หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากหอมแดงนากาโมโตะ (ID: xcongapp)ผู้เขียน: Yaoping จัดพิมพ์โดย Odaily โดยได้รับอนุญาต

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก

หอมแดงนากาโมโตะ (ID: xcongapp)

หอมแดงนากาโมโตะ (ID: xcongapp)

ผู้เขียน: Yaoping จัดพิมพ์โดย Odaily โดยได้รับอนุญาต

ด้วยการยกเลิกการแบน แพลตฟอร์มการซื้อขายการเข้ารหัสที่เคยถอนตัวออกจากตลาดอินเดียมีแผนที่จะเริ่มต้นบริการใหม่ แพลตฟอร์มการซื้อขายการเข้ารหัสของอินเดียเริ่มให้เงินรูปีอินเดียเพื่อซื้อธุรกิจ cryptocurrency บริษัทเข้ารหัสหลายแห่งวางแผนที่จะขยายธุรกิจของพวกเขาใน ตลาดอินเดีย อุตสาหกรรมการเข้ารหัสของอินเดียมีสัญญาณของการฟื้นตัว

เมื่อมองย้อนกลับไปที่การพัฒนาอุตสาหกรรมการเข้ารหัสในอินเดีย เบื้องหลังผลลัพธ์ของการต่อสู้ระหว่างอุตสาหกรรมการเข้ารหัสและธนาคารกลางของอินเดียคือ "การต่อสู้ทางกฎหมาย" ที่กินเวลาเกือบ 23 เดือน

Xiaocong แยกแยะแนวโน้มหลักเกี่ยวกับการพัฒนาและกฎระเบียบของอุตสาหกรรมการเข้ารหัสในอินเดียในช่วงสามปีที่ผ่านมา รวมถึงการต่อสู้และความพยายามของผู้ปฏิบัติงานในอุตสาหกรรมการเข้ารหัสในอินเดีย การคงอยู่ของ RBI ในการรักษาระบบธนาคารในประเทศ และ การตัดสินใจของรัฐบาลอินเดียเกี่ยวกับการควบคุม cryptocurrency กำหนดและสมบูรณ์แบบ...

จากนี้จะเห็นได้ว่าการพิจารณาคดีและการพิจารณาคดีของคำสั่งห้าม RBI โดยศาลฎีกาของอินเดียยังเป็นการต่อสู้ที่ยากลำบากสำหรับอุตสาหกรรมการเข้ารหัสของอินเดีย บทบาทต่าง ๆ ได้สัมผัสกับเกมที่ซับซ้อนและการไกล่เกลี่ยการพัฒนาอุตสาหกรรมการเข้ารหัส เต็มไปด้วยความยากลำบากและความไม่แน่นอน เรื่องเพศ และสิ่งเหล่านี้อาจไม่ใช่สถานะปัจจุบันของอุตสาหกรรมการเข้ารหัสทั้งหมดในปัจจุบัน

ชื่อเรื่องรอง

ช่วงครึ่งหลังของปี 2017: กฎระเบียบเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลสิ้นสุดลง ธนาคารกลางอินเดียและรัฐบาลเริ่มรู้สึกไม่สบายใจ

ตั้งแต่ช่วงครึ่งหลังของปี 2560 เนื่องจากปริมาณการทำธุรกรรมสกุลเงินดิจิทัลและโครงการ ICO ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว รัฐบาลจีนได้สั่งห้ามการทำธุรกรรม ICO และสกุลเงินดิจิทัลอย่างสมบูรณ์ ลมพัด

ในเวลานั้น ตลาดซื้อขายสกุลเงินดิจิทัลของอินเดียก็คลั่งไคล้เช่นกัน จากการสำรวจของกรมสรรพากรของอินเดีย มีผู้ค้าสกุลเงินดิจิทัลที่ใช้งานอยู่ 600,000 รายในการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัล 9 แห่งในอินเดีย และมีผู้ลงทะเบียน 2.5 ล้านคนสำหรับการทำธุรกรรม

• ธนาคารกลางแห่งอินเดีย (RBI) ระบุว่า cryptocurrency ไม่ถูกต้องตามกฎหมายตั้งแต่ต้น โดยกล่าวว่าจะไม่ใช้เป็นวิธีการชำระเงินหรือการตั้งถิ่นฐานใด ๆ และไม่เคยอนุญาตให้บริษัทใด ๆ ในอินเดียดำเนินธุรกิจสกุลเงินดิจิทัล เจ้าหน้าที่รัฐบาลอินเดียยังอาละวาดต่อต้านสกุลเงินดิจิทัล แสดงความกังวลว่า Bitcoin และสกุลเงินดิจิทัลอื่น ๆ จะนำไปสู่การเพิ่มการสนับสนุนทางการเงินแก่การก่อการร้าย การฟอกเงิน และการหลีกเลี่ยงภาษี

• ในช่วงเดือนพฤศจิกายนถึงธันวาคม 2017 RBI และกระทรวงการคลังได้ออกคำเตือน 4 รายการต่อตลาดเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัล เช่น Bitcoin กระทรวงการคลังของอินเดียเรียกสกุลเงินดิจิทัลว่า "โครงการ Ponzi" และจัดตั้งคณะกรรมการพิเศษของรัฐบาลเพื่อศึกษาสกุลเงินดิจิทัล -ประเด็นที่เกี่ยวข้อง นโยบาย

ในขณะเดียวกัน ความคิดริเริ่มบางอย่างที่ดำเนินการโดย RBI และแผนกภาษีก็ดูเหมือนจะบ่งชี้อะไรบางอย่าง

ในเดือนธันวาคม 2017 แผนกภาษีของอินเดียเริ่มโจมตีการแลกเปลี่ยน Bitcoin จากนั้นจึงเริ่มส่งประกาศเกี่ยวกับภาษีไปยังผู้ค้า Bitcoin ประมาณ 500,000 รายทั่วประเทศเพื่อควบคุมพฤติกรรมการซื้อขาย แต่รายละเอียดของการดำเนินการทางภาษีที่เกี่ยวข้องยังไม่บรรลุนิติภาวะ

เริ่มต้นในเดือนมกราคม 2018 RBI และรัฐบาล Modi ได้ร่วมกันใช้มาตรการที่เข้มงวดเกี่ยวกับสกุลเงินเสมือนจริง โดยหลักๆ แล้วคือการจำกัดการฝากและถอนเงินรูปีอินเดีย (INR) เพื่อควบคุมการแลกเปลี่ยน bitcoin นอกจากนี้ RBI ยังเตือนธนาคารให้เสริมการกำกับดูแล bitcoin และสินทรัพย์ดิจิทัล ธุรกรรมสกุลเงิน

ภายใต้แรงกดดันด้านกฎระเบียบธนาคารหลายแห่งเริ่มประกาศว่าห้ามลูกค้าซื้อหรือซื้อขาย cryptocurrencies การแลกเปลี่ยนบางอย่าง (เช่น Koinex, Coindelta ฯลฯ ) ถูกปิดโดยธนาคารสำหรับบัญชีสกุลเงินดิจิทัลและธุรกรรมเริ่มถูก จำกัด การแลกเปลี่ยนขนาดใหญ่สองแห่ง , Btcxindia และ Ethexindia ก็ประกาศเช่นกัน ตั้งแต่วันที่ 5 มีนาคม 2018 การซื้อขายถูกระงับ และความตื่นตระหนกของตลาด cryptocurrency ของอินเดียเริ่มต้นขึ้น

ชื่อเรื่องรอง

ผู้ปฏิบัติงานด้าน Crypto แสวงหา “การกลับรายการ” เนื่องจากการแบน RBI ของธนาคารกลางของอินเดีย

เมื่อวันที่ 5 เมษายน 2018 ธนาคารกลางของอินเดียออกหนังสือเวียนเกี่ยวกับการห้ามให้บริการของธนาคารเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัล (เรียกว่าการห้าม RBI) ห้ามสถาบันการเงินที่ควบคุมโดย RBI ไม่ให้ผู้ใช้ซื้อสกุลเงินดิจิทัล และห้ามไม่ให้ธนาคารให้บริการ บริการสำหรับบริษัทที่เกี่ยวข้องหรือการชำระเงินของสกุลเงินดิจิทัล บริการต่าง ๆ หากมีการให้บริการดังกล่าวจะต้องยุติลงภายในวันที่ 5 กรกฎาคม 2018

หลังจากประกาศใช้คำสั่งห้าม ปริมาณการซื้อขายเฉลี่ยต่อวันและราคาโทเค็นของการแลกเปลี่ยน crypto ที่สำคัญในอินเดียลดลงอย่างรวดเร็ว หัวหน้าของการแลกเปลี่ยนกระแสหลักต่างไม่พอใจและถูกรบกวนจากการห้าม การแลกเปลี่ยนหลายแห่งเริ่มหาทางย้ายสำนักงานใหญ่ออกไป ของอินเดีย ในขณะเดียวกัน Exchange หลายแห่งได้ยื่นคำร้องและอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาของอินเดียเพื่อต่อต้านคำสั่งห้าม RBI

ในวันที่ RBI ประกาศแบน มีการยื่นคำร้องต่อต้านการแบนบน Change.org (เว็บไซต์ร้องเรียนด้านสวัสดิการสังคม) ซึ่งมีผู้ลงชื่อมากกว่า 17 ล้านคนภายในสามวัน

ในช่วงกลางเดือนเมษายน 2018 การแลกเปลี่ยน CoinRecoil ประกาศว่าได้ส่งคำร้องไปยังหน่วยงานที่เกี่ยวข้องโดยอ้างว่าการห้าม RBI ละเมิดรัฐธรรมนูญของอินเดีย

นอกจากนี้ Kali Digital Exchange และบริษัทเทคโนโลยีของอินเดีย Flinstone Technologies Pvt.Ltd ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลสูงนิวเดลีเพื่อต่อต้านการปราบปรามของ RBI ในอุตสาหกรรมการเข้ารหัส

คำร้องและการอุทธรณ์จำนวนมากดูเหมือนจะนำมาซึ่งความหวังในการ "กลับรายการ" และตลาดสกุลเงินดิจิทัลของอินเดียกลับมาร้อนแรงอีกครั้ง หลายคนใช้ประโยชน์จากช่วงเปลี่ยนผ่านสามเดือนของการห้าม RBI เพื่อซื้อขาย และหลายคนเชื่อว่าไม่สามารถใช้ช่องทางธนาคารได้และอาจหันไปใช้แพลตฟอร์มการซื้อขายสกุลเงิน

อย่างไรก็ตาม ในที่สุดศาลฎีกาของอินเดียได้ปฏิเสธคำร้องที่ยื่นโดยตัวแทนของบริษัทสกุลเงินดิจิทัล 11 แห่งก่อนหน้านี้ โดยกล่าวว่าคำสั่งห้าม RBI ยังคงมีผลอยู่ และไม่มีระยะเวลากันชนสำหรับการห้าม RBI และธนาคารต่างๆ ควรหยุดสกุลเงินดิจิทัล การทำธุรกรรมในวันที่ 5 กรกฎาคม 2018 การแลกเปลี่ยนสกุลเงินให้บริการ

ในการตอบสนองต่อคดีความก่อนหน้านี้ ศาลฎีกากล่าวว่าจะรับฟังคำร้องทั้งหมดที่คัดค้านการแบนในวันที่ 20 กรกฎาคม สองสัปดาห์หลังจากเริ่มการห้าม

เนื่องจากวันที่ดำเนินการตามแนวทางการแบนของ RBI นั้น การแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลในอินเดียต้องทำการปรับเปลี่ยนการปฏิบัติตามข้อกำหนด หยุดการฝากและถอนเงินรูปีของอินเดีย (INR) ส่งเสริมการซื้อขายสกุลเงินและธุรกิจจัดสรรสินทรัพย์เข้ารหัสอื่น ๆ และอื่น ๆ

ชื่อเรื่องรอง

การแบน RBI มีผลบังคับใช้ อุตสาหกรรมการเข้ารหัสของอินเดียเปลี่ยนจาก "ส่วนหน้า" เป็น "เบื้องหลัง"

ผู้ปฏิบัติงานด้านการเข้ารหัสของอินเดียล้มเหลวในการยกเลิกการห้าม RBI ผ่านการยื่นคำร้องและการอุทธรณ์ ดังนั้นในที่สุดการแบนจึงมีผลบังคับใช้ในวันที่ 5 กรกฎาคม 2018

ธนาคารกลางของอินเดียมีท่าทีที่แน่วแน่ต่อการบังคับใช้คำสั่งห้าม RBI และจุดยืนของมันยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ทั้งนี้ ได้ระบุต่อสาธารณชนว่ามีเหตุผลสามประการในการบังคับใช้คำสั่งห้าม RBI:

หนึ่งคือการปกป้องนักลงทุน อีกอย่างคือสกุลเงินดิจิทัลไม่มีมูลค่าโดยธรรมชาติ และอย่างที่สามคือสกุลเงินดิจิทัลนั้นไม่เปิดเผยตัวตน

ในขณะเดียวกัน กรอบการกำกับดูแลของรัฐบาลอินเดียสำหรับ cryptocurrencies ยังคงเข้าใจยาก และศาลฎีกาของอินเดียได้เลื่อนการไต่สวนคำอุทธรณ์ต่อคำสั่งห้ามธนาคารของ RBI ซ้ำแล้วซ้ำเล่า

การแลกเปลี่ยนในอินเดียหลายแห่งสามารถจัดการกับการห้ามได้ด้วยวิธีของตนเองเท่านั้น

เพื่อหลีกเลี่ยงการห้าม RBI การแลกเปลี่ยนของอินเดียได้หยุดให้บริการสกุลเงิน fiat-to-digital และหันไปซื้อขายสกุลเงินต่อสกุลเงิน แข่งขันกับการแลกเปลี่ยนขนาดใหญ่เช่น Binance และบางส่วนได้หันไปใช้แพลตฟอร์มการซื้อขายแบบ peer-to-peer เช่น เป็น LocalBitcoins หรือเปิดตัวตู้เอทีเอ็ม cryptocurrency

จากการสำรวจที่ดำเนินการโดยชุมชนบล็อกเชน Incrypt พบว่ามากกว่า 80% ของนักพัฒนาบล็อกเชนและสตาร์ทอัพได้ย้ายไปยังประเทศที่เป็นมิตรกับสกุลเงินดิจิทัล เช่น สิงคโปร์ ดูไบ และสวิตเซอร์แลนด์

ตัวอย่างเช่น Zebpay ซึ่งเป็นหนึ่งในการแลกเปลี่ยน cryptocurrency ที่ใหญ่ที่สุดในอินเดีย ประกาศปิดตัวเมื่อสิ้นเดือนกันยายน 2018 Ajeet Khurana CEO ของ Zebpay กล่าวว่าสภาพแวดล้อมในอินเดียไม่เอื้ออำนวยต่อธุรกิจการเข้ารหัสอย่างจริงจัง และข้อจำกัดเกี่ยวกับบัญชีธนาคารได้อ่อนแอลงอย่างมาก ความสามารถในการทำธุรกรรมทางธุรกิจของพวกเขา ปริมาณธุรกรรม 24 ชั่วโมงของ Zebpay ลดลง 92% ในช่วงสามเดือนหลังจากการห้าม การแลกเปลี่ยนเช่น Coindelta และ Koinex ได้ประกาศในปี 2019 ว่าพวกเขาถูกบังคับให้หยุดดำเนินการ

นอกจากนี้ หลังจากมีการห้าม ธุรกิจซื้อขายสกุลเงินดิจิทัลจำนวนมากถูกบังคับให้เปลี่ยนจาก "ส่วนหน้า" เป็น "เบื้องหลัง" และความกังวลของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายก็ได้รับการจัดการทีละขั้นตอน

วิธีการทำธุรกรรมอื่น ๆ สำหรับ cryptocurrencies กระแสหลัก (เช่น BTC และ ETH) เริ่มปรากฏในอินเดียรวมถึงธุรกรรม Dabba ต่างๆ (กระบวนการประมวลผลธุรกรรมผ่านช่องทางที่ผิดกฎหมายนอกเหนือจากแพลตฟอร์มอย่างเป็นทางการ) ความตั้งใจเดิมของการห้าม RBI เพื่อป้องกัน การไหลเวียนของเงินทุนที่ผิดกฎหมายดูเหมือนจะถูกขัดขวาง

Jaideep Reddy นักกฎหมายชาวอินเดียที่มีชื่อเสียงและผู้เชี่ยวชาญด้านการให้คำปรึกษาด้านตลาดการเข้ารหัสมีความสำคัญต่อการแบน RBI เขาเชื่อว่านโยบายที่ไม่เป็นมิตรนี้จะไม่ส่งผลตามที่ต้องการแต่จะผลักดันเศรษฐกิจการเข้ารหัสใต้ดินและทำให้สถานการณ์ที่มีอยู่แย่ลง .

ชื่อเรื่องรอง

เกมยาว: อุตสาหกรรม Crypto ของอินเดีย VS กฎระเบียบของรัฐบาลและการแบน RBI

เนื่องจากการขาดความชัดเจนทางกฎหมายของรัฐบาลอินเดียและหน่วยงานกำกับดูแลที่เกี่ยวข้อง สถานะของอินเดียเกี่ยวกับปัญหา cryptocurrency จึงอยู่ในพื้นที่สีเทา นับตั้งแต่ RBI เปิดตัวการห้าม RBI ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในอุตสาหกรรมการเข้ารหัสของอินเดียได้เริ่มยื่นคำร้องและ อุทธรณ์ผ่านช่องทางต่างๆ , คัดค้านคำสั่งห้าม

จากการดำเนินการแบนอย่างเป็นทางการในเดือนกรกฎาคม 2018 ไปจนถึงการยกเลิกการแบนในเดือนมีนาคม 2020 ในช่วงระยะเวลา 20 เดือน ทุกฝ่ายต้องพบกับกระบวนการเล่นเกมที่ยาวนานและคดเคี้ยว

ชุมชนการเข้ารหัสของอินเดีย: ในขณะที่ปรับเปลี่ยนธุรกิจของตนเองอย่างรวดเร็ว ก็กำลังแสวงหาการตัดสินทางกฎหมายในเชิงบวกจากศาลฎีกาของอินเดีย

สมาคมอินเทอร์เน็ตและมือถือแห่งอินเดีย (IAMAI) การแลกเปลี่ยน cryptocurrency ที่สำคัญ และสถาบันอื่น ๆ ไม่เคยละทิ้งการแสวงหา "พลัง" ของอุตสาหกรรมการเข้ารหัสของอินเดีย

ไม่เพียงแต่ติดต่อกับศาลฎีกาของอินเดียอย่างแข็งขัน ยื่นคำร้องต่อหน่วยงานรัฐบาลอินเดียและศาลฎีกาหลายครั้ง ท้าทายและพิจารณาการห้ามของ RBI ใหม่ แต่ยังยืนกรานที่จะเรียกร้องให้รัฐบาลดำเนินการควบคุมดูแลคริปโตเคอเรนซีอย่างแข็งขันและมีอิทธิพลต่อการกำกับดูแลของรัฐบาล ของ cryptocurrencies พร้อมร่างการดำเนินการจริง

ธนาคารกลางแห่งอินเดีย: ในขณะที่ยังคงดำเนินการแบน RBI อย่างแน่วแน่ แต่กำลังศึกษาความเป็นไปได้ของการเปิดตัวสกุลเงินดิจิทัลที่มีลักษณะเฉพาะของอินเดีย

ธนาคารกลางของอินเดียปกป้องการดำเนินการห้าม RBI ซึ่งก่อให้เกิดการเผชิญหน้าโดยตรงกับชุมชนการเข้ารหัสของอินเดีย ในช่วง 20 เดือนที่ผ่านมา ท่าทีของธนาคารกลางอินเดียเกี่ยวกับ cryptocurrencies นั้นสอดคล้องกัน โดยอ้างว่าการดำเนินการห้าม RBI นั้นมีไว้เพื่อปกป้องนักลงทุนและสถาบันการเงินที่เป็นนิติบุคคล

และได้ยื่นคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรหลายฉบับต่อศาลฎีกาเพื่อชี้แจงจุดยืนเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัล เช่น Bitcoin และอธิบายความถูกต้องตามกฎหมายและเหตุผลของการแบน RBI

ในขณะเดียวกัน ภายใต้แนวโน้มทั่วไปของคลื่นสกุลเงินดิจิทัลที่เพิ่มขึ้นทั่วโลก ธนาคารกลางแห่งอินเดียยังคงศึกษาข้อดีและความเป็นไปได้ในการแนะนำสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลางอย่างต่อเนื่อง

รัฐบาลอินเดีย: กำหนดและปรับกฎระเบียบและร่างข้อบังคับของ cryptocurrency อย่างแข็งขัน

ช่องว่างในกฎหมายและระเบียบข้อบังคับด้านการเข้ารหัสเป็นสาเหตุของความลำบากใจอย่างต่อเนื่องของอุตสาหกรรมการเข้ารหัส เมื่อเผชิญกับสิ่งใหม่ ๆ นี้ รัฐบาลอินเดียไม่กล้าออกกฎหมายกำกับดูแลอย่างเร่งรีบและทำได้เพียงเพิ่มการกำกับดูแลฟิลด์การเข้ารหัสผ่าน ตัดสินใจวิจัยอย่างต่อเนื่อง

ในปี 2560 อินเดียได้จัดตั้งคณะกรรมการระหว่างกระทรวง นำโดย Subhash Chandra Garg อดีตเลขาธิการกระทรวงเศรษฐกิจ (DEA) ซึ่งอุทิศตนเพื่อการวิจัยและเสนอคำแนะนำด้านกฎระเบียบการเข้ารหัส และส่งร่างกฎหมายไปยังกระทรวงการคลังในเดือนกรกฎาคม 2018 ร่างรายงาน กระทรวงการคลังของอินเดียยื่นคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรต่อศาลฎีกาในเดือนธันวาคมปีเดียวกัน แสดงเจตจำนงของรัฐบาลที่จะดำเนินการควบคุมหรือห้ามใช้สกุลเงินดิจิทัล

ทันทีที่เนื้อหาของร่าง Encryption France ของ "การห้ามการซื้อขายและการออกสกุลเงินดิจิทัลทุกประเภทและปิดการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลทั้งหมด" ออกมา ความคิดเห็นของสาธารณชนในตลาดก็โกลาหล เสียงส่วนใหญ่คัดค้าน "หนึ่ง ขนาดเหมาะกับทุกคน" และขอให้รัฐบาลกำหนดกรอบการกำกับดูแล crypto ที่เหมาะสม

นอกเหนือจากโครงการ Libra ของ Facebook แล้ว รัฐบาลทั่วโลกและธนาคารกลางได้เริ่มตรวจสอบ cryptocurrencies อีกครั้ง ดูเหมือนว่ารัฐบาลอินเดียจะเปลี่ยนทัศนคติต่อ cryptocurrencies และได้ทำการวิจัยและติดตามมาหลายชุด

มีรายงานว่าในเดือนกันยายน 2019 รายงานฉบับใหม่ของรัฐบาลอินเดียได้ให้ผลการประเมินสกุลเงินดิจิทัลในเชิงบวก โดยอ้างว่ากลไกการออกสกุลเงินดิจิทัลได้เปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ของเทคโนโลยีการเงินทั่วโลกไปอย่างสิ้นเชิง แต่เดิมทีการเรียกเก็บเงินสกุลเงินดิจิทัลมีแผนที่จะเปิดตัวในตอนท้าย ของปีที่แล้วถูกเลื่อนอีกครั้ง

ศาลสูงสุดของอินเดีย: รับผิดชอบการพิจารณาคดีสองกรณีในด้านการเข้ารหัส คดีหนึ่งเกี่ยวกับการห้าม RBI และอีกคดีหนึ่งเกี่ยวกับกฎข้อบังคับการเข้ารหัสของรัฐบาลอินเดีย

เกี่ยวกับกรณีการแบน RBI นั้นส่วนใหญ่เป็นการเผชิญหน้าระหว่าง "ชุมชนการเข้ารหัสของอินเดีย" และ "ธนาคารกลางของอินเดีย" คดีนี้ผ่านกระบวนการพิจารณาคดีที่ยาวนานตั้งแต่เริ่มใช้คำสั่งห้าม RBI (2018.7) และในที่สุดก็บรรลุผลเป็นขั้นเป็นตอนในเดือนมีนาคมปีนี้

ในกรณีของกฎข้อบังคับการเข้ารหัสของรัฐบาลอินเดีย ศาลฎีกาของอินเดียยังได้ผ่านการพิจารณาคดีหลายครั้งหลังจากยอมรับในปี 2561 แต่ก็ยังไม่ได้ข้อสรุป

'การกลับรายการ' ที่ล่าช้า: การแบน RBI ถูกยกเลิก ตลาด crypto ของอินเดียฟื้นตัว

เมื่อวันที่ 4 มีนาคม 2020 ศาลฎีกาของอินเดียได้ตัดสินคดีการแบน RBI ศาลยกเลิกการห้าม RBI เกี่ยวกับสกุลเงินดิจิตอลและตัดสินว่าหนังสือเวียน RBI เมื่อวันที่ 6 เมษายน 2018 นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ

ภายใต้การยื่นคำร้อง คำร้อง และข้อร้องเรียนของผู้ปฏิบัติงานและองค์กรด้านการเข้ารหัสจำนวนมาก ตลอดจนความล่าช้าและการพิจารณาคดีซ้ำแล้วซ้ำเล่าของศาลฎีกาแห่งอินเดีย การต่อสู้ทางกฎหมายของ "อุตสาหกรรมการเข้ารหัส VS ธนาคารกลางของอินเดีย" ได้เปิดและปิด และในที่สุดก็มาถึง ข้อสรุปเป็นระยะ ๆ เป็นผลให้ตลาดการเข้ารหัสของอินเดียมีสัญญาณของการฟื้นตัวและการฟื้นตัวเช่นกัน บริษัท cryptocurrency ระดับโลกยังวางแผนที่จะขยายธุรกิจการเข้ารหัสไปยังอินเดีย

Indian Crypto Bulls ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรในท้องถิ่นได้ขยายงานโรดโชว์เกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัล โดยอ้างว่าจะเป็นแคมเปญการรับรู้เกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลที่ใหญ่ที่สุดในโลก โดยมีผู้เข้าร่วมมากกว่า 10,000 คน รวมถึงตัวแทนจากสตาร์ทอัพมากกว่า 500 ราย

HashCash บริษัทแม่ของการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิตอล PayBito ได้ประกาศแผนการที่จะลงทุน 10 ล้านดอลลาร์ในอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิตอลของอินเดียภายในปี 2020