ความคิดเห็น: สองหน้าของ Ethereum

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก:ผู้ที่ชื่นชอบ Ethereum (ID: ethfans)หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก:

ผู้ที่ชื่นชอบ Ethereum (ID: ethfans)

ผู้ที่ชื่นชอบ Ethereum (ID: ethfans)

, ผู้แต่ง: David Hoffman, แปล: A Jian, พิมพ์ซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต

“เราคิดเสมอว่าในหนังไซไฟจะมีบางอย่างที่ดูเหมือนมนุษย์ และจะถอดหน้ากากเพื่อพิสูจน์ว่าเป็นหุ่นยนต์...ในความเป็นจริง ตรงกันข้าม เราถอดหน้ากากออก หน้ากากของหุ่นยนต์และยืนยันว่าเป็นหุ่นยนต์จริงๆ คนหนึ่ง……"

— คำเปรียบเทียบของ Eric Weinstein เมื่ออธิบาย The DAO fork

ความขัดแย้งในห่วงโซ่

มักเป็นที่ถกเถียงกันว่าระบบเศรษฐกิจแบบเข้ารหัสลับ (บล็อกเชน หรือ Bitcoin และ Ethereum) เป็นหน้าที่ของสัญญาทางสังคม หรือรหัสอัตโนมัติ/ไม่ต้องใส่ข้อมูล

อะไรขับเคลื่อนทั้งหมดนี้? เป็นคนหรือคอมพิวเตอร์? สมมติฐานด้าน Bitcoin คือเราควรกำจัดการแทรกแซงของมนุษย์ในทุกที่ที่ทำได้ แนวคิดคือระบบความไว้วางใจระหว่างบุคคลไม่สามารถปรับขนาดได้เท่ากับระบบความไว้วางใจระหว่างมนุษย์กับเครื่องจักร ดังนั้น การมีส่วนร่วมของมนุษย์ในโปรโตคอลบล็อกเชนจึงไม่สามารถเชื่อถือได้โดยง่าย และควรได้รับการปฏิบัติด้วยความระมัดระวัง มนุษย์ทำสิ่งต่าง ๆ ผิดพลาดตลอดเวลา คอมพิวเตอร์มักทำในสิ่งที่ถูกตั้งโปรแกรมไว้ให้ทำเสมอ

ในความคิดของฉัน ระบบนิเวศน์ของ Ethereum ไม่ได้ให้ความสนใจกับมุมมองนี้มากพอ สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับความกังวลขั้นสูงสุดของผู้คนเกี่ยวกับระบบนิเวศของ DeFi กล่าวคือ DeFi ยังไม่กระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์ และยังมีมนุษย์เข้ามาเกี่ยวข้องด้วย

สองมุม

กำจัดการแทรกแซงของมนุษย์

สมมติฐานหลักของบล็อกเชนและสกุลเงินดิจิทัลคือเราสามารถมอบหมายงานทางการเงินและธุรกรรมให้เป็นรหัสที่เป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ เราไม่ต้องการมนุษย์มาจัดการคุณค่าที่เรามีอีกต่อไป คอมพิวเตอร์ทำได้ และสามารถทำได้จริงสวยงามยิ่งขึ้น

แต่การมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันอะไรที่สามารถถอดออกจากระบบดังกล่าวได้? เราจะเป็นอิสระจากการมีส่วนร่วมของมนุษย์ 100% ได้ไหม》

Hasufl คิดว่าไม่ Bitcoin เป็นระบบอัตโนมัติโดยสมบูรณ์ และดูเหมือนว่าการแทรกแซงของมนุษย์ทั้งหมดจะถูกกำจัดออกไปโดยสิ้นเชิง แต่อย่างที่ Hasu อธิบาย นี่ไม่ได้หมายความว่าสัญญาทางสังคมไม่สำคัญในระบบ

Bittheism อาจโต้แย้งว่าสัญญาทางสังคมนั้นเป็นสิ่งที่จำเป็นต้องกำจัด โครงสร้างสิ่งจูงใจและทรัพยากรคงที่ของ PoW สามารถเปลี่ยนมนุษย์ให้กลายเป็นซอมบี้ที่คลั่งไคล้ซาโตชิที่ไร้สมองอย่างทรงพลัง และให้บริการห่วงโซ่นี้ตลอดไป

การควบคุมของมนุษย์อย่างเต็มที่

โมเดลนี้ค่อนข้างคล้ายกับบริษัท RealT ของฉัน เราแปลงอสังหาริมทรัพย์เป็นโทเค็นและคำนวณค่าเช่าตามวัน และลงทะเบียนในไม่กี่นาที! ซื้อ RealToken วันนี้และรับค่าเช่าพรุ่งนี้! ใช่แล้ว มีให้บริการสำหรับผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองสหรัฐฯ ด้วย! เราสามารถนำโทเค็นในมือของคุณกลับมาได้ การรวมศูนย์อายุยืน!

MakerDAO

หนึ่งในสิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับ Ethereum คือช่วยให้บริษัทอย่าง RealT ดำรงอยู่ได้ เราไม่ต้องการบล็อกเชนในการส่งมอบผลิตภัณฑ์ของเรา แต่เราต้องการ Ethereum และระบบนิเวศ DeFi เพื่อให้เรามีข้อได้เปรียบในการแข่งขันเหนือคู่แข่งที่ทำงานกับกระดาษและหมึก

• สิ่งนี้นำไปสู่ประเด็นหลักของบทความนี้:

• มีสเปกตรัมที่สอดคล้องกับโปรโตคอลความน่าเชื่อถือของเครื่องจักรและมนุษย์ที่เป็นไปได้ทั้งหมด และ Bitcoin และ RealT เป็นปลายทั้งสองของสเปกตรัมนี้

• MakerDAO มักจะถูกวิพากษ์วิจารณ์ถึงความเข้มข้นของโทเค็น MAK ในมือของนักลงทุนรายใหญ่ MKR เป็นตัวแทนของอำนาจการกำกับดูแลเหนือระบบ MakerDAO ดังนั้นจึงจำเป็นต้องกระจายอย่างกว้างขวางเพื่อให้การกำกับดูแลเป็นแบบ "กระจายอำนาจ" อย่างไรก็ตาม มีสามประเด็นที่จะชี้ให้เห็น:

MakerDAO ไม่ใช่ blockchain ไม่จำเป็นต้องมีการกระจายอำนาจในระดับสูงสุด

ขณะนี้มีที่อยู่ 16,351 รายการที่มี MAK การกระจายอำนาจในระดับนี้เป็นลำดับความสำคัญที่มากกว่าจำนวนผู้ถือหุ้นที่ลงคะแนนเสียงในบริษัท (ที่สำคัญกว่านั้น การถือ MKR นั้นไม่ได้รับอนุญาต)

เช่นเดียวกับโทเค็นทั้งหมด MKR เพิ่มเอนโทรปี เวลานำมาซึ่งการกระจายอำนาจ

99% ของกิจกรรมบน MakerDAO ไม่ต้องการการดูแลหรือการแทรกแซงจากมนุษย์ MakerDAO เป็นโปรโตคอล เป็นระบบอัตโนมัติ (เช่น Bitcoin ไม่ใช่ RealT) ในแง่ของ "ไม่ต้องการมนุษย์ในการประมวลผลคำขอธุรกรรมทั้งหมดจากผู้บริโภค" มีเพียงสถานการณ์เดียวที่ต้องให้มนุษย์เข้ามามีส่วนร่วม นั่นคือการเปลี่ยนแปลง/อัปเกรดโปรโตคอล เรียกว่าการอัปเกรดซอฟต์แวร์ ถ้าคุณต้องการ

แต่ก็มีความแตกต่างระหว่างทั้งสอง: Bitcoin เป็นระบบ Plug-and-Play ที่ไม่ต้องใช้มนุษย์ในการตัดสินใจเลือก Maker ต้องการความคิดเห็นเชิงอัตนัยของตัวแทนทางเศรษฐกิจ และคาดว่าจิตวิทยามวลชนที่อยู่ภายใต้สมมติฐานตลาดที่มีประสิทธิภาพจะสร้างระบบ MakerDAO ที่ปลอดภัย

ตรรกะก็เหมือนกัน: ยิ่งมีการแจกจ่ายและการลงคะแนน MKR มากเท่าไหร่ ซอมบี้ MKR ที่ไร้สมองก็จะพยายามรักษา MakerDAO มากขึ้นเท่านั้น กิจกรรมการแจกจ่ายและการลงคะแนนเสียงของ MKR พร้อมกับการรักษาความปลอดภัยเชิงวิศวกรรมของโปรโตคอล MakerDAO จะทำให้ MakerDAO เป็นกำลังสนับสนุนเช่นเดียวกับ Bitcoin: ซอฟต์แวร์ป้องกันความเปราะบางอัตโนมัติโดยมนุษย์เข้ามาเกี่ยวข้องน้อยที่สุด (ดู: เกี่ยวกับ Antifragility ใน MakerDAO)

อย่างไรก็ตาม การมีส่วนร่วมของมนุษย์ที่จำเป็นในการบำรุงรักษา MakerDAO จะสูงกว่า Bitcoin เสมอ เนื่องจากต้องใช้ความคิดริเริ่มของมนุษย์

ชื่อเรื่องรอง

ปัญหาใหญ่

Uniswap

MakerDAO ดึงการมีส่วนร่วมของมนุษย์ออกไปมากพอที่จะทำให้ตัวเองปรับขนาดทางสังคมได้หรือไม่?

การมีส่วนร่วมของมนุษย์มากขึ้นจำเป็นต้องดีกว่าหรือไม่? หรือสายเกินไป?

Uniswap (การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ) เป็นอีกตัวอย่างที่ดี Vitalik Buterin มักจะพูดว่า Uniswap เป็นแอปพลิเคชั่น Ethereum ที่เขาโปรดปรานเพราะมันเรียบง่ายและกำจัดความเกี่ยวข้องของมนุษย์ทั้งหมด คุณเห็นไหมว่า Vitalik ยังเป็น Bitcoiner ณ จุดนี้!

ฉันเพิ่งเขียนทวีตเสนอให้ Uniswap สามารถแปลงโทเค็นผู้ให้บริการสภาพคล่อง (โทเค็นที่แสดงถึงสิทธิ์การเรียกร้องของผู้ให้บริการสภาพคล่องในสินทรัพย์ในกลุ่ม Uniswap) เป็นโทเค็นการกำกับดูแล ด้วยวิธีนี้พวกเขาสามารถปรับมาตรฐานค่าธรรมเนียมที่พวกเขาเรียกเก็บได้ เราสามารถให้ผู้ถือโทเค็น Uniswap LP จัดการกลุ่มทุนของพวกเขาได้ เช่นเดียวกับวิธีที่ MKR ควบคุม MakerDAO

Hayden Adams ผู้ก่อตั้ง Uniswap ตอบฉันว่าทำไม Uniswap ควรใช้เส้นทางของระบบอัตโนมัติที่สมบูรณ์และดึงการมีส่วนร่วมของมนุษย์:

คำอธิบายภาพ

- ไฮเดน: "ตราบเท่าที่ยังทำได้ ระบบอัตโนมัติย่อมดีกว่าการกำกับดูแล และผมเชื่อว่ามาตรฐานค่าธรรมเนียมก็สามารถทำงานอัตโนมัติได้เช่นกัน" -

ทฤษฎีของฉันคือ: ผู้ถือโทเค็น LP จะเลือกมาตรฐานค่าธรรมเนียมที่เหมาะสมที่สุดสำหรับกลุ่มการซื้อขายของพวกเขาเพื่อให้แน่ใจว่าเหมาะสมที่สุดกับสถานการณ์อุปสงค์/อุปทานในตลาด

ทฤษฎีของเฮย์เดนคือหากโปรโตคอลสามารถทำหน้าที่ได้อย่างสมบูรณ์ด้วยรหัสอัตโนมัติเต็มรูปแบบ ก็ควรเป็นเช่นนั้น

คุณคงเห็นแล้วว่านี่คือสิ่งที่ฉันได้กล่าวไว้ข้างต้น สมมติฐานหลักของบล็อกเชนและสกุลเงินดิจิทัล

Hayden ยืนยันว่าหากโทเค็นมีฟังก์ชันการกำกับดูแล คุณจะสร้างสิ่งจูงใจที่แตกต่างกันสองชุด สิ่งจูงใจทั้งสองชุดไม่จำเป็นต้องเข้ากันได้

สำหรับ MakerDAO ความเสี่ยงของเหตุการณ์หงส์ดำจะพิจารณาจากระดับความไม่ลงรอยกันระหว่างผลประโยชน์ของผู้ถือ MKR และผู้ถือ DAI หากคุณคิดว่านี่เป็นความเสี่ยงมากเกินไป คุณคือ Bitcoiner หากคุณคิดว่าความเสี่ยงนี้จัดการได้ แสดงว่าคุณเป็นนัก Ethereumist

หากคุณเป็นนักพัฒนาซอฟต์แวร์และกำลังพัฒนาแอปพลิเคชันบน Ethereum โปรดจำไว้ว่าไม่ใช่ปัญหาที่แอปพลิเคชันต้องการการมีส่วนร่วมของมนุษย์ กลุ่ม Bitcoin จะตะโกนใส่คุณและพูดสิ่งที่ไม่ดี แต่คุณสามารถเพิกเฉยได้ สิ่งที่มีอยู่ใน Ethereum คือโลกของคุณ อย่างไรก็ตาม หากแอปพลิเคชันของคุณสามารถทำงานได้โดยปราศจากการแทรกแซงจากมนุษย์ บางทีคุณควรตั้งค่าเริ่มต้นเป็นโมเดลนี้ เนื่องจากชาว Bitcoin มีเหตุผลที่จะพูดสิ่งเหล่านี้

โลกของรหัสอัตโนมัติ

เอกสารไวท์เปเปอร์ของ Ethereum รวบรวมจินตนาการเพราะมันรวมโค้ดที่ไม่หยุดยั้งเข้ากับภาษาการเขียนโปรแกรมที่สมบูรณ์ของทัวริง เมื่อนักลงทุนยุคแรกๆ จินตนาการถึงอนาคตของ Ethereum พวกเขาไม่ได้จินตนาการถึง RealT พวกเขาจินตนาการถึง Uniswap

แต่มีอนาคตมากมายสำหรับ Ethereum หนึ่งในนั้นคือโลกที่ประกอบด้วยแอปพลิเคชันที่ทำงานอัตโนมัติตลอดเวลา Uniswap เป็นส่วนหนึ่งของโลกนี้ (บางที Augur ก็เช่นกัน)

อื่น ๆ เข้ามาใกล้ แต่ไม่ทั่วถึงเท่า Uniswap นี่เป็นพลังของ Ethereum: ไม่จำเป็นต้องมีส่วนร่วมของมนุษย์ไม่ใช่เรื่องใหญ่ มีแอปพลิเคชั่นมากมายบน Ethereum ซึ่งกระจายไปทั่ว "สเปกตรัมโปรโตคอลระหว่างมนุษย์และเครื่องจักร" ที่แสดงด้านบน ส่วนใหญ่ทำงานได้ดีมากจนถึงตอนนี้ ส่วนใหญ่ยังคงยืนต้นอยู่ มีหน่อใหม่ผุดขึ้นทุกวัน

แอปพลิเคชัน Ethereum เหล่านั้นในผิวหนังของมนุษย์ยังไม่ถูกทำลายโดยพายุจนถึงตอนนี้ แม้ว่า Bitcoiners บางคนกลัว แต่ฤดูหนาวกำลังจะมาถึง แต่ใครจะรู้? บางที Ethereum อาจจะประสบกับความไม่ลงรอยกันของรัฐชาติ การต่อต้านด้านกฎระเบียบ และก้าวไปสู่อนาคต บางที Ethereum อาจเป็นที่นิยมในหมู่ผู้มีอำนาจ บางที Yang Anze จะชนะการเลือกตั้งและจัดตั้งคณะทำงานเพื่อสนับสนุน cryptocurrency หรือบางที Joe Biden จะชนะการเลือกตั้ง และเขาเชื่อว่า Bitcoin นั้นถูกใช้เพื่อซื้อยา

ฉันไม่คิดว่าเราจะทำนายได้อย่างแม่นยำว่าผู้มีอำนาจจะปฏิบัติต่อระบบเหล่านี้อย่างไร

ไฮดรา Ethereum

Ethereum เป็นไฮดราที่มีหลายหน้า

EtherDelta ถูกกำจัดโดย SEC เนื่องจากเป็นการดำเนินการโดยมนุษย์มากเกินไปและง่ายเกินไปที่จะกำหนดเป้าหมาย

แดกดันแอปพลิเคชัน Ethereum ที่ล่มสลายนี้ถูกแทนที่ด้วย Uniswap ที่ทำงานอัตโนมัติเต็มรูปแบบในไม่ช้า ใช้เวลาเพียงธุรกรรมเดียวในการแลกเปลี่ยนโทเค็นบน Uniswap แต่ 8 ธุรกรรมบน EtherDelta ดังนั้น Uniswap จึงเป็นมิตรกับผู้ใช้มากกว่าและง่ายต่อการรวมเข้ากับแอปพลิเคชันอื่นๆ

หลังจากที่ส่วนหัวของ EtherDelta ถูกตัดออก Ethereum ก็เติบโตอย่างรวดเร็วโดยมีส่วนหัวใหม่ของ Uniswap ซึ่งไม่ต้องการการแทรกแซงจากมนุษย์ และพูดตามตรงก็คือเป็นผลิตภัณฑ์ที่ดีกว่า

ในขณะที่ฉันบอกว่ามันไม่มีประโยชน์ที่จะคาดเดาว่าหน่วยงานระดับชาติจะดูกิจกรรมบน Ethereum อย่างไร แต่ก็มีอีกประเด็นหนึ่ง

ลองนึกภาพว่ามีแอปพลิเคชั่น Ethereum จำนวนมากทำสิ่งผิดกฎหมายในสายตาของประเทศต่างๆ แต่ตาม Hasu นั่นคือจุดประสงค์หลักของ cryptocurrencies

ความคิดเห็นของฉัน: Hasu ถูกต้องสำหรับตอนนี้ การพัฒนาในอนาคตของวงจรห่วงโซ่จะเพิ่มธุรกิจที่สอดคล้องกันมากมาย แต่สำหรับตอนนี้ แอปที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดและผิดกฎหมายจะมาก่อน เพราะจะไม่เผชิญกับการแข่งขันจากภายนอก

การทดลองทางความคิด

สมมติว่ามากกว่าครึ่งหนึ่งของแอปพลิเคชัน Ethereum กำลังทำสิ่งผิดกฎหมาย และประเทศต่าง ๆ ก็พร้อมที่จะรวมพลังกันเพื่อหยุดกิจกรรมที่ผิดกฎหมายเหล่านี้

ในกรณีนี้พวกเขาจะโจมตีใคร มีไว้สำหรับ Ethereum หรือสำหรับแอปพลิเคชันที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย?

ฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะกำหนดเป้าหมายเป็น "Ethereum" เพราะไม่ใช่ Ethereum ที่ทำสิ่งเหล่านั้น

• - Ethereum จะกลายเป็นอากาศที่เราหายใจ ภาพจาก ultraviol.eth -

• การโจมตี Ethereum ต้องเสียเงิน นี่คือการขัดขวางที่ยิ่งใหญ่ที่สุด

ขณะโจมตีแอปพลิเคชัน Ethereum ให้:

มีค่าใช้จ่ายเท่ากับการโจมตี Ethereum (เช่น Uniswap, Augur)

ทั้งค่าใช้จ่ายที่น้อยกว่าเพราะมีบางกลุ่มที่จัดการแอปพลิเคชัน (เช่น MakerDAO, Compound)

เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่าแอพอย่าง PoolTogether มีชิ้นส่วนของมนุษย์ที่สามารถแก้ไขได้ง่าย มันง่ายเกินไปที่จะเขียน PoolTogether ที่ไม่ต้องการการแทรกแซงจากมนุษย์ แอปเหล่านี้ไม่ทำเช่นนี้ในขณะนี้ เนื่องจากการป้อนข้อมูลด้วยตนเองทำให้ง่ายต่อการบำรุงรักษา ทำซ้ำ และปรับขนาดผลิตภัณฑ์ของตน (หมายเหตุผู้แปล: PoolTogether เป็นแอปพลิเคชั่นลอตเตอรี เงินลงทุนของผู้ใช้จะถูกรวบรวมและวางไว้ในตลาดสินเชื่อแบบทบต้นเพื่อให้ยืมและเก็บดอกเบี้ย ดอกเบี้ยใช้สำหรับลอตเตอรี ผู้ใช้ที่ไม่ถูกลอตเตอรีสามารถรับคืนทั้งหมด เงินทุนของพวกเขา (แต่ไม่มีรายได้ ))

สนามดาร์วิน

คุณสมบัติหลักของ Ethereum คือความสมบูรณ์ของทัวริง หากไม่มีรหัสที่สมบูรณ์ของ Turing ก็จะเป็นไปไม่ได้ที่ Ethereum จะโฮสต์แอปพลิเคชันที่ควบคุมโดยมนุษย์

เสรีภาพนี้ทำให้ Ethereum ระเบิด Cambrian ของแอปพลิเคชันที่ทำงานร่วมกันได้ในปี 2018/19 เสรีภาพนี้หมายความว่าแอปพลิเคชัน ผลิตภัณฑ์ และบริการที่เป็นไปได้ทั้งหมดสามารถพัฒนาได้บน Ethereum

แต่เสรีภาพนี้ก็เป็นดาบสองคมเช่นกัน ซึ่งอาจนำมาซึ่งความเสี่ยงสูง เราได้เห็นสิ่งต่าง ๆ เช่น การถูกแฮ็ก (DAO) การถูกปิดโดยหน่วยงานกำกับดูแล (EtherDelta) และเห็นอัตราการเติบโตที่สตาร์ทอัพใน Silicon Valley ได้แต่ฝันถึง

แอปอย่าง MakerDAO และ Uniswap ได้ "ปรับ" ให้เข้ากับ Ethereum อย่างชัดเจน

ฉันมักจะพูดว่า Ethereum เป็น "ภูมิทัศน์" แต่สิ่งที่ฉันไม่ค่อยพูดก็คือ EVM ของ Ethereum เป็นโลก 3 มิติของแอปพลิเคชันมูลค่าดิจิทัล พื้นที่ที่ไม่มีที่สิ้นสุดของ Ethereum คือพื้นที่ของแอปพลิเคชันที่เป็นไปได้ทั้งหมดที่พัฒนาบน Ethereum แอปพลิเคชันสามารถเติมเต็มช่องว่างทั้งหมดในโลกของ Ethereum ทำให้เกิดสเปกตรัมที่หลากหลายอย่างไม่มีที่สิ้นสุด สเปกตรัม "ความไว้วางใจซึ่งกันและกันระหว่างมนุษย์กับเครื่องจักร" เป็นหนึ่งในสเปกตรัมที่สำคัญที่สุดบน Ethereum

• รหัส = ดีเอ็นเอ

• ทุกแอปบน Ethereum มี DNA ของตัวเอง แต่ละแอปพลิเคชันมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวและเติมเต็มช่องว่างในโลก Ethereum ทุกแอปมีพื้นฐานทางโภชนาการของตัวเอง (ผู้ใช้ คุณค่า) และบางแอปจะมีประโยชน์มากกว่าแอปอื่นๆ แม้ว่าพื้นที่ Ethereum จะอนุญาตให้แอปพลิเคชันที่เป็นไปได้ทั้งหมดเติบโต แต่ก็ไม่จำเป็นต้องมีที่ว่างสำหรับแอปพลิเคชันทั้งหมดที่จะเติบโตในเวลาเดียวกัน ดังนั้น แอปพลิเคชัน Ethereum จึงอยู่ในการต่อสู้เพื่อความอยู่รอดของผู้ที่เหมาะสมที่สุด

Ethereum หมายถึงสองสิ่ง:

พื้นที่นี้ซึ่งแอปทั้งหมดอาศัยอยู่

คอลเลกชันของแอปพลิเคชันทั้งหมดที่เติบโตในพื้นที่นี้

พื้นที่นี้เป็นสนามรบที่มีแอปพลิเคชัน Ethereum ตั้งอยู่ แอปพลิเคชันแข่งขันกันเพื่อผู้ใช้ มูลค่า และสภาพคล่อง แอปพลิเคชันและคู่แข่งนอก Ethereum ยังแข่งขันกันเพื่อผู้ใช้ มูลค่า และสภาพคล่อง พวกเขากำลังต่อสู้เพื่อดินแดนทุกตารางนิ้ว

EtherDELTA ไม่เหมาะสำหรับการอยู่รอด มันใช้ประโยชน์จากตลาดที่เฟื่องฟูอย่างมากและไม่มีคู่แข่ง แต่ก็ล้มหายตายจากไปอย่างรวดเร็ว แม้ว่า SEC จะไม่ฆ่า EtherDELTA แต่ประสบการณ์ผู้ใช้ที่ยอดเยี่ยมของ Uniswap จะฆ่ามัน

การพัฒนา Ethereum จะเติมเต็มความว่างเปล่า

ผลิตภัณฑ์ที่สามารถปรับให้เข้ากับ Ethereum จะช่วยเติมเต็มช่องว่างโดยธรรมชาติ

ช่วงของช่องว่างถูกกำหนดโดยสองสิ่งต่อไปนี้:

• ความต้องการ/ความปรารถนาของผู้ใช้ กล่าวคือ โลกอุดมสมบูรณ์เพียงใด

• ความสามารถ/แรงกระตุ้นจากภายนอกที่จะเข้ามาแทรกแซง เช่น โลกนี้อันตรายแค่ไหน

การเติบโตของแอปพลิเคชันในอีก 10 ปีข้างหน้าจะเป็นไปตามรูปแบบนี้:

จัดหาผลิตภัณฑ์ที่ตอบสนองความต้องการของผู้ใช้

• ดูว่ามันสามารถอยู่รอดได้ในสภาพแวดล้อมที่รุนแรงหรือไม่

• เมื่อเวลาผ่านไป แอปพลิเคชันจะได้รับการอัปเดตและเชื่อมโยงกับ Ethereum ต่อไป และการต่อสู้เพื่อความอยู่รอดของผู้ที่เหมาะสมที่สุดจะปรับแต่งแอปพลิเคชัน Ethereum เพื่อเติมเต็มส่วนที่อุดมสมบูรณ์ที่สุดของจักรวาล Ethereum

• ขนาดเค้ก

จำนวนผู้เข้าแข่งขันสำหรับเค้ก

แอปเสี่ยงขณะกินเค้ก

คำอธิบายภาพ

- ขอบคุณ Idecentralized สำหรับอุปมาอุปไมยนี้ ภาพจาก ultraviol.eth -

ไฮดรา Ethereum

เมื่อ Ethereum อยู่รอดได้นานขึ้นเรื่อย ๆ ในที่สุดมันจะกลายเป็นพื้นที่ที่มีกลุ่มแอปพลิเคชันที่สามารถผ่านการทดสอบดาร์วินได้

Kenny เปรียบเทียบ Bitcoin กับเด็กเร่ร่อนที่สามารถอยู่รอดได้ด้วยตัวเอง ในขณะที่ Ethereum อาจยังเด็กเกินไปที่จะอยู่รอดด้วยตัวเอง

แอปพลิเคชันอัตโนมัติที่ไม่เคยหยุดนิ่งทุกแอปพลิเคชันวางรากฐานสำหรับแอปพลิเคชันอัตโนมัติที่ไม่เคยหยุดนิ่งในภายหลัง และทำให้ Ethereum แข็งแกร่งขึ้นเล็กน้อย