Arbitrum的赠款战争落幕,或成DAO治理的经典案例?

avatar
PANews
4个月前
本文约2201字,阅读全文需要约3分钟
生态中的原生项目获得了更多支持,Lido作为争议较大的项目并未获得通过。

原文作者:蒋海波,PANews

相关阅读:

“ 5000 万 ARB”争夺战打响, 95 家项目谁能脱颖而出?

Arbitrum 社区数千万美元的赠款争夺战落下帷幕。10 月 13 日上午 10 点,Arbitrum 短期激励计划的Snapshot 投票结束, 97 个提案中,共有 57 个获得通过。Arbitrum 上的原生项目获得了最多的支持,未通过的提案主要是一些和 Arbitrum 生态相关度不高的项目,也有 Lido 这类争议较大的项目。但通过的提案申请的 ARB 数量为 7405 万 ARB,超过了 5000 万的限制,还需根据赞同票的数量筛选,最终获得赠款的项目可能少于 57 个。

根据 raho.me 整理的投票数据(可查看详细投票结果),全部的赠款申请提案都达到了投票数量的要求,能否获得通过还是体现在支持率上。从结果看,大多数提案都获得了通过,而此前由于投票数不足的 WormholeGains Network 等项目也获得了通过。

支持最多的项目:Camelot、JonesDAO、DopexGMX

数据显示,赞同票最多的项目依次为 Camelot、JonesDAO、Dopex、GMX,均是 Arbitrum 上的原生项目。Camelot 是 Arbitrum 上最大的原生 DEX,Arbitrum 是最具代表性的衍生品项目之一,两者获得高票数并不意外。而 JoneDAO 和 Dopex 的数据并不非常理想,TVL 分别只有 1498 万美元和 278 万美元,但两者都属于 Arbitrum 上的早期项目,也都曾在某段时间内占据了赛道靠前的位置。这也说明 Arbitrum 上的原生项目以及早期项目获得了更多的支持。

Arbitrum的赠款战争落幕,或成DAO治理的经典案例?

申请资金最多的项目:GMX

申请资金最多的是 Arbitrum 上 DeFi 类代表项目 GMX,TVL 长期排名 Arbitrum 第一。GMX 一共申请了 1200 万 ARB,将激励 GMX V2上的流动性和交易量。在这之后 Gains Network 申请了 700 万 ARB,Mux Protocol 申请了 600 万 ARB,都和 GMX 有较大差距。本次考虑的 TVL、在 Arbitrum 上的运行时间等指标对 GMX 都比较有利。

Arbitrum的赠款战争落幕,或成DAO治理的经典案例?

争议最大的项目:Lido

争议最大的项目是 Lido,它是 6 个投票数超过 2 亿 ARB 的项目之一,也是其中唯一没有通过的一个。作为最知名的项目之一,在本轮投票中的支持率却长期不足 50% ,最终也以失败告终。Lido 希望用资金激励 Arbitrum 上 wstETH 的流动性,以后还会允许用户在 Arbitrum 上直接铸造 stETH。但仍有不少用户反对,Lido 申请了 400 万 ARB 赠款,反对者认为 Lido 并没有在 Arbitrum 上支付与这 400 万 ARB 相对应的激励;对于一个非 Arbitrum 项目来说, 400 万 ARB 过多;另外也有人质疑 Lido 对以太坊形成了系统性风险。

通过的提案中赞同票较少的项目:StakeDAO、UnshETH、Realm 等

通过 Snapshot 投票并不意味着一定能获得赠款,由于这部分提案申请的 ARB 数量为 7405 万 ARB,超过了 5000 万 ARB 的限制。通过的提案中,赞同票较少的提案可能仍然不能获得赠款,这些项目可能包括:StakeDAO、UnshETH、Realm、Shell Protocol、Wormhole、JOJO 等。

社区多次呼吁激励计划

在 Arbitrum 分发原生代币 ARB 后,Arbitrum 开始去中心化。Arbitrum DAO 对 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 及其底层协议有决策权,ARB 代币可用于对 Arbitrum DAO 的治理提案进行投票(也可以把投票权委托给代表或者自己成为代表接受别人的委托),决定 Arbitrum 的未来发展。在进行代币分配时,DAO 财库预留了 42.78% 的代币,因此 Arbitrum 有足够的资金来激励生态。

Arbitrum 社区曾多次呼吁开展激励计划,最近两个月这件事情得到推进和落实。

最早,Camelot、Gauntlet、GMX、Plurality Labs、Questbook 等团队成员组成了 Arbitrum 激励计划工作组,在 8 月 15 日举行了第一次工作组电话会议。

9 月 18 日,Arbitrum短期激励计划(STIP)的提案在 Snapshot 上获得通过,在分配 0 ARB、 2500 万 ARB、 5000 万 ARB、 7500 万 ARB 这四个选项中,由 Arbitrum DAO 分配 5000 万 ARB 代币(这合约 4100 万美元)用于短期激励的提案获得通过,资金将在 2024 年 1 月 31 日前分配。

10 月 10 日,该提案在 Tally 上通过链上投票,Arbitrum DAO 将向多签钱包分配 5000 万 ARB。

10 月 13 日上午 10 点,各个项目申请 STIP 赠款的提案均已在Snapshot上结束投票。

本次数千万美元的赠款,最高的一笔可达千万美元,在区块链上的所有赠款计划中都算得上是大手笔,围绕赠款的争取也展开了一场看不见硝烟的战争。

Arbitrum 上的提案生效通常需要经过两轮投票,首先是 Snapshot 上的民意调查投票,然后是 Tally 上的链上投票。但本次激励计划的资金已经由一个单独的提案通过 Tally 链上投票后分配给多签地址。该提案的赞成率超过 99% ,将向 STIP-ARB 5/9 多签钱包分配 5000 万 ARB,多签钱包中的签名者代表 DAO 充当赠款的管理者。

Arbitrum的赠款战争落幕,或成DAO治理的经典案例?

由于资金已经由 Arbitrum DAO 分配至多签钱包,也就意味着无需在 Tally 上对每一个项目进行投票,只要在 Snapshot 上根据链上投票的结果决定即可。因此,本次申请 Arbitrum 赠款的提案在 Snapshot 投票中同时满足两个条件即可通过:有超过 50% 的多数支持该提案;有超过 7151 万 ARB(3% 的可投票数)参与投票。

Tally 网站显示,下图展示的代表中,被委托 ARB 数量最多的是 Arbutrum 生态中的 NFT 和游戏项目 Treasure,有 2755 万 ARB。虽然数据显示排名前几的代表的投票权相差不大,相对去中心化,但由于只要可投票数的 3% 投票即可通过提案,要求并不高,这些代表中前面四个联合即可达到条件。

Arbitrum的赠款战争落幕,或成DAO治理的经典案例?

生态看重项目参与时间与 TVL 等贡献指标

本次短期激励提案是为了激励现有 Arbitrum dApp 的使用,以增加 Arbitrum 上的交易量、用户和流动性等指标。

工作组根据项目在 Arbitrum 上运行的时间、TVL、 30 天交易量这三个条件,将赠款分为 4 个类别。最高等级的赠款可获得超过 200 万 ARB,需要同时满足以下两个条件:在 Arbitrum 上运行至少 12 个月;在 Arbitrum 上的 TVL 超过 3000 万美元或者 30 天累计成交量 2 亿美元。

参与者也需要额外满足一系列条件,如:

  • 必须明确支出计划和目标,不得将 ARB 转换为其它资产;

  • 必须承诺提供有关分配、ARB 支出、交易量、TVL、唯一地址、交易费用等指标;

  • 必须完成 Arbitrum 基金会的 KYC;

  • 资金只能用于 Arbitrum 网络上的激励等。

Arbitrum 短期激励的投票已经结束,这也能给到项目方一些启发。

显而易见,原生项目获得的支持比其它项目更多,所以优先选择一条适合项目的链也很重要,如 JonesDAO 和 Dopex 虽然现在数据并不非常理想,但也获得了很高的赞同票。

除了做好项目之外,项目方还需要积极参与生态中的活动,如成为管理资金的多签代表之一、成为治理代表、参与工作组等,这些事情可能在未来带来帮助。此外,各个指标中,TVL 仍是一个非常重要的指标,这可能是 GMX 申请到最多 ARB 赠款的主要原因。

原创文章,作者:PANews。转载/内容合作/寻求报道请联系 report@odaily.email;违规转载法律必究。

ODAILY提醒,请广大读者树立正确的货币观念和投资理念,理性看待区块链,切实提高风险意识;对发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。

推荐阅读
星球精选