2023년 7월은 이더리움뿐만 아니라 다른 생태계에서도 MEV 중심 프로젝트 업데이트가 많이 있을 기간입니다. 오늘 기사에서는 이러한 프로젝트의 방법을 살펴보고 MEV 문제를 어떻게 해결하는지 살펴보겠습니다!

첫 번째 수준 제목

MEV에 관해서는 MEV 봇이 수익을 추출하기 위한 공격 방법을 설명하는 MEV 관련 기사가 이미 있습니다. 이 개념에 대해 처음 들어보신 분이라면 아래 링크에서 자세한 내용을 확인하실 수 있습니다!

보조 제목

DApp 레이어 솔루션"항목을 계층적으로 그룹화하겠습니다(사용자와의 가까움을 기준으로)."레이어는 인프라에 더 가까워지고 사용자로부터는 멀어집니다. 이에 비해 'Dapp(인터페이스)' 레이어는 일반 사용자에게 더 가깝다고 생각된다. DApp 레이어에서는 UniswapX, CowSwap 및 1inch Fusion이라는 3가지 이름에 대해 설명합니다.

UniswapX

보조 제목

UniswapX라는 최근 친숙하면서도 논란의 여지가 있는 프로젝트부터 시작하겠습니다. UniswapX가 공유한 백서 정보에 따르면 팀은 MEV를 내재화(즉, MEV를 제품 내부에 통합)하여 보다 유리한 가격 지수를 통해 사용자(여기서는 교환된 토큰)에게 차이를 재분배할 것입니다. 필러가 기존 모델에서 MEV 검색자의 역할을 대체할 것임을 알 수 있습니다. Reactor 계약과 상호 작용함으로써 이러한 필러는 MEV 보상을 사용자에게 재분배할 수 있습니다.

(저는 모든 프로젝트의 문제 해결 노력에 감사하며 최근 주장 이후 UniswapX를 방어할 생각이 없다는 점을 참고하시기 바랍니다. 다음은 프로젝트에서 발표한 정보에서 가능한 한 객관적으로 추출한 몇 가지 비교입니다. ).

CowSwap

보조 제목

지난 한 달 동안 UniswapX는 가장 많은 조롱의 대상이었습니다. 특히 많은 사람들이 새로운 솔루션이 사용자를 위해 MEV를 줄이는 것을 목표로 하는 거래소인 CowSwap의 복사본이라고 믿었기 때문입니다. 독자는 다음 기사에서 CowSwap의 제품 모델에 대해 알아볼 수 있습니다.

CowSwap의 작동 방식을 살펴보면 Solver 역할과 Filler 역할 사이에 몇 가지 유사점이 있음을 인정합니다. 또한 사용자가 가스 요금을 절약하기 위해 오프체인 거래에 서명할 수 있도록 하는 것은 두 프로젝트의 또 다른 유사점입니다.

그러나 아래 두 프로젝트에는 여전히 약간의 차이점이 있습니다.

Uniswap의 거래 수수료는 Filler가 지불하며 현재 사용자가 Filler에 수수료를 지불해야 하는지 여부에 대해서는 알려진 바가 없습니다. 기본적으로 UniswapX는 이것이 가스가 없는 거래라고 말합니다. CowSwap에서는 솔버가 가스비를 먼저 지불하고, 거래가 성공하면 제3자가 나중에 토큰 교환비를 청구합니다."다음 차이점은 CowSwap이 어느 정도의"주문서

마지막 차이점은 Uniswap은 V2, V3 및 V4에서 상당한 유동성 풀 이점을 갖고 있는 반면 CowSwap은 여전히 ​​순전히 통합 솔루션이며 외부 유동성을 활용해야 한다는 것입니다. Uniswap은 모든 단계를 매우 확고하고 체계적으로 진행하여 잠재적으로 시장을 실패하기에는 너무 큰 플랫폼으로 만들기 때문에 이는 시장의 많은 프로젝트를 걱정하는 경쟁 우위로 간주될 수 있습니다. 이는 시장 전체에 대한 우려일 수 있습니다.

1 inch Fusion

보조 제목

UniswapX와 비교되는 또 다른 솔루션은 1인치 Fusion입니다.

제3자 유동성 연결 및 오프체인 거래 서명 지원과 같은 세부 사항 외에도 UniswapX와 1 Inch Fusion의 또 다른 유사점은 네덜란드 경매 메커니즘입니다."Filler"유동성 연결을 담당하는 제3자는 이 두 제품에 서로 다른 이름을 사용합니다."Resolver"UniswapX의 경우

1인치 퓨전용.

그러나 주목해야 할 한 가지 차이점은 1인치 해결자가 신용 점수를 높이려면 프로젝트 토큰을 화이트리스트에 추가하고 스테이킹해야 한다는 것입니다(유니콘 파워라고 함). 신용 점수가 가장 높은 상위 10명의 해결자만이 거래 패키징 및 전송에 참여할 수 있습니다.

위에서 언급했듯이 1인치 역시 순전히 애그리게이터 솔루션이므로 제품 내부에 유동성 풀을 구축하여 경쟁할 수 없습니다. 최근 이 프로젝트는 내부 유동성 풀의 중단도 발표했습니다.

위에서 언급했듯이 UniswapX는 이전 경쟁사로부터 일부 모델을 차용했다고 생각합니다. 그러나 UniswapX는 대규모 유동성 생태계라는 중요한 경쟁 우위를 갖고 있으므로 이러한 차이로 인해 경쟁업체가 따라잡기가 어려울 수 있습니다.

프로토콜 계층의 솔루션

보조 제목

전통적인 수집기 제품 외에도 CowSwap은 Gnosis와 제휴하여 MEV Blocker라는 별도의 릴레이어 카테고리를 개발했습니다. 이 릴레이 클래스는 Flashbots의 MEV-Share와 비교할 수 있습니다(이 솔루션의 일부는 나중에 구체적으로 설명하겠습니다). MEV Blocker 솔루션도 400만 건의 거래를 기록했습니다.

Flashbots

보조 제목

• Flashbots는 다양한 제품 분야를 보유한 대표적인 조직입니다.

• Mev-Boost: 이는 검증자가 Flashbots 필터링 메커니즘을 작동하기 위한 소프트웨어입니다. 이는 이더리움이 작업증명 메커니즘이었던 시절 Mev-Geth의 업그레이드 버전으로 볼 수 있습니다.

• MEV-Share: Searcher, Builder, Validator 등의 당사자를 포함하여 트랜잭션 생성 프로세스에 참여하고 사용자를 위한 MEV 수익을 최적화하는 프로토콜입니다. CowSwap의 MEV-Share와 MEV Blocker는 동일한 어레이의 두 제품으로 생각할 수 있습니다.

• SUAVE: 이는 MEV-Share 프로토콜의 확장되고 보다 분산된 버전으로 볼 수 있습니다.

또한 사용자를 위한 연구, 데이터 및 RPC 연결 포트 지원을 위한 분기가 있습니다.

• 앞으로 Flashbots의 계획은 SUAVE라는 개인 네트워크를 배포하는 것입니다. 이 네트워크는 분산된 권한으로 MEV의 이익을 공유하기 위해 실행 노드로 구성됩니다. SUAVE가 처리할 수 있는 다른 문제는 다음과 같습니다.

• 누적 효과: 초기 단계에서 특정 검증인에 대한 불공정한 경쟁 우위는 이후 단계에서 사용자를 축적하고 끌어당깁니다. 이는 모든 네트워크의 분산화 문제에 항상 잠재적인 문제입니다.

첫 번째 수준 제목

끝