ผู้เขียน: CollinSellers

การรวบรวมต้นฉบับ: Blcok unicorn

ไม่กี่เดือนที่ผ่านมา JPMC ทำสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าข้อตกลง "Institutional DeFi" มาแยกย่อยสิ่งที่เกิดขึ้น เหตุใดจึงสำคัญ และอาจมีความหมายอย่างไรต่ออนาคตของตลาดทุน

รู้สึกเหมือนทุกสัปดาห์มีชื่อใหม่แย่งชิงความสนใจและการวิเคราะห์ของฉัน ไม่ว่าจะเป็น Larry Fink จาก BlackRock ที่โน้มน้าวให้โทเค็นสินทรัพย์เป็น “ตลาดแห่งยุคหน้า” หรือคำกล่าวในแง่ดีของ State Street เกี่ยวกับ “โอกาสครั้งใหญ่” ในโทเค็นสินทรัพย์ หรือความคิดเห็นของ CEO BYN Mellon เกี่ยวกับความจำเป็นที่ Bank of New York Mellon จะมีส่วนร่วมในดิจิทัล สินทรัพย์ สถาบันการเงินขนาดใหญ่กำลังจดบันทึก รวบรวมข้อมูลทางการตลาด สร้างผลิตภัณฑ์ และวางรากฐานสำหรับโครงสร้างพื้นฐานของตลาดทุนบนบล็อกเชน

JPMorgan Chase เป็นหนึ่งในผู้เล่นเหล่านั้น โดยเฉพาะแขนบล็อกเชน Onyx ซึ่งทำให้เกิดเสียงฮือฮาอย่างไม่น่าเชื่อเมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เมื่อพวกเขาประกาศว่าพวกเขาทำธุรกรรมแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศสำเร็จแล้ว

ฉันจำได้ว่าเห็นพาดหัวข่าวเหล่านี้และรู้สึกทึ่งกับสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่ สัปดาห์ที่แล้วมีพาดหัวข่าวเพิ่มเติมจากรายงานของ Oliver Wyman และ JP Morgan และฉันได้บดขยี้ข้อมูลสาธารณะที่ฉันพบเพื่อให้แน่ใจว่าฉันพูดถูกเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่ สิ่งต่าง ๆ เพื่อให้มีความเข้าใจอย่างสมบูรณ์ที่สุด

ชื่อระดับแรก

Blockchains สาธารณะ กลุ่มที่อนุญาต และโปรโตคอล

หลังจากการทำธุรกรรมเสร็จสิ้น Tyrone Lobban หัวหน้าแผนกของ Onyx ได้แสดงความคิดเห็นอย่างมีชีวิตชีวาในการสัมภาษณ์และพอดคาสต์เกี่ยวกับวิธีที่ JPMC ควรจัดการกับโลกของโครงสร้างพื้นฐาน blockchain ฉันประทับใจกับความชัดเจนว่าปัญหาเฉพาะเหล่านี้ได้รับการแก้ไขอย่างไร

จากมุมมองของการนำไปใช้ บล็อกเชนส่วนตัวนั้นยากที่จะหลุดพ้นจากพื้นดิน พวกเขาต้องการการบำรุงรักษาอย่างต่อเนื่องโดยผู้เข้าร่วม และมีความอ่อนไหวสูงต่อการรวมศูนย์ ซึ่งลบล้างแนวคิดหลักของการกระจายอำนาจและความโปร่งใสได้อย่างมีประสิทธิภาพ ความพยายามบล็อคเชนเกือบทุกครั้งที่ฉันเห็นว่าสัญญาว่าฟังก์ชัน "ระดับองค์กร" หรือ "ระดับสถาบัน" นั้นล้มเหลว ยิ่งไปกว่านั้น บล็อกเชนส่วนตัวเป็นเพียงฐานข้อมูลส่วนตัวที่เผชิญกับความเสี่ยงด้านความปลอดภัยเช่นเดียวกับบริษัทที่ใช้เทคโนโลยีทั้งหมด เมื่อใช้โครงสร้างพื้นฐานฐานข้อมูลคลาวด์ทั่วไป

หมายเหตุเกี่ยวกับบล็อกเชนที่ได้รับอนุญาตส่วนตัว ในสายตาของกฎหมาย บล็อกเชนที่ได้รับอนุญาตส่วนตัวโดยพื้นฐานแล้วมีความหมายเหมือนกันกับฐานข้อมูลส่วนตัว ซึ่งได้รับอนุญาตให้ทำธุรกรรมหลักทรัพย์มานานหลายทศวรรษ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี 2549 โดย DTCC (ศูนย์รับฝากหลักทรัพย์กลางของสหรัฐอเมริกา) ได้เปิดตัวโดยตรง ระบบการลงทะเบียน ซึ่งทำให้ "ฐานข้อมูลดิจิทัล" พร้อมใช้งานอย่างกว้างขวางสำหรับผู้เข้าร่วมตลาดทุน โดยเฉพาะนายหน้า ตัวแทนโอน และตลาดหลักทรัพย์

ฉันไม่เห็นด้วยกับแนวทางบล็อกเชนที่ได้รับอนุญาตเป็นการส่วนตัว เนื่องจากมองว่าฉันซ้ำซ้อนและทำให้ผู้เข้าร่วมตลาดเสี่ยงต่อการฉ้อโกง ในแง่หนึ่ง คุณกำลังพยายามสร้างความไว้วางใจและความน่าเชื่อถือโดยทันทีเพียงแค่ใช้คำว่า "บล็อกเชน" แต่ในทางกลับกัน นี่คือสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุมอย่างเต็มที่ ซึ่งสถาปนิกบล็อกเชนสามารถควบคุมการเขียนทั้งหมดและเนื้อหาของ บันทึก. ข้อกังวลของฉันเกี่ยวกับการใช้บล็อคเชนส่วนตัวที่ได้รับอนุญาตคือ มันเป็นเรื่องง่ายในทางเทคนิคสำหรับผู้เล่นที่ฉ้อฉลในการย้อนกลับห่วงโซ่ของธุรกรรมทั้งหมดเพื่อลบธุรกรรมที่ถูกกฎหมายหรือผิดกฎหมาย

การแก้ไขข้อผิดพลาดในการทำธุรกรรมในอดีตหรือการลบประวัติการทำธุรกรรมผ่านกลไกการย้อนกลับนั้นแตกต่างจาก blockchain แบบเปิดอย่างมาก ด้วยเหตุผลนี้ ฉันเชื่อว่าบล็อกเชนที่ได้รับอนุญาตแบบส่วนตัวจะไม่ส่งผลกระทบเท่ากับบล็อกเชนสาธารณะที่ไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งควรเก็บประวัติบัญชีแยกประเภทและไม่เปลี่ยนรูปตลอดเวลา เว้นแต่จะเกิดเหตุขัดข้องร้ายแรงหรือหยุดดำเนินการ ฉันไม่เห็นเหตุผลใดที่สถาบันการเงินขนาดใหญ่ไม่ควรใช้บล็อกเชนสาธารณะกับโปรโตคอลที่ได้รับอนุญาตเป็นการส่วนตัว เก็บเกี่ยวผลประโยชน์จากสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุมโดยไม่มีความเสี่ยงจากการฉ้อโกงในแง่ของประวัติข้อมูลและการเปลี่ยนแปลงไม่ได้

Onyx กำลังทำธุรกรรมนี้บน Polygon ซึ่งเป็น sidechain ที่เข้ากันได้กับ EVM เพื่อรักษาค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมและเวลาแฝงให้ต่ำ แต่อย่างอื่น สภาพแวดล้อมที่พวกเขาสร้างขึ้นเป็นสภาพแวดล้อมที่ได้รับอนุญาต และโปรโตคอลเองก็อนุญาตเฉพาะผู้ซื้อขายที่อนุญาตพิเศษให้เข้าถึงเพื่อเข้าสู่การซื้อขาย กล่าวอีกนัยหนึ่ง แทนที่จะใช้บล็อกเชนส่วนตัว Onyx เลือกใช้บล็อกเชนสาธารณะ แต่เป็นโปรโตคอลส่วนตัวที่ได้รับอนุญาต พร้อมข้อมูลระบุตัวตนบนเชนและการควบคุมอื่นๆ ที่ทำให้ธุรกรรมเป็นไปได้และเป็นไปตามข้อกำหนด ดู Aave Arc ซึ่งเป็นโปรโตคอลที่ไม่มีใบอนุญาต เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการรวมกันของบล็อกเชนสาธารณะและโปรโตคอลที่ได้รับอนุญาตส่วนตัว

นี่คือการทำธุรกรรมแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศอย่างง่ายโดยทั้งสองฝ่ายถือสกุลเงินที่แตกต่างกันและจำนำสกุลเงินหนึ่งไปยังอีกสกุลเงินหนึ่งผ่านโปรโตคอล Aave Arc ข้อแตกต่างที่สำคัญที่ควรทราบระหว่างธุรกรรมนี้กับธุรกรรมแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศมาตรฐานมีดังนี้:

• ประการแรก Aave เป็นโปรโตคอลการให้ยืม ไม่ใช่การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ ซึ่งหมายความว่า SBI และ JPMC ต่างวางเดิมพันทรัพย์สินของตน (เงินฝากในสกุลเงินโทเค็น) และรับทรัพย์สินของกันและกันเป็นการแลกเปลี่ยน ในโลกของ DeFi เป็นเรื่องปกติที่จะจำนองสินทรัพย์ของคุณ - เช่น ETH และคุณจะได้รับโทเค็นกลุ่มสภาพคล่อง (LP) ตราบใดที่พวกเขาถือความเป็นเจ้าของโทเค็น LP นำสินทรัพย์หลักประกัน (ETH) ไปใช้ สำหรับการปล่อยสินเชื่อในสระนั้นสามารถให้ผู้ถือมีรายได้ เป็นสิ่งเดียวกัน ยกเว้นโทเค็น ETH และ LP เป็นโทเค็นเยนญี่ปุ่นและดอลลาร์สิงคโปร์เป็นโทเค็น

• ต่อไป Aave ไม่ใช่โปรโตคอลที่สนับสนุนอัตราแลกเปลี่ยนซึ่งเกี่ยวข้องกับสกุลเงิน fiat เป็นแพลตฟอร์มการให้ยืมแบบกระจายศูนย์และโปรโตคอลสภาพคล่องแบบโอเพ่นซอร์สสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัลและสกุลเงินดิจิทัล เท่าที่ฉันทราบ Aave ไม่ใช่สถาบันส่งเงินและไม่มีวิธีใดในการโอนเงิน fiat จากสถาบันหนึ่งไปยังอีกสถาบันหนึ่ง ทำให้ธุรกรรมนี้ก้าวกระโดดอย่างมากในแง่ของการใช้เทคโนโลยีเพื่อสร้างตลาดใหม่ทั้งหมด , ตามระเบียบข้อบังคับ

• เนื่องจากข้อจำกัดของสกุลเงินคำสั่งที่ Aave ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ การทำธุรกรรมของ JPMC จึงเป็นการฝากเงินด้วยโทเค็น ไม่ใช่ Stablecoins หรือสกุลเงินทั่วไป ความแตกต่างนี้แม้จะเล็กน้อย แต่ก็มีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากผู้เล่นในตลาดทุนรายอื่นๆ เช่น Figure (บริษัทที่ให้บริการทางการเงินบนบล็อกเชน) ได้ใช้วิธีการที่คล้ายคลึงกันในการดำเนินธุรกรรมบนเครือข่าย กล่าวคือ ตราสารโทเค็นทำหน้าที่เป็นความรับผิดชอบของ ธนาคาร แทนที่จะเป็นเหรียญ Stablecoin เช่น USDC จะถูกเก็บไว้ในธนาคารผู้ดูแลและได้รับการสนับสนุนด้วยสกุลเงินกระดาษ

ชื่อระดับแรก

สกุลเงินโทเค็นกับ Stablecoin

ที่งาน Duke Digital Assets เมื่อเดือนที่แล้ว Rob Morgan CEO ของ USDF Alliance ได้ออกแถลงการณ์หลายฉบับที่รู้สึกว่าสอดคล้องกับจุดยืนของ Onyx โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการกำกับดูแล Stablecoin และการสนับสนุนอย่างเต็มที่เมื่อเทียบกับความยืดหยุ่นในการฝากด้วยโทเค็น สามารถทำหน้าที่เป็นความรับผิดชอบของธนาคารและสนับสนุนการสร้างเครดิต

สิ่งนี้เข้าถึงหัวใจของระบบสำรองเศษส่วน ซึ่งเป็นข้อบกพร่องที่ฉันจะแยกไว้อย่างสมบูรณ์สำหรับการวิเคราะห์นี้ แต่ฉันต้องการเน้นย้ำว่าสำหรับเหรียญ Stablecoin แบบดั้งเดิมอย่าง USDC เหรียญ USDC ทุกเหรียญที่หมุนเวียนจะต้องอยู่ในห้องใต้ดินของธนาคารที่ผ่านการตรวจสอบแล้ว ได้รับการสนับสนุน 1:1 ด้วยเงินดอลลาร์จริง และด้วยเงินฝากที่เป็นโทเค็น ธนาคารสามารถสร้างเครดิตเป็นหนี้สินของธนาคารเหนือสินทรัพย์ของผู้ฝาก ความแตกต่างระหว่างเงินฝากโทเค็นและเหรียญ Stablecoin ยังเป็นวิธีการหลักของระบบการชำระเงินที่เป็นกรรมสิทธิ์เหล่านี้ เช่น JPM Coin, Figure หรือ Signature Bank ซึ่งสามารถทำธุรกรรมได้ตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน แทนที่จะถูกผูกมัดด้วยข้อจำกัดด้านเวลาแบบดั้งเดิมของธนาคารสมัยใหม่ ระบบ

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว (ในขณะที่กำลังเขียนบทความนี้) Oliver Wyman และ Onyx ได้เผยแพร่งานวิจัยที่ตรวจสอบมูลค่าของเงินฝากที่มีโทเค็นเป็นวิธีการอำนวยความสะดวกในการทำธุรกรรมแบบทันทีหรือแบบทันที การชำระบัญชีระหว่างวัน และการเดิมพัน

ขั้นตอนการทำธุรกรรม

ขั้นตอนการทำธุรกรรม

เนื่องจาก Aave เป็นโปรโตคอลการให้ยืม เงินฝากที่เป็นโทเค็นเหล่านี้จึงมีวัตถุประสงค์ที่ชัดเจนในการยืมโดยคู่สัญญาที่ได้รับอนุญาตและได้รับการอนุมัติ โดยมีหลักประกันที่จัดทำโดย SBI เป็นโทเค็น JPY และ Onyx ในโทเค็น SGD

กระบวนการพื้นฐานสามารถแบ่งออกเป็นประเด็นต่อไปนี้:

โปรดจำไว้ว่าเงินฝากที่เป็นโทเค็นเป็นความรับผิดชอบของธนาคาร ในพอดคาสต์ที่ให้รายละเอียดข้อตกลง Lobban กล่าวว่าการฝากเงินด้วยโทเค็นนั้น"ตราสารหนี้ที่มีประสิทธิภาพ"แต่สามารถทำหน้าที่รักษาสภาพคล่องในระบบธนาคารสมัยใหม่ได้ ซึ่งแตกต่างจาก Stablecoin ที่มีการสำรองสำรองไว้ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะต้องสำรองตามอาณัติการสำรองของผู้ออก Stablecoin เอง การสำรองเงินสำรองที่จำเป็นนี้จะทำให้การสร้างสินเชื่อยากขึ้นและสร้างปัญหาสภาพคล่องให้กับระบบโดยรวม ซึ่งเป็นสิ่งที่ Lobban ตั้งข้อสังเกตในการสัมภาษณ์หลายครั้งหลังจากข้อตกลงปิดลง

เมื่อคำนึงถึงสิ่งนี้แล้ว ต่อไปนี้เป็นรูปลักษณ์อีกรูปแบบหนึ่ง:

ชื่อระดับแรก

การจัดการ ID บนเครือข่าย (ข้อมูลประจำตัว)

เพื่ออำนวยความสะดวกในการทำธุรกรรมดังกล่าวอย่างถูกต้อง จะต้องสร้างระบบเพื่อเชื่อมโยงตัวตนของกระเป๋าเงินเหล่านี้บนเครือข่าย โปรดจำไว้ว่าบล็อกเชนสาธารณะส่วนใหญ่ที่รองรับโทเค็นสินทรัพย์นั้นใช้นามแฝง ไม่ใช่นิรนาม หมายความว่าด้วยโครงสร้างพื้นฐานและเครื่องมือที่เหมาะสม คุณสามารถยืนยันและรักษาตัวตนของเจ้าของกระเป๋าเงินได้ ในการทำธุรกรรมนี้ Onyx แบ่งบัตรกำนัลออกเป็นสองส่วน ทั้งสองส่วนจำเป็นต้องดำเนินการ:

1. ID ของเอนทิตี (เช่น Vertalo)

2. ID ของผู้ค้าแต่ละราย (เช่น Collin Sellers)

Onyx ได้รับการสนับสนุนสำหรับใบรับรองตัวตนที่เรียกว่า"ใบรับรองที่ตรวจสอบได้"ในฐานะนิติบุคคลจัดการ และในฐานะผู้ค้ารายย่อย Lobban ได้กล่าวหลายครั้งว่าส่วนหนึ่งของสิ่งที่พวกเขาสร้างขึ้นนี้เป็นสิ่งที่พวกเขาภาคภูมิใจมาก

ผลิตภัณฑ์ ID นั้นน่าสนใจเช่นกัน เพราะการอนุญาตได้รับการออกแบบให้จัดการในระดับผู้ใช้ แทนที่จะเป็นโดยรัฐบาลหรือหน่วยงานส่วนกลาง ชี้ให้เห็นว่า Onyx:

1. อย่าเขียนข้อมูลส่วนบุคคลที่สามารถระบุตัวตนได้ (PII) บนเครือข่ายและ

2. อนุญาตให้ผู้ใช้ปลายทางตั้งค่า ID เท่านั้น"ความสามารถในการโปรแกรม"เพื่อป้องกันการติดอาวุธทางเทคโนโลยีต่อผู้ใช้ปลายทาง

การใส่ใจในรายละเอียดนี้ทำให้ฉันกังวลจริง ๆ เนื่องจากการระบุตัวตนบนเครือข่ายจะเป็นปัจจัยสำคัญในตลาดทุนที่ใช้บล็อกเชน แต่ก็จะเป็นเช่นนั้นหากนำไปใช้กับคุณโดยเฉพาะกับอาวุธวิสามัญฆาตกรรม อันตรายต่อความเป็นส่วนตัว สิทธิ์ในทรัพย์สิน และเสรีภาพในการแลกเปลี่ยน

ชื่อระดับแรก

ข้อตกลงสาธารณะ, การเข้าถึงที่ได้รับอนุญาต

สิ่งหนึ่งที่ฉันได้ยินซ้ำๆ จากทีม Onyx คือพวกเขายืนยันว่า Aave จะไม่แก้ไขสัญญาอัจฉริยะและโปรโตคอลการรวมที่มีอยู่ แต่ Onyx จะเข้าสู่จักรวาลของ Aave อย่างที่เป็นอยู่ เฉพาะเมื่อ JPMC เห็นว่าจำเป็นเท่านั้น การเปลี่ยนแปลงนอกโปรโตคอล วิธีการแบบผสมผสานนี้เป็นสิ่งที่ผมคาดว่าจะได้เห็นเพิ่มเติมจากสถาบันการเงินขนาดใหญ่ในอนาคต

ด้วยข้อจำกัดด้านกฎระเบียบ ต่อไปนี้เป็นกระบวนการทีละขั้นตอน:

เพื่อให้ไดอะแกรมนี้เรียบง่ายและเข้าใจได้ ฉันได้ละเว้น JPMC และ SBI ที่ส่งเงินฝากที่เป็นโทเค็นไปยังโปรโตคอล Aave Arc และได้แสดงกระบวนการที่อนุญาตสำหรับการป้อนข้อมูลโดยตรงในโปรโตคอล Aave และธนาคารที่คู่สัญญาแต่ละฝ่ายมีหนี้สิน

แต่โปรดจำไว้อีกครั้งว่าทุกอย่างก่อนหน้า Aave ได้รับการจัดการโดย Onyx อย่างเต็มที่เพื่อรองรับการปฏิบัติตามข้อกำหนด มาตรฐานการธนาคาร และข้อกำหนดภายในของตนเอง ซึ่งหมายความว่าจริง ๆ แล้วมีลักษณะดังนี้:

ชื่อระดับแรก

การทำธุรกรรมไม่ก่อให้เกิดก๊าซ (ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม)

ประเด็นสุดท้ายที่ควรทราบในที่นี้เกี่ยวกับการใช้ Gas เพื่อชำระค่าธุรกรรม เนื่องจากข้อจำกัดของ Basel III รวมถึงมาตรฐานภายในเกี่ยวกับกฎระเบียบและการปฏิบัติตาม JPMorgan ในฐานะธนาคารจึงไม่สามารถถือหรือดูแลสกุลเงินดิจิทัลได้ ซึ่งเป็นความท้าทายในการชำระค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมให้กับเครือข่าย Polygon ในกรณีนี้ ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการของการทำธุรกรรมคือ ประมาณ 18 ดอลลาร์

กล่าวอย่างเคร่งครัด ไม่ใช่ว่าธนาคารที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศ "ไม่สามารถ" ถือสกุลเงินดิจิทัลได้ แต่ ณ วันที่ 22 ธันวาคม น้ำหนักความเสี่ยงของการถือครองสกุลเงินดิจิทัลในการดูแลของธนาคารคือ 1250% จากมุมมองของการจัดการงบดุล cryptocurrencies นั้นหนักมากและยากต่อการจัดการ Jamie Dimon CEO ของ JP Morgan Chase ไม่เคยอายที่จะแสดงความรังเกียจต่ออุตสาหกรรม crypto โดยรวม ดังนั้นจึงไม่เพียงพอสำหรับ JP Morgan ในฐานะสถาบันที่จะเลือกที่จะไม่ถือ cryptocurrencies ใด ๆ (สำหรับตอนนี้) Strange (บล็อกยูนิคอร์นหมายเหตุ: เพราะทุกๆ การทำธุรกรรมบนเครือข่าย blockchain ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม การทำธุรกรรมบนเครือข่าย Ethereum ใช้ ETH เป็นค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม และการทำธุรกรรมบนเครือข่าย Polygon ใช้โทเค็น MATIC เป็นค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม)

ชื่อระดับแรก

ธุรกรรมปลอดก๊าซทำงานอย่างไร

การส่งธุรกรรมเมตานั้นคล้ายกับการส่งธุรกรรมมาตรฐาน (จากผู้ส่งไปยังผู้รับ จากนั้นไปยังธุรกรรมการยืนยันลายเซ็น) ยกเว้นว่าแทนที่จะส่งโดยตรงไปยังบล็อกเชน ธุรกรรมเมตาจะถูกส่งไปยังบุคคลที่สาม ซึ่งเป็นผู้แปรรูปก๊าซ

ตัวกลางไม่ใช่ Onyx แต่เป็นบุคคลที่สามอิสระที่ดูแล cryptocurrency และจัดการค่าธรรมเนียมก๊าซก่อนที่จะอัปโหลดธุรกรรมไปยัง blockchain ฉันต้องบอกว่าเนื่องจากมาตรฐานการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เข้มงวดในการจัดการกับ JPMC นั้นเข้มงวดเพียงใด การใช้ธุรกรรมเมตาเพื่อให้ได้ "ปราศจากก๊าซ" นั้นง่ายและยอดเยี่ยม

สรุป

สรุป

ธุรกรรม “DiFi Institutional” ของ Onyx มีลักษณะเฉพาะในแง่ของสถาบันการเงินขนาดใหญ่ที่ดำเนินการธุรกรรมที่ได้รับอนุญาตจาก DeFi บนเครือข่าย กระบวนการประกอบด้วย:Blockchain สาธารณะ, Authorization Protocol, Authorized Liquidity Pool, Aave Arc และจัดการองค์ประกอบการปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมด, On-Chain Identity สำหรับ Entity ID และ Trader ID, ธุรกรรมปลอดแก๊ส (หยวน), Tokenized Bank Deposits (ไม่ใช่ Stablecoin), ธุรกรรมแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ โดยใช้สัญญายืมตัว

ในขณะที่เราเห็นสถาบันสร้างผลิตภัณฑ์เกี่ยวกับบล็อกเชนมากขึ้นเรื่อยๆ ฉันอยากเห็นผู้เล่นรายอื่นใช้แนวทางเดียวกัน และหวังว่าพวกเขาจะสามารถเรียนรู้จากกระบวนการ ใช้บทเรียนที่ได้รับจากตัวอย่างที่ประสบความสำเร็จ และเข้าใจความแตกต่างต่างๆ และใช้สิ่งเหล่านี้ ประสบการณ์ในการสร้างแอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์บนบล็อกเชน