ユニスワップ手数料は本当に発生するかもしれません。 12 月 2 日、PoolTogether の共同創設者 Leighton 氏が Uniswap Governance Forum に記事を投稿しました。「Fee Switch」パイロットアップデートと投票の提案ディスカッション ペーパー。レイトンとギョーム ランバート (Panoptic、yewbow の創設者、コーネル大学助教授) によって書かれました。
読者の中には、PANews がすでに 7 月と 8 月にこの問題を報じており、その前に Uniswap コミュニティが「料金スイッチ」の設計領域と次のステップ、「料金スイッチ」パイロットコンセンサスチェック最初のレベルのタイトル
Uniswap のガバナンスプロセスとルール
提案が Uniswap のガバナンス プロセスを通過するには、複数のステップを通過する必要がありますが、これは他のプロトコルのガバナンス プロセスよりも長く複雑になる可能性があります。
ガバナンス フォーラムの提案ディスカッション セクションに提案を提出してください。
Uniswap の Discord 管理者とつながり、コミュニティ通話や Twitter スペースでの提案について話し合います。
フォーラムの「温度チェック」セクションに別のスレッドを作成し、2 ～ 5 日間の投票期間でスナップショットの温度チェック投票を投稿します。これには、1000 UNI トークンの委任または自己委任が必要です。スナップショット投票の場合、有効となるには少なくとも 25,000 の UNI 参加が必要です。
コミュニティからのフィードバックに基づいて体温チェックの投稿を更新しました。
スナップショットでのコンセンサスチェック投票。この操作には、少なくとも 1000 個の UNI トークンの委任が必要です。 50,000UNIが参加すれば有効です。
最初のレベルのタイトル
提案では、プロトコルの使用に対する「料金切り替え」の影響をテストします
Uniswap には V2 バージョンから「手数料スイッチ」が組み込まれており、手数料スイッチをオンにすると、Uniswap はトランザクション手数料の一部をプロトコル手数料として請求できるようになります。これまでのところ、すべての取引手数料は流動性プロバイダーに割り当てられており、これも Uniswap が DEX の中で最高の市場シェアを占めるのに貢献しています。
Uniswap ガバナンス フォーラムとコミュニティでの議論を経て、7 月と 8 月にスナップショットで料金切り替えパイロット提案が承認されました。そしてそしてコンセンサスチェック投票する。これですべてが整いました。残っているのは最後のオンチェーン投票だけです。
提案内容によると、この提案は「料金切り替え」が契約の利用に及ぼす影響をテストするためにのみ使用されており、パイロットプロジェクトにすぎません。手数料スイッチをオンにしても、このプロトコルを使用して取引する人の手数料は増加しませんが、流動性プロバイダーに現在支払われている手数料の一部が維持されます。
流動性プロバイダーに対するパイロット プログラムの影響を制限するために、このパイロットは ETH と安定した通貨の取引ペアに限定され、期間は 120 日間で、契約手数料として取引手数料の 10% が請求されます。選択された取引ペアには、ETH-USDT-0.05%、DAI-ETH-0.3%、および USDC-ETH-1% が含まれます。これには、ETH およびイーサリアムのエコロジーで最も一般的な 3 つのステーブルコインと、一般的な 3 つの取引手数料レベルが含まれます。覆われています。
アラスターチームは以前、「より低い手数料レベル」の流動性プールの手数料スイッチをオープンしないことを示唆していましたが（アラスターは、Uniswapガバナンスによって検討される可能性のある手数料スイッチの実装に関する戦略的分析と提案を提供するためにUniswap財団から資金を受けています） 、提供される流動性により、投資家が受け取る手数料の割合はすでに非常に低く、Uniswapの取引量と市場シェアが減少する可能性があります。
最初のレベルのタイトル
副題
Uniswap財団への影響
Uniswap財団は、特にCircleが米国財務省による制裁に協力し、CFTCがさらにDAOに対して訴訟を起こしたことを受けて、より潜在的な規制上および法的問題を検討しており、最終的にはUNI保有者がその責任を負わなければならない可能性がある。
Uniswap財団も表現しました「UNI トークンは有価証券になりますか?」、「手数料が請求される取引ペアには有価証券が含まれますか?」、「DAO および UNI トークン所有者に所得税はかかりますか?」という質問に対する懸念。
副題
流動性プロバイダーへの影響
試験的に選択された 3 つの取引ペアの流動性プロバイダーは、利益の直接的な損失を最も被るグループである必要があり、他の条件が変わらないという条件の下で、収入は 10% 減少します。
Uniswapフォーラムでは、一部の流動性プロバイダーも収入減少の可能性について懸念を表明しており、Uniswap V3の流動性集約により、流動性プロバイダーが負担する一時的な損失のリスクは小さくありません。
しかし、提案書の著者2人によると、現在の主な懸念はトレーダーの取引実行に対する手数料切り替えの影響であり、流動性プロバイダーが悪影響を受けるかどうかには注意を払っていないという。
副題
UNI トークン所有者への影響
この実験では、プロトコル料金の 10% の分配も考慮されていませんでした。プロトコル料金は、ガバナンス投票を通じて資金の使用が合意されるまで、各マイニング プールのスマート コントラクトで「未回収」のままになります。
まとめ
まとめ
Uniswapは、「手数料スイッチ」実験を開始し、選択された3つのETHとステーブルコインの取引ペアに取引手数料の10％を請求するかどうかを決める投票をチェーン上で行おうとしている。この実験は、契約の使用に対する「手数料切り替え」の影響をテストするためにのみ使用されます。つまり、それがUniswapの市場シェアを減らすかどうか、流動性プロバイダーの収入が減るかどうかは考慮されていません。 UNI の保有は、参加者が契約手数料から収入を得られることを意味するものではありません。将来的にすべての取引ペアに拡張できるかどうかは、取引されるトークンが有価証券であるかどうかも考慮する必要があります。
Uniswap V3 流動性集約の条件下では、流動性プロバイダーは一時的な損失のより大きなリスクを負います。流動性プロバイダーが他の同様の取引ペアに切り替える場合、たとえば ETH-USDT-0.05% から ETH-USDC-0.05% または ETH-USDT-0.3% に切り替える場合、Uniswap への影響はほとんどありません。流動性プロバイダーが収入の減少により流動性を削減すると、取引のスリッページや手数料が増加し、Uniswapの市場シェアの低下につながる可能性があります。
IOS
Android