บทความนี้จะสำรวจว่าเครือข่ายหลัก ETH สามารถรับรู้การถ่ายโอนส่วนตัวได้หรือไม่

吴说

特邀专栏作者

2022-12-02 03:30

บทความนี้มีประมาณ 1629 คำ การอ่านทั้งหมดใช้เวลาประมาณ 3 นาที

คำถามนี้ขึ้นอยู่กับปัจจัยด้านนโยบายเป็นอันดับแรก ได้แก่ การต่อต้านการเซ็นเซอร์ และประก

สรุปโดย AI

ขยาย

บรรณาธิการต้นฉบับ: Colin Wu

ก่อนหน้านี้ Tim Beiko ผู้พัฒนา ETH เขียนว่าเขาหวังว่า ETH L1 จะสามารถใช้ฟังก์ชันความเป็นส่วนตัวแทนการพึ่งพาแอปพลิเคชันของบุคคลที่สาม เช่น Tornado Cash หรือแอปพลิเคชัน L2 เช่น zkMoney Ethereum Puzzle ของ Scheme"

ก่อนหน้านี้ Tornado Cash ถูก OFAC คว่ำบาตร และ zkMoney ก็ได้รับผลกระทบเช่นกัน จะเห็นได้ว่าแอปพลิเคชันของบุคคลที่สามมีแนวโน้มที่จะได้รับการตรวจสอบและดูแลโดยสถาบันส่วนกลาง ในทางตรงกันข้าม หากธุรกรรมส่วนตัวเกิดขึ้นบนเครือข่ายหลัก ETH วิธีเดียวที่จะป้องกันธุรกรรมคือไม่ต้องรวมแพ็คเกจไว้บนเครือข่าย ซึ่งจำเป็นต้องควบคุมโหนด ETH ทั้งหมด และความยากจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก

นโยบาย

การอภิปรายเกี่ยวกับการต่อต้านการเซ็นเซอร์ทวีความรุนแรงมากขึ้นหลังจากที่ ETH เสร็จสิ้นการควบรวมกิจการ เนื่องจากในช่วง PoW ETH ก็เหมือนกับ BTC เป็นทรัพยากร "แร่" แทนที่จะเป็นสินทรัพย์ที่มีดอกเบี้ย อย่างไรก็ตาม หลังจากแปลงเป็น PoS แล้ว ETH สามารถสร้างดอกเบี้ยโดยอัตโนมัติ ซึ่งมีคุณสมบัติเป็นหลักทรัพย์ ดังนั้นสถาบันที่รวมศูนย์เช่น OFAC จึงมีเหตุผลมากขึ้นที่จะใช้มาตรการเซ็นเซอร์ แต่ถึงกระนั้น การตรวจสอบอย่างถี่ถ้วนก็ไม่ได้หมายความว่าจะทำธุรกรรมบนเครือข่ายไม่ได้

มีสองวิธีในการตรวจสอบ วิธีแรกคือ ไม่อนุญาตให้อัปโหลดธุรกรรมที่ไม่สอดคล้องบางรายการไปยังเชน ซึ่งหมายความว่าผู้ให้บริการโหนดส่วนกลางบางรายจะปฏิเสธธุรกรรมที่คุณส่งมา แต่ไม่ใช่ทุกโหนดที่อยู่ภายใต้การควบคุมของหน่วยงานกำกับดูแล ตราบเท่าที่คุณอดทนรอได้ ในที่สุดคุณก็สามารถบรรจุและอัปโหลดไปยังเชนโดยโหนดที่ไม่มีผู้ดูแลได้ เว้นแต่การจำนำ ETH ของโหนดจะเกิน 50% ซึ่งเห็นได้ชัดว่าละเมิดตรรกะพื้นฐานของบล็อกเชน หากเป็นเช่นนั้น ETH ไม่เพียงเผชิญปัญหาที่ไม่สามารถต้านทานการเซ็นเซอร์ได้

ประการที่สองคือการติดตั้งซอฟต์แวร์ที่มีความสามารถในการเซ็นเซอร์บนตัวทำซ้ำ MEV ก่อนหน้านี้ Micah ผู้พัฒนาได้เสนอในการประชุม ACD ครั้งที่ 145 ว่ารีเลย์ที่ดำเนินการโดย Flashbots เซ็นเซอร์ที่อยู่ ETH แต่นักพัฒนาส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับสิ่งนี้และสนับสนุนการจัดตั้งรีเลย์ที่ไม่เซ็นเซอร์ เช่น Bloxroute เสนอให้สร้างรีเลย์ที่ต้านการเซ็นเซอร์สำหรับผู้ตรวจสอบความถูกต้อง ดังนั้น ผลลัพธ์สุดท้ายจะคล้ายกับกรณีแรก ตราบเท่าที่ Validators ยังคงเลือกรีเลย์ที่ทนต่อการเซ็นเซอร์

เทคโนโลยี

ฟังก์ชันการชำระเงินเพื่อความเป็นส่วนตัวมีมานานแล้วในบล็อกเชนตามรูปแบบ UTXO หรือแอปพลิเคชันของบุคคลที่สาม แต่ไม่เคยปรากฏใน ETH L1 สาเหตุหลักคือปัญหาประสิทธิภาพเครือข่ายทั่วไป บล็อกเชนที่ใช้รูปแบบบัญชีจำเป็นต้องใช้เชื้อเพลิงจำนวนมากเพื่อให้ได้ฟังก์ชั่นความเป็นส่วนตัว ดังนั้นนักพัฒนา ETH จึงตั้งความหวังไว้กับ L2 (เทคโนโลยี ZK เป็นหลัก) สำหรับงานนี้

ในช่วงต้นเดือนสิงหาคม Nerolation ได้เสนอวิธีแก้ปัญหาความเป็นส่วนตัวในชุมชนตามข้อเสนอ "ที่อยู่ลับ" ของ Vitalik: EIP-5564 EIP นี้กำหนดโซลูชันสำหรับการสร้างที่อยู่ลับสำหรับกระเป๋าเงินสัญญาอัจฉริยะ ดังนั้นจึงเหมาะสมกว่าสำหรับบล็อกเชนตามบัญชี ตามโครงร่าง เฉพาะผู้รับเท่านั้นที่สามารถค้นหาคีย์ส่วนตัวที่ตรงกันได้ และมีเพียงพวกเขาเท่านั้นที่สามารถปลดล็อกที่อยู่ส่วนตัวได้ นอกจากนี้ ไม่มีใครสามารถเชื่อมโยงไปยังที่อยู่ส่วนตัวของผู้รับเพื่อเรียนรู้ตัวตนของพวกเขา ขณะนี้ EIP ยังอยู่ในสถานะร่าง

อีกวิธีหนึ่งคือการยืมฟังก์ชัน crList ของ Danksharding crList เป็นรายการต่อต้านการเซ็นเซอร์ และผู้ตรวจสอบต้องพิสูจน์ว่าธุรกรรมทั้งหมดใน crList รวมอยู่ในการบล็อก มิฉะนั้น การบล็อกจะถือว่าไม่ถูกต้อง รูปแบบการแยกผู้เสนอ/ผู้สร้าง (PBS) นี้เพิ่มต้นทุนการเซ็นเซอร์ และสำหรับโหนดที่ต้องแยกส่วนของธุรกรรมทุกครั้ง ก็จะสูญเสียรายได้ MEV จำนวนมาก แนวทางนี้ไม่พึ่งพาการเห็นแก่ผู้อื่นและมีความยั่งยืนทางเศรษฐกิจมากกว่า

ด้วยเทคโนโลยีปัจจุบัน ETH L1 สามารถรับรู้การชำระเงินความเป็นส่วนตัวแบบง่ายๆ แต่ฟังก์ชั่นที่ซับซ้อนกว่านี้ต้องรอจนกว่าเทคโนโลยี Danksharding จะเกิดขึ้นจริง นอกจากนี้ ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในอนาคตไม่ใช่เทคโนโลยี แต่เป็นกฎระเบียบ ในปัจจุบัน การกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์และการต่อต้านการเซ็นเซอร์อาจเป็นเพียงอุดมคติเท่านั้น หากระบบนิเวศ blockchain ต้องการพัฒนาต่อไปก็ต้องเกี่ยวข้องกับสถาบันการเงินแบบดั้งเดิมและนักลงทุนรายใหญ่ ดังนั้น การเปิดรับการกำกับดูแลจึงเป็นทางออกเดียวสำหรับ ETH อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่า ETH จะอยู่ภายใต้การควบคุมโดยสมบูรณ์ แม้แต่ธุรกรรมที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดก็สามารถรับรู้ได้ในที่สุด เว้นแต่ "บุคคลที่มีอำนาจ" จะมีความสามารถในการโจมตี 51% สิ่งนี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับฉันทามติในอุดมคติที่มีพื้นฐานมาจากชุมชนเท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับผลประโยชน์ของตนเองที่สอดคล้องกับหลักการทางเศรษฐศาสตร์มากกว่า

ETH

ยินดีต้อนรับเข้าร่วมชุมชนทางการของ Odaily