Tác giả gốc: Hahaho@DAOrayaki.org

Địa chỉ podcast: https://www.ximalaya.com/sound/ 589658039

Trong hai ngày qua, chủ đề về FTX và Binance tiếp tục sôi sục trong giới, diễn biến mới nhất là mặc dù FTX đã tuyên bố bảo hộ phá sản nhưng sàn giao dịch của họ vẫn liên tục bị hacker tấn công, có thể nói là một mớ hỗn độn, dậy sóng của thăng trầm. Theo suy nghĩ của cá nhân tôi, nhiều vấn đề đã nảy sinh từ sự kiện vẫn còn đang sôi sục này, chẳng hạn như định hướng giám sát thị trường, các vấn đề liên quan đến luật độc quyền, vấn đề tập trung và phân quyền, vấn đề thanh khoản và mua lại của các sàn giao dịch, v.v. sẽ có tác động rất sâu sắc đến sự phát triển của ngành trong tương lai.

Shaun

Xin chào, mọi người, chào mừng đến với số YakiTalki này, tôi là người dẫn chương trình Shaun. Trong hai ngày qua, chủ đề về FTX và Binance tiếp tục sôi sục trong giới, diễn biến mới nhất là mặc dù FTX đã tuyên bố bảo hộ phá sản nhưng sàn giao dịch của họ vẫn liên tục bị hacker tấn công, có thể nói là một mớ hỗn độn, dậy sóng của thăng trầm. Theo suy nghĩ của cá nhân tôi, nhiều vấn đề đã nảy sinh từ sự kiện vẫn còn đang sôi sục này, chẳng hạn như định hướng giám sát thị trường, các vấn đề liên quan đến luật độc quyền, vấn đề tập trung và phân quyền, vấn đề thanh khoản và mua lại của các sàn giao dịch, v.v. sẽ có tác động rất sâu sắc đến sự phát triển của ngành trong tương lai. Là một thành viên của BUIDler trong ngành, DAOrayaki quan tâm nhiều hơn đến các vấn đề và sự kiện có tác động đến vòng kết nối BUIDL. Đây chính là Cây Merkle mà chúng ta sẽ đề cập hôm nay. Sau cuộc chiến trao đổi này, các sàn giao dịch khác nhau bắt đầu "tranh giành tôi" để chính thức công bố một công nghệ có tên là cây Merkle, cố gắng chứng minh tính minh bạch của dự trữ tài sản và tính minh bạch giao dịch của các sàn giao dịch của họ thông qua phương pháp này. Cây Merkle chính xác là gì, loại vấn đề nào nó được sử dụng để giải quyết và tác động của nó đối với ngành. Với những suy nghĩ này, hôm nay chúng tôi đã đặc biệt mời nhà phát triển cốt lõi của Starcoin và người khởi xướng MoveFuns DAO, Giáo viên Jolestar , hãy nói về cây Merkle và một số tư duy mở rộng độc quyền do sự cố này mang lại.

Chào mừng bạn đến với một người bạn cũ của cộng đồng, ông Jolestar.

Jolestar

Chào mọi người.

Shaun

Trước khi chính thức bắt đầu nói về chủ đề của ngày hôm nay, tôi tò mò về cách giải thích của bạn về sự cố "đấu tiên" này?

Jolestar

Chắc hẳn nằm ngoài dự đoán của hầu hết mọi người, khi để ý, tôi không ngờ “cuộc chiến” lại diễn ra theo cách này, có người còn tưởng sếp đánh con thứ thì con thứ ba chịu thiệt. Thực sự không ngờ mọi thứ lại diễn biến quá nhanh và FTX gần như bất lực để chống cự. Ngoài ra, theo quan sát của tôi, khi bắt đầu xảy ra sự cố, mọi người đều nói về việc rút tiền, những người dùng bị ảnh hưởng bởi sự cố LUNA sẽ cảnh giác hơn và tích cực rút tiền. Một số người có thái độ chờ đợi và quan sát khi bắt đầu sự việc và cuối cùng đã mất tài sản của họ trên FTX.

Vì vậy, mọi người cũng đã đi đến kết luận, một khi có vấn đề, bất kể đó là sự thật hay không, tiền xu nên được rút ra trước. Nhưng mô hình hành vi này sẽ có tác động lớn đến trao đổi tập trung, từ góc độ của trò chơi, đây là một trò chơi nhiều người chơi, mọi người sẽ hình thành kinh nghiệm, mỗi lần chọn cách này, và phản ứng sẽ ngày càng nhanh hơn.

Từ quan điểm tiêu cực, cho dù đó là giá thị trường hay toàn bộ ngành, mọi người đều có xu hướng bi quan và hoảng sợ, nhưng từ quan điểm tích cực, mọi người từ lâu đã nhận ra rằng trao đổi tập trung là một rủi ro đơn điểm rất lớn. Phân cấp là để loại bỏ rủi ro điểm đơn này. Trước DeFi, nhiều tài sản của mọi người được lưu trữ trong các sàn giao dịch và có rất ít tài sản trên chuỗi. DeFi đã thúc đẩy người dùng chuyển tài sản từ các sàn giao dịch sang chuỗi. Sự cố này cũng khiến nhiều người nhận ra rằng cách họ giữ tài sản của họ là ưu tiên chính.

Đây là một điều tốt cho ngành về lâu dài và mọi người sẽ chú ý nhiều hơn đến bản thân việc phân cấp. Trong quá khứ, vì lợi ích của sự phát triển sớm và nhanh chóng, việc phân cấp có thể bị hy sinh, tìm cách xây dựng thị trường tổng thể trước và thu hút người dùng. Nhưng sau sự cố này, mọi người dần nhận ra rằng nếu muốn tiến lên thuận lợi hơn, chúng ta vẫn phải quay trở lại lộ trình phân quyền.

Shaun

Hôm nay tôi mở Twitter ra thì thấy có hai đặc điểm đáng chú ý, một là có người cho rằng từ nay về sau, bất kể thông tin thị trường có đúng hay sai, chỉ cần có thông tin ra ngoài thì việc đầu tiên là hành động trước. , và nhớ đừng suy nghĩ kỹ trước khi hành động Để tham khảo, mọi người dường như đang ở trong trạng thái hoang mang và thận trọng về toàn bộ thị trường lúc này.

Thứ hai là các KOL đã bắt đầu đề xuất rộng rãi việc lưu trữ mã thông báo trong ví lạnh và một số ví lạnh đã bắt đầu được quảng bá tích cực hơn trên Twitter, tôi nghĩ đây có thể là lý do tại sao mọi người muốn làm cho việc phân quyền trở nên cá nhân hơn và có nhiều tính năng hơn.

Jolestar

Trên thực tế, đã có rất nhiều cuộc tranh luận trên Internet về cách quản lý tài sản. Một số người cho rằng khả năng quản lý tài sản của người dùng thông thường có thể không đủ, việc tự lưu trữ có thể phải đối mặt với các cuộc tấn công của tin tặc, ứng dụng giả mạo không chính thức, mất trí nhớ khóa riêng và các vấn đề khác dẫn đến mất tài sản, tình trạng này vẫn tồn tại.

Nhưng về lâu dài, sự phá sản tổng thể hoặc mất mát của các sàn giao dịch tập trung sẽ có tác động lớn hơn đối với ngành so với việc mất người dùng cá nhân. Tổn thất của người dùng cá nhân nằm rải rác, không tập trung, có người cho rằng phương thức quản lý và công nghệ của sàn giao dịch an toàn hơn, nhưng vì là một điểm nên rủi ro tập trung, một khi dịch bệnh bùng phát sẽ ảnh hưởng đến ngành lớn hơn nhiều so với tai nạn. Và từ góc độ thị trường, rủi ro mất mát của người dùng cá nhân sẽ ít ảnh hưởng đến sự biến động của thị trường chung, vì vậy bạn nên quản lý tài sản của chính mình.

Shaun

Hôm nay tôi thấy một người nói về cách anh ấy quản lý tài sản kỹ thuật số, anh ấy nói rằng anh ấy sẽ chia tài sản kỹ thuật số của mình thành hai phần, 50% trong ví lạnh và 50% trong sàn giao dịch hàng đầu, ngay cả khi anh ấy phải đối mặt với các cuộc tấn công của hacker hoặc sàn giao dịch. vẫn còn một nửa tài sản.

Sự cố này buộc mọi người phải nghĩ ra nhiều giải pháp khác nhau, vì vậy nhiều sàn giao dịch tập trung bắt đầu nói về một công nghệ, đó là cây Merkle, họ muốn sử dụng cây Merkle để chứng minh rằng dự trữ tài sản của họ là minh bạch và giao dịch minh bạch. Vì vậy, hôm nay tôi mời ông Jolestar, chúng ta hãy nói về cây Merkle là gì và chúng ta có thể giải thích công nghệ này một cách tương đối ngắn gọn không?

Jolestar

Merkle Tree thực chất là một công nghệ rất cơ bản, vấn đề mà nó muốn giải quyết là nếu có hai tập dữ liệu và bạn muốn so sánh xem dữ liệu trong hai tập dữ liệu có nhất quán hay không thì chi phí sẽ rất cao nếu bạn so sánh chúng một bởi một. Vì vậy, chúng ta có thể biến dữ liệu thành cấu trúc cây, tìm hai nút, tính giá trị băm của dữ liệu nút (giá trị băm có thể được hiểu là dấu vân tay dữ liệu) và kết hợp hai giá trị băm thu được để tạo giá trị băm , xây dựng một cây từng lớp.

Sau khi cây được xây dựng, có một gốc, nếu thứ tự của các nút lá có thể được đảm bảo, bằng cách so sánh các nút gốc của hai bộ dữ liệu, bạn có thể biết liệu toàn bộ dữ liệu có nhất quán hay không. Công nghệ này sẽ được sử dụng trong nhiều tình huống và nó sẽ được sử dụng để tạo cây trạng thái trong chuỗi khối, tôi hiểu nó là bằng chứng trạng thái hoặc bằng chứng dữ liệu.

Mô tả hình ảnh

Biểu tượng cây Merkle

Shaun

Vậy cách Merkle tree có thể giữ thông tin giữa sàn giao dịch và người dùng ở trạng thái minh bạch hơn, có thể hiểu theo cách này không?

Jolestar

Nó minh bạch hơn một chút so với trạng thái hộp đen hoàn toàn. Nhưng để cây Merkle phát huy tác dụng thì cần dựa vào một số điều kiện sau:

Một là sàn giao dịch công bố dữ liệu gốc và mỗi người dùng kiểm tra xem số dư trên gốc có khớp với số dư trên tài khoản hay không, nếu phát hiện không khớp, người dùng sẽ thông báo công khai và tố cáo trên mạng xã hội. Đây thực chất là một loại Ràng buộc dựa trên sự đồng thuận của xã hội, nhưng không phải là ràng buộc mạnh mẽ.

Thứ hai là các nút lá của cây Merkle sẽ không được tiết lộ đầy đủ, cần phải dựa vào cơ quan kiểm toán bên thứ ba để xác minh tổng giá trị của tất cả các nút để xác nhận xem tổng giá trị có phù hợp với giá trị của tất cả hay không. người dùng cá nhân. Nếu không, giá trị của các nút riêng lẻ sẽ được tạo theo ý muốn. Ngay cả giá trị âm, tổng giá trị có thể khớp. Do đó, mỗi nút phải được xác nhận bởi một cơ quan kiểm toán để đảm bảo rằng giá trị đó là đáng tin cậy.

Ngoài ra, dữ liệu của cây Merkle nhạy cảm với thời gian và nó dựa vào kiểm tra thủ công, nhưng kiểm tra thủ công không thể được kiểm tra trong thời gian thực, cũng như không thường xuyên hoặc thậm chí hàng ngày. Vì vậy, nó chỉ có thể được kiểm toán theo từng giai đoạn, và điều này có thể dẫn đến việc dữ liệu là chính xác trong quá trình kiểm toán, và tiền bị chiếm dụng khi không thực hiện kiểm toán và bị rút lại khi kiểm toán lại. điều không thể tránh khỏi.

Shaun

Điều đó có nghĩa là, vấn đề này không chỉ liên quan đến bản thân công nghệ, cây Merkle chỉ được công khai từ cấp độ kỹ thuật, mà nó còn đòi hỏi sự tự kiểm tra và kỷ luật tự giác của những người trong ngành, cũng như sự hỗ trợ của bên thứ ba. các cơ quan quản lý đảng. Nếu một hoặc hai bên tương đối ác, thì bản thân công nghệ vẫn khó đáp ứng các yêu cầu về tính minh bạch.

Vì vậy, sau khi sự cố này xảy ra, các sàn giao dịch lớn lần lượt công bố cây Merkle, và một số bắt đầu đăng ảnh chụp nhanh và thực hiện một số hành động. Bạn nghĩ những hành động này có hiệu quả đến mức nào?

Tôi hiểu rằng nó thực sự thúc đẩy ngành công nghiệp ở một mức độ nhất định, nhưng nó không hữu ích?

Jolestar

Không phải là lý tưởng, nhưng vẫn hoạt động. Hiện tại có rất nhiều trao đổi tập trung trong chuỗi khối, nếu nó thực sự có ý định chạy trốn, người dùng về cơ bản không có gì để làm. Lý do tại sao nó không chạy trốn là vì nó tuân theo những ràng buộc của một mức độ nhất định về "tinh thần hợp đồng" giữa người bán và người dùng, hoặc giữa con người với nhau.

Sự ràng buộc đến từ sự trừng phạt vì phá vỡ lời hứa. Sau khi bên kia thất hứa, tôi có thể chọn không tiếp tục giao dịch với bạn. Đây là hình phạt trực tiếp nhất. Nếu cuộc trao đổi hy vọng có một mối quan hệ trò chơi lâu dài, thì đây là hình phạt trực tiếp nhất hình phạt sẽ có tác động lớn. Do đó, sàn giao dịch sẽ có xu hướng tiếp tục giao dịch với bạn trong một thời gian dài, bởi vì sẽ có một chiếc bánh lớn hơn trong tương lai, nếu bạn có thể kiếm được nhiều tiền hơn trong tương lai, thì sàn giao dịch không có lý do gì để bỏ chạy. Nếu ngành tiếp tục phát triển đi lên và mọi người đều có kỳ vọng cao vào tương lai, thì việc ngăn chặn lối ra của người dùng sẽ có hiệu quả.

Đồng thời, mặc dù sàn giao dịch tập trung không rõ ràng, nhưng các giao dịch trên chuỗi khối là minh bạch và dòng tiền vào và ra đều minh bạch. Đây là một lực lượng ràng buộc rất rõ ràng đối với sàn giao dịch, ví tiền của sàn giao dịch có thể rút tiền một cách bình thường và suôn sẻ hay không, và hồ sơ về dòng tiền vào và ra đều được công khai. Tôi nghĩ đây cũng là lý do tại sao các sàn giao dịch blockchain đã phát triển theo vòng phản hồi tích cực trong nhiều năm. Điều này không giống như các tổ chức tài chính truyền thống, chẳng hạn như sự bùng nổ P2P, bạn sẽ thấy rằng toàn bộ ngành hầu như không có quá trình tăng trưởng tích cực, bởi vì việc chuyển tiền từ gây quỹ sang sử dụng là hoàn toàn không minh bạch.

Do đó, mặc dù trao đổi là tập trung, nhưng nó vẫn có một thành phần minh bạch và cây Merkle có thể làm cho nó minh bạch hơn. Ngoài ra, mặc dù có một số bất cập nêu trên, nhưng cũng có chi phí thông đồng với cơ quan kiểm toán, cũng như chi phí cho vay tạm thời vốn để lấp lỗ hổng, rất dễ bị phát hiện. Gần đây cũng có tin rằng một số sàn giao dịch đang vay vốn.

Shaun

Vâng, tin tức mới nhất phải là ba giờ trước. Twitter đã lan truyền rằng một sàn giao dịch biển thủ tiền để chụp ảnh nhanh, nếu bạn quan tâm, bạn có thể theo dõi trên Twitter. Thông tin được cập nhật khá nhanh.

Như đã đề cập trước đó, chi phí làm điều ác theo cách này bây giờ sẽ cao hơn, vậy bạn nghĩ sao về việc sàn giao dịch công bố cây Merkle, thực sự tốt nhưng hiệu quả còn hạn chế?

Jolestar

Vâng, vì vậy tôi nghĩ một chút vẫn tốt hơn là không có gì, một cái gì đó tốt hơn là không có gì. Tuy rằng không giải quyết được vấn đề cơ bản, cũng không phải giải pháp cuối cùng, nhưng ở giai đoạn này, nó đã khơi dậy sự chú ý của mọi người. Ví dụ, trước đây một số sàn giao dịch đã công bố cây Merkle, nếu một sàn giao dịch ký quỹ 100% chân thành muốn chứng minh mình vô tội, nhưng người dùng không quan tâm, điều đó cũng sẽ khiến sàn giao dịch rất đau khổ, vì người dùng không chú ý. không có lợi thế cạnh tranh so với các sàn giao dịch khác.

Do đó, sự chú ý rộng rãi lần này có thể được coi là buộc các sàn giao dịch phải tự kỷ luật, nếu một sàn giao dịch trung thực có lợi thế cạnh tranh, mọi người sẽ trung thực hơn. Nếu bạn không thể thừa nhận sự vô tội của mình, thì đó là một quá trình từ tiền tệ đến tiền tốt.

Shaun

Bạn cũng đề cập rằng cây Merkle không phải là giải pháp cuối cùng, tôi tin rằng toàn bộ ngành vẫn đang trong giai đoạn không ngừng khám phá và phát triển. Theo quan điểm của bạn, ngoài cây Merkle, hiện tại còn giải pháp nào khác đáng để khám phá không? ?

Jolestar

Quy trình hệ thống của sàn giao dịch có thể được hiểu là dựa trên yêu cầu của người dùng, sử dụng chương trình để xử lý tiền và dữ liệu của người dùng để tạo ra kết quả cuối cùng. Nói tóm lại, tôi thực hiện các phép tính dựa trên các tham số, tôi chạy chương trình, tôi nhận được kết quả và tôi cho bạn biết kết quả. Nhưng làm thế nào bạn có thể biết nếu kết quả của tôi là có thật và không lừa dối bạn? Cách đơn giản nhất là bạn cũng thực hiện phép tính thông qua chương trình, nếu bên thứ ba muốn kiểm chứng tính xác thực của kết quả thì vẫn phải tự thực hiện lại phép tính.

Nếu một số người dùng không thể chạy xác minh chương trình do phần cứng và các lý do khác và muốn họ tin vào tính xác thực của giá trị, thì mỗi nút điều hành cần thảo luận về một quy tắc thống nhất, cách đánh giá kết quả là chính xác, điều này là sự đồng thuận của chuỗi khối, vì vậy Phương thức hoạt động cũng là cơ chế của chuỗi.

Nếu dữ liệu không chỉ được tính toán dựa trên các tham số, mà một trạng thái sẽ được để lại sau mỗi phép tính và nó sẽ được tích lũy để đọc lại trong lần tính toán tiếp theo. Điều này liên quan đến một vấn đề, làm thế nào để đảm bảo rằng trạng thái dựa trên tính toán cuối cùng trên mỗi nút là nhất quán. Đây cũng là cách sử dụng của cây Merkle, giá trị băm trong khối tạo thành cây trạng thái, chuỗi khối thực thi chương trình dựa trên một Root nhất định (gốc của cây trạng thái), nhận kết quả và truyền kết quả đến các nút khác Mọi người đều xác minh và thông qua Cơ chế đồng thuận quyết định một kết quả mà mọi người đều đồng ý.

Mỗi giao dịch sẽ dẫn đến thay đổi gốc của cây trạng thái và kiểm toán là kiểm toán theo giai đoạn, vậy làm thế nào để đảm bảo rằng mỗi bước trong quy trình đều đáng tin cậy? Đồng thời, nếu người dùng muốn kiểm tra kết quả thì phải tự mình thực hiện phép tính, điều này cũng đồng nghĩa với việc phải công khai chương trình và dữ liệu của sàn giao dịch, tuy nhiên trên thực tế rất khó chứng minh trực tiếp một giao dịch nhất định do người dùng bắt đầu với dữ liệu giao dịch của sàn giao dịch. Danh tính của người dùng đã gửi một giao dịch, số dư của người dùng thay đổi và người dùng đã khiếu nại, nhưng bản ghi này tồn tại trong bản ghi giao dịch. Nếu thông tin được tiết lộ ra công chúng, người ngoài sẽ khó đánh giá liệu hành vi đó được gửi bởi người dùng hay sàn giao dịch đã gửi nó thay mặt cho người dùng.

Lúc này cần đến cơ chế chữ ký blockchain, tức là phải có private key mà người dùng biết nhưng sàn giao dịch không biết. Trong quá trình giao dịch, người dùng ký giao dịch và gửi giao dịch, lúc này sàn giao dịch thực sự trở thành một chuỗi, khi hoạt động ở chế độ chuỗi khối, người dùng phải sử dụng khóa riêng để bắt đầu giao dịch, tất cả các giao dịch và chương trình phải được công khai và các bên thứ ba cũng có thể xác minh. Xác minh tính xác thực của dữ liệu trao đổi. Tại thời điểm này, nó giống như một chuỗi riêng tư hơn, nhưng chuỗi riêng tư với dữ liệu công khai, bởi vì không có nút nào khác để tạo ra sự đồng thuận, không có ràng buộc nào, ngay cả khi sàn giao dịch tính toán sai dữ liệu, người dùng sẽ tìm ra lỗi sau bằng chứng và sử dụng sự đồng thuận xã hội tweet để lên án giao dịch để hạn chế giao dịch Vì vậy, nó sẽ không hoạt động tốt.

Nếu bạn muốn sử dụng các ràng buộc về thủ tục, sàn giao dịch cần phải thế chấp một phần tiền cho chuỗi, nếu người dùng phát hiện ra lỗi thực thi, người dùng sẽ đến chuỗi để đệ trình lên trọng tài và khấu trừ số tiền đã được thế chấp bởi sàn giao dịch. Nếu sàn giao dịch quyết tâm làm như vậy, người dùng có thể được tin cậy.

Đồng thời, đây cũng là mục tiêu của Lớp 2 ở giai đoạn này, nhưng vấn đề khó khăn là làm thế nào để chứng minh liên kết trọng tài trên chuỗi của các giao dịch trao đổi. Nếu tính toán của chương trình khớp do sàn giao dịch chạy là sai, làm thế nào chuỗi có thể nhận ra lỗi khớp? Nếu sàn giao dịch có thể thực hiện lặp đi lặp lại chương trình trên chuỗi, nó có thể bị trừng phạt, nhưng giải pháp này vẫn không khả thi, bởi vì độ phức tạp của hầu hết các chương trình ngoài chuỗi lớn hơn so với trên chuỗi và chuỗi không thể hỗ trợ các chương trình lặp đi lặp lại phức tạp như vậy. phép tính.

Các phương pháp khác bao gồm ZK (Bằng chứng không kiến ​​thức), nghĩa là tạo bằng chứng từ kết quả tính toán ngoài chuỗi, chỉ được xác minh trên chuỗi và không cần thực hiện lại. Tuy nhiên, nó vẫn đòi hỏi một mức độ phức tạp nhất định để tạo ra một chương trình phù hợp cho một trao đổi chung.

Một giải pháp khác là bằng chứng tương tác của Lớp 2, tương tự như cơ chế bằng chứng lặp lại. Người dùng chạy chương trình trao đổi và tìm thấy lỗi tính toán, nhưng giao dịch này không thể được thực hiện lặp đi lặp lại trên chuỗi, vì vậy cần phải tìm ra lệnh dài nào có sự khác biệt thông qua giao điểm của chuỗi ngoại tuyến và tạo lệnh và trạng thái bộ nhớ liên quan. Cây trạng thái được gửi tới chuỗi và các hướng dẫn được thực hiện lại trên chuỗi để đánh giá xem nó đúng hay sai. Thông qua ý tưởng này, bất kỳ chương trình ngoại tuyến phức tạp nào cũng có thể được phân xử trên chuỗi.

Vì vậy, về lâu dài, các sàn giao dịch tập trung sẽ tự phát triển thành các sàn giao dịch phi tập trung hoặc chờ đợi để bị vượt qua bởi các sàn giao dịch phi tập trung khác. Tại thời điểm này, chỉ còn lại OTC trong kịch bản ứng dụng của trao đổi tập trung, đó là kênh gửi và rút tiền tệ fiat và kênh chuyển đổi.

Shaun

Điều đó có nghĩa là, theo quan điểm của bạn, nếu ngành đang phát triển tích cực, thì mô hình trao đổi trong tương lai nên được phân cấp. Binance có thuộc về một sàn giao dịch hoàn toàn tập trung không và làm cách nào để xác định nó?

Jolestar

Đúng. Trên thực tế, vẫn còn nhiều vấn đề ở đây, chẳng hạn như các sàn giao dịch không thể trực tiếp tiết lộ dữ liệu giao dịch của người dùng vì họ có một lượng lớn thông tin về quyền riêng tư của người dùng. Tôi nghĩ hiện tại rất khó để một sàn giao dịch tập trung phát triển thành một sàn giao dịch phi tập trung, bởi vì tôi chưa tìm thấy bất kỳ tiền lệ thành công nào của một công ty lớn có thể tạo ra một xu hướng mới trong nội bộ và cách mạng hóa chính nó. Vì vậy, nó phải là một mô hình trao đổi phi tập trung mới, dần dần thu hút người dùng từ các sàn giao dịch tập trung và dần dần thay thế họ.

Shaun

Liệu sự phát triển trong tương lai có thể là các sàn giao dịch tập trung cộng với sự giám sát chặt chẽ không?

Jolestar

Không thể, ngay cả khi cái gọi là giám sát mạnh mẽ đối với tài chính truyền thống không phải là điều chúng ta đang theo đuổi, thì vẫn sẽ có một mức độ "chậm trễ" nhất định. Trong những trường hợp bình thường, cơ quan quản lý cần có hồ sơ và sổ sách trước khi họ có thể kiểm toán. Cái gọi là Lớp 2 hiện cần đảm bảo tính sẵn có của dữ liệu, nghĩa là đảm bảo rằng bất kỳ ai cũng có thể lấy và kiểm tra dữ liệu đó. nó. Tính khả dụng của dữ liệu của nó được kiểm soát bởi Nó bị giới hạn trong một phạm vi nhất định và nó không phải là thời gian thực. Rốt cuộc, đã có tin tức về các vụ bê bối trong chính các tổ chức kiểm toán. Vì vậy, chúng tôi cho rằng nếu đã có giải pháp kỹ thuật thì không nên dùng phương pháp của con người.

Ngoài ra, các loại tài sản trong lĩnh vực blockchain đang phát triển rất nhanh, trong khi hệ thống quản lý truyền thống đã phát triển trong một thời gian rất dài. Ví dụ, hệ thống quy định của các ngân hàng đã phát triển hàng trăm năm trước khi xuất hiện một hệ thống quy định tương đối hoàn chỉnh, đối với các sàn giao dịch chứng khoán cũng vậy, tức là toàn bộ liên kết từ phát hành tài sản đến lưu thông đều nằm trong phạm vi có thể kiểm soát được. Tuy nhiên, lĩnh vực tiền điện tử chỉ chịu sự giám sát chặt chẽ ở một đầu, ví dụ như trong mô hình Coinbase hiện tại, việc lưu thông tài sản không phải là nội bộ mà là bên ngoài, điều này sẽ mang lại một mức độ thách thức nhất định.

Shaun

Tôi thấy rằng một số đối tác cộng đồng đã nói trong khu vực bình luận rằng tốt nhất là xây dựng một chuỗi công khai chỉ giao dịch các cặp tiền tệ. Trên thực tế, các giải pháp chúng ta vừa nói về cơ bản dựa trên Layer 2 (hai lớp)?

Jolestar

Có một số vấn đề liên quan đến việc này. Sẽ không hiệu quả về mặt chi phí khi sử dụng chuỗi công khai như một sàn giao dịch. Bản thân chuỗi công khai giải quyết một vấn đề là vấn đề trọng tài. Mọi người đều hoạt động dựa trên các quy tắc đồng thuận của các nút. Không cần quay lại chế độ trọng tài của sàn giao dịch tập trung và không cần tạo một chuỗi khác và sử dụng các cơ chế khác để giải quyết vấn đề này. Ngoài ra, càng nhiều nút trong chuỗi công khai, chi phí càng cao và TPS cũng sẽ bị ảnh hưởng.

Sử dụng Lớp 2 để giải quyết là một giải pháp đáng tin cậy hơn và những lợi thế của trao đổi tập trung có thể được đáp ứng bởi Lớp 2. Tuy nhiên, Lớp 2 có một số khó khăn ở giai đoạn này, đó là hầu hết các Lớp 2 đều là một chuỗi ở giai đoạn này và các chuỗi được hỗ trợ bởi các trao đổi tập trung là đủ, rõ ràng là các trao đổi tập trung sẽ nhanh hơn khi thực hiện một số trao đổi phức tạp.

Do đó, ngành công nghiệp gần đây cũng đang suy nghĩ về các giải pháp mới, đó là liệu Lớp 2 có thể kết nối với nhiều chuỗi hay không và mở rộng kết nối với nhiều chuỗi với tư cách là lớp thanh toán và cuối cùng đạt được trải nghiệm trao đổi phi tập trung. hỗ trợ hoàn toàn có thể phù hợp với nó. Nó có thể so sánh với các sàn giao dịch tập trung và có tính bảo mật cao hơn.

Shaun

Nói về điều này, chủ đề sắp kết thúc, vì sự kiện này vẫn đang sôi sục, bạn nghĩ nó sẽ có tác động thực chất nào đối với tương lai của toàn ngành?

Jolestar

Trước đây có sự nhập nhằng giữa phi tập trung hóa và tập trung hóa, mặc dù bản thân “tôi” là tập trung nhưng trong thế giới phi tập trung hóa, không gì có thể kiểm soát được “tôi”. Nhưng bây giờ nó đang đẩy nhanh trạng thái này, tức là nó thực sự phi tập trung, hoặc nó quay trở lại khuôn khổ quy định và loại bỏ vùng mơ hồ ở giữa.

Tôi đã đề cập trong một tweet dài về Web 3 mà tôi đã viết gần đây rằng điều mà Web 3 cần giải quyết là vấn đề các ứng dụng Web 2 bị các cơ quan quản lý chia cắt và các sàn giao dịch tập trung sẽ trực tiếp đối mặt với vấn đề này. Nếu bạn quay lại khung pháp lý, bạn chỉ có thể hoạt động ở một quốc gia, quốc gia này sẽ từ chối người dùng từ các quốc gia khác; hoặc ở các quốc gia khác nhau, chia thành các sàn giao dịch khác nhau, tuân thủ các quy tắc pháp lý của các quốc gia khác nhau và người dùng riêng biệt. Trong ngắn hạn, khối lượng giao dịch của một quốc gia có thể hỗ trợ một sàn giao dịch trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài thì đó không phải là xu hướng trong tương lai.

Nếu bạn không muốn bị các cơ quan quản lý chia rẽ, bạn chỉ có thể đi theo con đường phi tập trung và giải pháp hiện tại đối với tôi dường như chỉ là Lớp 2. Tất nhiên, có thể có một lộ trình dọc theo con đường, chẳng hạn như xây dựng một số sàn giao dịch thành chuỗi liên minh, chạy các nút của nhau, kết nối tài khoản và giám sát lẫn nhau. Nhưng tôi không nghĩ cho đến nay, họ sẽ đạt được sự đồng thuận như vậy.

Shaun

Đúng rồi, vẫn đang trong giai đoạn giết nhau chứ chưa yêu nhau hahaha.

Cảm ơn ông Jolestar, chúng tôi dành vài phút. Có ai có bất kỳ câu hỏi nào về việc này không?

Sophie.Fu

Xin chào, trước hết, tôi rất cảm ơn sự chia sẻ của hai giáo viên, tôi muốn hỏi một câu hỏi tương đối mới, đó là có sàn giao dịch phi tập trung thuần túy nào trong các sàn giao dịch hiện tại trên thị trường không? Giống như Binance hoặc các sàn giao dịch liên quan đến vụ việc này, chúng thực sự là những sàn giao dịch tương đối tập trung, điều này có thể hiểu được không?

Jolestar

Bây giờ tất cả Swap trên chuỗi có thể được hiểu là một loại trao đổi phi tập trung, nhưng các mô hình giao dịch sẽ khác. Trao đổi tập trung thường đề cập đến các lệnh đang chờ xử lý và Swap là một phương thức trao đổi trực tiếp AMM (Nhà tạo lập thị trường tự động), nó khác với khớp lệnh đang chờ xử lý, nhưng về cơ bản chức năng là giống nhau, tức là trao đổi Token này lấy Token khác.

Để đánh giá xem nó có phi tập trung hay không, nếu bạn không hiểu về công nghệ, thì có một số tiêu chí đánh giá đơn giản nhất. Trước hết, cho dù chương trình được đăng nhập bằng ví hay tài khoản, mặc dù cũng có những ví phi tập trung không cần khóa riêng để đăng nhập, nhưng bạn có thể cảm nhận được ai đang kiểm soát tài sản, có thể là phân biệt.

Thứ hai là liệu giao dịch có thể được đóng trực tiếp hay không, điều này liên quan đến điểm đã bị bỏ sót trước đó, đó là cái gọi là khả năng rút tiền đơn phương. Trong số tất cả các giải pháp Lớp 2 hiện tại, thiết kế phức tạp nhất là cho phép người dùng đơn phương rút tiền khỏi chuỗi, nghĩa là nếu ứng dụng ngừng hoạt động, người dùng có thể rút tiền như bình thường thông qua một số phương thức chuỗi không? tập trung hóa và phi tập trung hóa. Bởi vì ngay cả khi sàn giao dịch tập trung chứng minh rằng tài sản tốt thông qua cây Merkle, nếu nó đóng trang web hoặc ứng dụng và bỏ qua người dùng, thì người dùng sẽ không có gì để làm và tài sản sẽ không bị rút.

Một điều nữa là nhìn vào đội, ngay cả khi ông chủ chạy trốn hoặc biến mất, ứng dụng sẽ tiếp tục chạy và không ai có thể ngăn cản nó, điều này thực sự phi tập trung.

Shaun

Có vẻ như mọi người nên chú ý đến việc đăng nhập bằng ví hay tài khoản trao đổi và mật khẩu trong tương lai, đây là một điểm tốt để phân biệt.

Jolestar

Hãy để tôi nói thêm vài lời về ý nghĩa của sự kiện này đối với tương lai. Nếu sàn giao dịch tập trung tiếp tục "cuộn" trên lộ trình tự chứng nhận và vô tội, thì nó thực sự sẽ thúc đẩy sự phát triển của công nghệ Lớp 2 tổng thể và lộ trình chứng minh kỹ thuật như bằng chứng trạng thái chuỗi khối và bằng chứng tính toán sẽ được chú ý nhiều hơn, Công nghệ lớp 2 sẽ trở nên nổi bật trong tương lai và mọi người sẽ thực sự chú ý đến cách chứng minh điều đó.

Shaun

Như bạn đã nói, các cuộc trao đổi trước đây có vẻ ít căng thẳng hơn và xu hướng hiện nay là mọi người đều cố gắng chứng minh mình vô tội. Nhưng giải pháp hiện tại vẫn dựa nhiều hơn vào cây Merkle "điệu cũ", có thể giải quyết một mức độ vấn đề nhất định, nhưng có thể chỉ giải quyết được dưới 1/3 vấn đề, bởi vì nó còn bao gồm tính kỷ luật tự giác của ngành. người chơi và giám sát kiểm toán của bên thứ ba.

Như bạn đã đề cập trong phần chia sẻ của mình, trong tương lai, toàn bộ Lớp 2 có thể có nhiều quyền năng kỹ thuật mới hơn và các kịch bản ứng dụng rộng hơn.

Tôi nghĩ rằng không có người chiến thắng trong "cuộc chiến cổ tích" này, tôi không sử dụng nhiều trong trao đổi, nhưng tôi nghĩ FTX ban đầu rất xuất sắc về tính thanh khoản và trải nghiệm. Nhưng như đã đề cập ở phần đầu, FTX đã sụp đổ chỉ sau hai hoặc ba ngày, điều này có liên quan đến sự hoảng loạn chung trong ngành và sự tháo chạy của người dùng, nhưng tốc độ thì nằm ngoài dự đoán của mọi người.

Bản thân SBF cũng nói về những sai lầm mình mắc phải và việc xử lý thiếu thanh khoản, CZ cũng cho rằng vấn đề này thực ra không tốt cho bất cứ ai. Bạn cũng đã đề cập rằng việc trao đổi giấy phép toàn cầu hóa trong tương lai gần như khó khăn hơn đối với một sàn giao dịch và bạn chỉ có thể giải quyết các chính sách trên cơ sở từng khu vực.

Điều quan trọng nhất là thị trường vốn, sau sự cố này, mọi người sẽ trở nên thận trọng hơn, điều này không nhất thiết phải là một điều tốt. Vốn lớn như Sequoia, Softbank cũng lỗ nhiều nhưng không có cách nào. Những người xây dựng thực sự của ngành vẫn cần tài trợ để hỗ trợ họ, tôi nghĩ điều này có thể không lạc quan lắm.

Cá nhân tôi cảm thấy rằng sự cố này có tác động sâu sắc đến sự phát triển trong tương lai của toàn bộ vòng tròn. Về mặt tích cực, đây là một hiện tượng tốt khi sự kiện này đã buộc ngành công nghiệp, đặc biệt là các sàn giao dịch tập trung, phải thực hiện các cải tiến phi tập trung hơn, có thể mang lại nhiều công nghệ cũ đang ở đúng vị trí vào lúc này, chẳng hạn như cây Merkel. cũng có thể buộc các nhà phát triển tăng tốc khả năng khám phá các công nghệ mới có liên quan. Nhưng từ một quan điểm tiêu cực, quy định ngành có thể nghiêm ngặt hơn sắp tới, hiện trạng của một sàn giao dịch tập trung thống trị và sự hoảng loạn trên thị trường vốn do hiệu ứng Lehman gây ra có thể ảnh hưởng đến sự phát triển trong tương lai của toàn ngành. con đường trở nên khó khăn hơn và không chắc chắn.

Nhưng dù ngành vốn có máu lửa đến đâu thì những BUIDLer chân chính vẫn luôn lên đường.

Một lần nữa xin cảm ơn những chia sẻ đầy tâm huyết của anh Jolestar, rất hoan nghênh các bạn thỉnh thoảng đến ngồi lại và cảm ơn những người bạn trong cộng đồng DAOrayaki.

Âm thanh của các cuộc thảo luận liên quan ngày hôm nay sẽ được tải lên sau trên trang web chính thức của DAOrayaki, kênh podcast chuyên dụng của DAOrayaki.org. Chúng tôi cũng sẽ phát hành nó trên nền tảng podcast vũ trụ nhỏ ở Trung Quốc, Himalaya FM và các nền tảng truyền thông trực tuyến lớn trên thế giới, chẳng hạn như Apple Podcasts, Google Podcasts, YouTube và Spotify. Hoan nghênh bạn lắng nghe và đăng ký. Hẹn gặp lại bạn lần sau.