텍스트

바이낸스와 후오비가 의결권 취소를 발표하면서 '스팀파워 탈취' 전투는 잠시 마무리됐지만, DPoS/PoS 노드인 거래소가 유동성을 횡령하기 위해 대량의 사용자 자산을 보관하는 거래소가 가능한가에 대한 심도 있는 논의도 촉발됐다. ? 토큰이 퍼블릭 체인 거버넌스를 제어합니까?

보조 제목

Steem 소프트 포크를 뒤집고 Justin Sun은 강력하게 "권력을 장악"하기 위해 거래소와 연합했습니다.

TRON이 Steem 인수를 완료한 후 Steem 커뮤니티 구성원은 TRON의 인수가 보복이며 Steem에 장기적으로 안정적인 발전을 가져오지 못할 것이라고 우려했습니다.

그래서 2월 24일 증인, 개발자 및 이해 관계자를 포함한 Steem 커뮤니티는 Steem 블록체인의 보안을 보장하기 위해 현재 상태를 유지하기 위해 커뮤니티가 임시 보호 계약(소프트 포크 22.2 업그레이드)을 업데이트하고 Steemit 주식의 장기적인 개발.

일부 분석가들은 스팀 커뮤니티 개발자들이 저스틴 선의 투표 영향력을 제한하기 위해 소프트 포크를 실시했다고 말합니다. Sun Yuchen의 Steemit 인수를 고려하면 그가 보유한 토큰을 사용하여 Steemit을 특정 방향으로 밀어 넣을 것으로 예상됩니다. 참여하기 위해 통제권을 빼앗는 방식을 보십시오.

텍스트

텍스트

보조 제목

Justin Sun은 해커의 공격으로 짧은 시간 동안 Steem 네트워크를 장악했다고 말했습니다.

3월 3일 정오 12시경 저스틴 선은 자신이 스팀 네트워크를 장악한 이유를 인정하고, 해커가 핵심 개발자의 STEEM을 동결시켰고, 결국 모두를 위로했기 때문이라고 해명했다. Steem은 악의적인 해커를 성공적으로 물리쳤으며 모든 자금은 안전합니다."

2월 22일 일부 악의적인 해커가 Steem 핵심 개발자인 Steemit이 합법적으로 소유한 6,500만 STEEM을 동결했습니다. 발견되었을 때 해커는 STEEM을 동결하고 Steem 네트워크의 기존 STEEM 토큰을 무효화하겠다고 위협했습니다. "Steem 네트워크를 파괴하면 STEEM을 보유한 모든 사람이 위험에 처할 수 있으므로 짧은 기간 동안 Steem 네트워크를 제어해야 합니다.

Justin Sun은 단기간에 네트워크를 제어하는 ​​것이 "마지막 수단" 선택이라고 강조했으며 전체 Steem 블록체인 네트워크를 제어하거나 영향을 미칠 의도가 없습니다.

Justin Sun은 "악의적인 해커가 더 이상 STEEM을 손상시키지 않고 투표권이 커뮤니티에 반환되는 것으로 확인되면 가능한 한 빨리 투표를 철회할 것입니다. 모든 교환 투표는 곧 철회될 것입니다."라고 트윗했습니다.

Justin Sun은 또한 트위터에서 “TRON이 거래소와 협력하여 악의적으로 Steemit을 인수했다는 소문은 잘못된 것입니다. 우리의 목적은 결코 네트워크를 인수하는 것이 아닙니다. 관련 당사자 투표가 취소됩니다. 우리는 단지 해커로부터 귀하의 사유 재산을 보호하기를 원할 뿐입니다."

보조 제목

DPoS는 V God의 질문을 받았으며 Binance와 Huobi는 투표권을 취소했습니다.

Sun Yuchen의 접근 방식은 Ethereum의 창시자인 V God의 질문을 받았습니다.

Steem 사건 이후 Twitter 사용자 Luke Stokes는 중앙 집중식 거래소의 사용자 STEEM 토큰이 Sun Yuchen 및 기타 대형 거래소에서 Steem 영역 네트워크를 제어하는 ​​데 사용되었다고 트윗했습니다. 브이갓은 "확실히 스팀의 투표 시스템은 DPOS 프로세스에 참여하는 대형 거래소에 의해 장악됐다. DPOS 합의 메커니즘 하에서 '선거매수 공격'이 실제 발생한 첫 사례인 것 같다"고 답했다.

V God과 여론의 압력으로 Binance CEO Changpeng Zhao는 오늘 오후 트윗을 통해 "Steem의 권력 투쟁"을 설명했고 Binance는 투표를 철회했습니다. Changpeng Zhao는 이 사건이 자신의 과실로 인한 것이며 이 업그레이드를 일상적인 업그레이드로 잘못 간주했다고 다시 한 번 설명했습니다. 그리고 마지막으로 Binance는 온체인 거버넌스에 관심이 없으며 항상 중립을 유지해 왔으며 앞으로도 정기적인 업그레이드와 하드 포크를 계속 지원할 것이라고 강조했습니다.

바이낸스가 투표권을 취소한 후 후오비는 3월 3일 저녁 미디엄의 스팀 커뮤니티에 투표 취소를 알리는 서한을 게시했습니다.

Huobi는 "Steem 커뮤니티에 보내는 편지"에서 다음과 같이 말했습니다. Steem 네트워크에 문제가 발생하기 전에 Steemit과 Tron은 이미 우리에게 지원을 요청했습니다. Steem 네트워크가 사용자의 자산에 직접적인 영향을 미치는 문제인 공격의 위험에 처해 있다는 정보를 받았습니다. 그래서 우리는 상황을 더 잘 이해하고 기존 위험을 신중하게 평가하기 위해 Steemit 및 Tron과 협력했습니다. 우리가 받은 정보를 바탕으로 충분한 주의를 기울여 Steemit과 Tron을 돕는 것이 사용자와 전체 네트워크에 최선의 이익이 된다고 믿습니다. 그러나 우리는 항상 투표권을 커뮤니티에 돌려주어 그들이 네트워크에 필요한 것을 결정할 수 있도록 했습니다. 따라서 우리는 투표를 제거했으며 항상 사용자의 결정을 지지할 것입니다.

보조 제목

거래소는 사용자에게 투표해야 합니까?

거래소는 거버넌스 참여에 관심이 없을 수 있지만, 거래소가 퍼블릭 체인의 거버넌스를 쉽게 통제할 수 있다는 가능성은 여전히 ​​사용자를 불안하게 만듭니다. 결국 "악을 행하고자 하는가"와 "악을 행할 수 있느냐"는 별개의 문제입니다.

Steem의 거버넌스 메커니즘을 연구할 때 이러한 종류의 "걱정"은 매우 합리적입니다.

Steem의 거버넌스 권한은 Steem Power에 있으며 Steem 토큰 보유자는 보유하고 있는 Steem을 SP(슈퍼 노드)에 선택적으로 전원을 공급한 다음 Steem 네트워크를 관리하기 위해 투표할 수 있습니다.

Standard Consensus 수석 애널리스트인 Li Zipeng은 오데일리에 "운영적인 관점에서 보면 거래소에 있는 사용자의 Steem 통화는 거래소 주소에 배치된다. Steem의 실제 관리자는 거래소이며 거래소는 그렇게 할 수 있다. . 사용자의 손에 저장된 스팀을 SP로 업그레이드하고, 투표가 완료된 후 파워 다운 시 스팀 코인으로 다운그레이드합니다."

이어 리지펑은 "하지만 이는 운영이 가능하다는 의미일 뿐이다. 거래소가 실제로 이를 했는지 여부는 판단하기 어렵고 변호사가 확인해야 한다"고 말했다.

거래소가 실제로 SP로 교환하기 위해 Power UP을 수행하는 경우 본질적으로 사용자 자산을 남용하는 것이며 Power UP 이후의 Steem 토큰은 잠깁니다.여러 대형 거래소가 실제로 이런 일을 했다고 가정하면, 사용자가 지금 이 순간 코인을 출금하기 위해 이들 거래소에 가면 출금할 코인이 없을 것이라는 의미입니다.

사용자의 자산이 거래소에서 유출되어 자신도 모르는 사이에 잠겼다면 이는 명백히 거래소의 자산 관리 기준에 부합하지 않는 것이며 위험 통제가 전혀 되지 않은 것입니다.

더 많이 논의된 주제는 거래소가 퍼블릭 체인의 거버넌스를 그렇게 쉽게 통제할 수 있는 권한이 있다는 것입니다 DPoS 설계에 심각한 결함이 있습니까? 그리고 사용자를 대신해 자산을 보관하는 거래소가 PoS/DPoS 노드가 되었기 때문에 사용자를 대신하여 거버넌스 권한을 행사할 수 있는지, 사용자의 권한과 동의를 얻었는지?

사용자 피드백에 따르면 현재 대부분의 거래소에는 사용자가 자신의 투표권을 행사할 수 있도록 거래소에 권한을 부여하는 페이지나 기능이 없으며 사용자는 자신의 토큰이 거래소에서 투표되었는지 여부를 알 수 없습니다.

사용자가 거래소에 코인을 예치한다고 해서 거버넌스 참여 권한이 거래소로 넘어가는 것은 아닙니다. 사용자가 자신의 코인을 거래소에 스테이킹하기로 선택하지 않는 한, 이는 사용자가 거래소 마이닝 풀에 코인을 약속한 것과 동일하며, 마이닝 풀은 사용자를 대신하여 의결권을 행사하고 사용자는 코인 보관 및 수익에 대한 보상을 받습니다. 관심.

그렇다면 Staking에 참여하지 않은 PoS/XPoS 토큰은 거래소 지갑에 정직하게 남아있는 걸까요, 아니면 다른 용도로 사용된 걸까요? 우리는 알 방법이 없습니다. FCoin 폭풍 이전과 마찬가지로 많은 자산이 조기에 이전되었음을 알 수 있는 방법이 없었습니다.

"온체인 거버넌스 참여" 및 "의결권 행사"와 같은 많은 소매 투자자들은 유사한 용어를 들었을 때 두통을 느낄 것이며 절대 참여하지 않을 것입니다.

그러나 오늘날 일어나고 있는 일은 귀하가 신경쓰지 않는 권리가 프로젝트의 생사를 결정할 수 있으며 귀하의 토큰을 가치 없는 종이로 만들 수 있음을 모든 자산 보유자에게 경고해야 합니다.

또한 Odaily는 사용자가 자신의 선택을 명확히 하거나 사용자가 자신의 권리를 행사하도록 안내할 수 있도록 제품 디자인에서 더 좋고 명확한 선택과 지침을 제공하기 위해 교환을 노드로 호출합니다.