```html 변호사 (암호화폐 시즌): 북한 해커 피해자를 괴롭히는 데 특화된 로펌
- 핵심 주장: 미국 로펌 Gerstein-Harrow가 26년 전 북한 관련 판결에 기반하여, Kelp 해킹 사건에서 Arbitrum DAO가 동결한 약 7100만 달러의 자금에 대한 금지 명령을 신청했습니다. 이는 DeFi 취약점 수정 과정을 방해할 수 있으며, 온체인 자산이 오프체인 사법 리스크에 직면하는 업계의 새로운 과제를 부각시킵니다.
- 핵심 요소:
- Gerstein-Harrow 로펌은 뉴욕 남부 연방 지방 법원에 금지 명령을 신청하여, Arbitrum DAO가 Kelp 해킹 사건에서 동결된 약 7100만 달러 상당의 ETH 자산을 이전하지 못하도록 요구했습니다. 그 이유는 해당 자금이 북한에 대한 미이행 판결 배상금을 집행하는 데 사용되어야 한다는 것입니다.
- 이 로펌의 신청은 2000년 '탈북자' 실종 사건에 기반하며, 2015년 미국 법원이 북한에 3억 3천만 달러의 배상을 명령했으나 이행되지 않았습니다. 로펌의 전략은 오래된 판결을 이용하여 새롭게 발견된 소위 '북한 자산'을 추적하는 것이며, 여기에는 암호화폐 업계 해킹 사건에서 동결된 자금도 포함됩니다.
- 이 로펌은 Harmony, Bybit 등의 해킹 사건에서도 유사한 방식으로 활동해 왔으며, 온체인 탐정 ZachXBT 등의 조사 결과에 의존하여 '뒤늦게 대응'할 뿐, 사건을 능동적으로 조사하지 않습니다.
- 업계 분석에 따르면, 이 금지 명령은 임시적인 법적 효력을 가질 수 있으며, Arbitrum DAO가 이에 협조하지 않을 경우 회원들은 법정 모독죄 위험에 처할 수 있습니다. 최종적으로 승소하더라도, 동결 및 소송 과정은 Kelp, Aave 등 DeFi 프로토콜의 복구를 실질적으로 지연시킬 수 있습니다.
- ZachXBT 등은 악의적인 로펌에 대응하기 위해 사법 소송에 특화된 DAO 조직을 설립할 것을 촉구하며, 업계가 오프체인 법적 리스크에 맞서는 능력을 구축하는 것이 보안, 유동성과 동등하게 중요한 새로운 과제로 부상했다고 강조합니다.
原创 | Odaily 星球日报（@OdailyChina）
作者｜Azuma（@azuma_eth）
备受关注的“Kelp 被盗，Aave 坏账”事件再生变数。
就在所有人都以为筹款完成，漏洞即将被彻底填补之际（详见《最终修复方案出炉，Aave坏账风波终于要结局了》），某律所用一份整个加密货币社区都未曾预料到的禁制令，盯上了用于填补本次漏洞的真金白银。
5 月 2 日，MegaETH 主管 PaperImperium 于 X 披露了一份纽约南区联邦法院的官方文件。文件显示，一家名为 Gerstein-Harrow 的律师事务所，已向该法院提交禁制令申请，要求 Arbitrum DAO 不得转移此前在 Kelp 黑客事件中被冻结的约 7100 万美元 ETH 资产，理由是“这笔资金应该用于执行针对朝鲜多年来涉及恐怖主义、绑架等案件的未偿判决赔偿”。
- Odaily注：禁制令源文件可点击此处查看。
Gerstein-Harrow 已申请以替代送达方式向 Arbitrum DAO 发出法律通知，将其视为可被追责的组织 —— Arbitrum DAO 设有由 ARB 持有人治理的 Security Council，具备在紧急情况下采取行动的能力，因此相关成员若拒绝配合，可能面临藐视法庭等法律责任。
Gerstein-Harrow 是何方神圣？
公开资料显示，Gerstein-Harrow 是一家总部位于华盛顿特区的美国律所，在纽约、洛杉矶、菲尼克斯均设有办公室，其合伙人为Charlie Gerstein 及 Jason Harrow。
PaperImperium 发声之后，知名链上侦探 ZachXBT 随即跟进表示：“Gerstein-Harrow 是一家掠夺性律所，他们的策略可以说非常恶劣。”
ZachXBT 提到，每当出现新的朝鲜黑客（Lazarus Group）事件，且有加密资产被冻结时，这家律所就会蹦出来，声称自己代理了一起发生于 26 年前的朝鲜相关案件，有权力代表受害者对朝鲜提出索赔……但显然，这个案件与加密货币行业、漏洞利用或黑客攻击完全没有任何关系。
除去本次 Kelp 被盗事件外，Gerstein-Harrow 还曾在 Harmony、Bybit 等黑客事件中都尝试过类似操作。更离谱的是，Gerstein-Harrow 本身并不会主动去做案件调查，而是直接利用 ZachXBT 等业内安全专家的调查成果，再去申请冻结，玩一手“黄雀在后”。
禁制申请的依据，竟是一起26年前的旧案
包括本次禁制令申请在内，Gerstein-Harrow 的申请依据都是其代理的一起 26 年前的案件。
该起事件发生于 2000 年，“脱北者” Dong Shik Kim 于那一年失踪，此后再无音讯。线索显示，Dong Shik Kim 疑似是被朝鲜特工绑架并被秘密带回朝鲜。随后在 2009 年，Dong Shik Kim 的家属以此为由在美国起诉朝鲜政府，Gerstein-Harrow 便是受害者亲属的代理律所。
2015 年 4 月 9 日，美国法院对此案作出宣判，认定 Dong Shik Kim 被朝鲜特工绑架，很可能在朝鲜监狱营地遭受酷刑后死亡，判决朝鲜政府向 Dong Shik Kim 的家属赔偿 3.3 亿美元。
一家美国律所判处朝鲜政府赔钱，这听起来相当荒谬……所以当时便曾有媒体报道：“预计朝鲜不会支付赔偿金，但律师将寻求没收朝鲜的资产，例如银行账户和公司股份。”
注意这句“律师将寻求没收朝鲜的资产”，这便是 Gerstein-Harrow 所主张的“依据”。简单来说，Gerstein-Harrow 的策略便是拿一个很早以前已经赢下来的法院判决，去追讨现在才出现或被发现的朝鲜相关资产。
而在当下的制裁环境下，哪里最容易出现所谓的“朝鲜资产”？自然是频频被盗，且业界已习惯“甩锅”给朝鲜黑客的加密货币行业 —— 这些事件背后究竟是不是朝鲜黑客所谓还未可知……
于是，每当业界有新的朝鲜相关资金被冻结，或是出现其他一些涉及朝鲜的链上可识别资产，Gerstein-Harrow 就会蹦出来，主张“这笔钱应该用来执行当年的判决”。
这就好比 A 在十几年前赢了一场官司，法院判处某 B 赔款 100 万，可 B 拖着没还。直到现在，警方突然查获了一笔与 B 有关的资金，A 这时候就蹦出来说“这钱得给我，我有判决在先”，但问题是，这笔钱很可能是 B 刚从 C 处搞来的，C 是直接相关的受害者……
这操作，能得逞吗？
针对 Gerstein-Harrow 所提交的禁制申请，以及这是否会影响 DeFi 修补漏洞的进程，业界专业人士也相继给出了自己的分析判断。
PaperImperium 就此表示，他并不认为 Gerstein-Harrow 在这场纠纷中有多高的胜率，但也难让他们空手而归 —— 考虑到 DeFi 业界当前对于修补漏洞的紧迫性，Gerstein-Harrow 有可能借此机会硬讹下来“一块肉”。
本身就是律师的加密货币用户 @lex_node 则表示，这一禁制令在形式上是具有法律效力的资产冻结，且其依据并非凭空捏造，而是建立在美国现有的执行判决体系之上。除非某些管辖权论点胜诉，否则在资产剥离听证会之前，Arbitrum DAO 目前不得动用冻结资金 —— 即使他们最终赢得保留资金的权利，他们也应该通过诉讼来争取，而不是自行决定如何处理。虽然听起来很夸张，但情况就是这样……
总而言之，这里似乎存在着一个制度允许范围内的博弈空间。Gerstein-Harrow 的主张看似离谱，但却是建立在既有判决执行体系之上的“合法工具” —— 即便最终无法真正拿走这笔资金，也足以通过冻结与拖延，实质性干扰 Kelp、Aave 等 DeFI 项目的修复进程。可问题在于，DeFi 的修复对时间高度敏感，早一天完成修复，协议便可早一天恢复正常运营，Gerstein-Harrow 可能就是看准了这一点，来选择了借此“碰瓷”。
随着 Gerstein-Harrow 禁制令事件的发酵，ZachXBT 等业内人士已开始呼吁业界成立了一个专注于司法诉讼的 DAO 组织，以应对此类无良律所的恶意讹诈。这或许将成为行业不得不补上的一课 —— 当链上资金开始频繁进入现实司法视野，单靠代码与共识已不足以构建完整防线。对所有从业者而言，如何建立对抗链下法律风险的能力，正在成为与安全、流动性同等重要的新命题。
