황런쉰이 칭찬한 TAO 서브넷 팀, 창업자와 결별하며 관계 파탄

Original | Odaily (@OdailyChina)

Author｜Azuma (@azuma_eth)

NVIDIA CEO 젠슨 황(Jensen Huang)이 Bittensor(TAO)를 칭찬했던 이야기 기억하시나요?

3월 20일, 젠슨 황은 Chamath Palihapitiya의 'All-In' 팟캐스트에 출연해 "탈중앙화 AI 시스템/컴퓨팅 파워 네트워크를 긍정적으로 보는가"라는 질문을 받았습니다. Palihapitiya는 당시 Bittensor를 예로 들며(약간의 사심이 개입된 의혹이 있음), Bittensor의 한 서브넷 팀이 400억 개의 파라미터(실제로는 720억 개)를 가진 Llama 모델을 성공적으로 훈련시켰고, 이 전체 과정이 분산된 컴퓨팅 파워의 협업으로 완수되었다고 설명했습니다. 이를 들은 젠슨 황은 "상당히 놀라운 기술적 성과"라고 평가했습니다.

이 호재의 영향으로 TAO는 지난달 시장 흐름을 역행하며 급등했고, 최고 370달러를 돌파하기도 했습니다. Bittensor는 암호화폐 업계에서 '마을 전체의 희망'으로 여겨지기도 했습니다.

그러나 불과 보름 만에 상황은 돌발 성명으로 인해 급변했습니다. 4월 10일 오전 기준, TAO는 290달러 아래로 떨어졌으며, 3일 연속 급락했습니다. Bittensor는 아마도 설립 이래 가장 큰 여론의 소용돌이에 휩싸였습니다.

젠슨 황이 칭찬한 것은 사실 Covenant AI라는 서브넷 팀이었다

사건의 전말을 설명하기 전에, 먼저 Bittensor의 서브넷 아키텍처를 이해해야 합니다.

Bittensor는 토큰 인센티브를 핵심으로 하는 탈중앙화 머신러닝 네트워크입니다. Bittensor는 서브넷(Subnet) 메커니즘을 통해 다양한 팀이 여러 AI 작업 시장을 구축하고, 마이너와 검증자가 함께 계산과 평가에 참여하여 TAO 보상을 분배하도록 합니다.

앞서 Palihapitiya가 언급한 '어떤 서브넷 팀'은 사실 Covenant AI(구 Templar)라고 불립니다. 그리고 젠슨 황이 칭찬한 모델은 Covenant-72B로, 720억 개의 파라미터를 가졌으며, 70명 이상의 독립 기여자가 범용 하드웨어에서 허가 없이 협업하여 훈련시킨 모델입니다. 이는 역사상 가장 규모가 큰 탈중앙화 대규모 언어 모델 사전 훈련 프로젝트입니다.

간단히 요약하면, 본질적으로 Bittensor는 Covenant AI와 같은 프로젝트가 운영되는 기반 인프라로, 구체적인 AI 모델이나 애플리케이션을 직접 개발하기보다는 인센티브, 거버넌스, 네트워크 규칙을 제공하는 역할을 합니다. 반면 Covenant AI와 같은 서브넷은 기반 네트워크 위에서 구체적인 AI 작업과 모델 능력을 제공하는 '애플리케이션 레이어 건설자'에 더 가까운 역할을 합니다.

Covenant AI의 돌발 성명

4월 10일 오전, Covenant AI 창립자 Sam Dare가 갑자기 성명을 발표했습니다(TAO의 연속 하락을 고려하면 실제 갈등은 더 오래 전부터 진행되었을 수 있음). Bittensor와 Jacob Steeves(닉네임 Const)가 탈중앙화 이념을 저버렸다고 주장하며, Covenant AI는 Bittensor 네트워크에서 탈퇴하기로 결정했다고 밝혔습니다.

Covenant AI는 성명에서, 해당 팀의 핵신 신념은 "최첨단 AI 모델의 훈련은 어떤 단일 주체도 통제해서는 안 된다"는 것이라고 밝혔습니다. 그러나 단일 행위자가 서브넷 배출을 중단시키고, 서브넷 소유자가 자신의 커뮤니티 공간을 관리할 권리를 뒤집으며, 절차 없이 공개적으로 프로젝트를 폐기하고, 토큰 매각을 복종을 강요하는 메커니즘으로 사용할 수 있다면, 이것은 탈중앙화가 아니라 탈중앙화 외피를 쓴 중앙화된 통제라고 주장했습니다.

Covenant AI는 계속해서 Bittensor 생태계의 모든 참여자 — 마이너, 검증자, 투자자 — 가 이러한 권력이 실제로 존재하며, Const에 의해 행사되었다는 사실을 알아야 한다고 비난했습니다. Const가 이 권력을 행사한 것은 네트워크 건강을 위해서가 아니라, "너무 독립적이 되어" 관리하기 어려워진 팀, 즉 자체 커뮤니티를 구축하고 독립적인 결정을 내리며 허가 없이 운영할 수 있는 서브넷 소유자에 대한 통제권을 되찾기 위해서였다고 주장했습니다. 왜냐하면 이것이 그가 전체 생태계에서 가진 권력에 대한 위협이 되기 때문입니다. 구체적으로, Bittensor는 소위 "3인 공동 관리" 구조, 즉 세 사람이 네트워크 업그레이드에 대한 멀티시그를 관리하고 커뮤니티에 이를 분산 거버넌스라고 선전하고 있지만, 사실은 그렇지 않다고 말했습니다. Const는 사실상 절대적인 권력을 장악하고 있으며, 어떤 진정한 권력 이양에도 저항하고 있습니다 — Bittensor 생태계의 권력은 결코 한 사람의 손을 떠난 적이 없습니다.

Covenant AI는 또한 지난 몇 주 동안 Const가 Bittensor가 표방한 원칙과 상충하는 일련의 조치를 해당 팀의 운영에 취했다고 언급했습니다. 여기에는 Covenant AI 서브넷의 배출 중단, 해당 팀의 자체 커뮤니티 채널 관리 권한 제거, 일방적인 서브넷 인프라 폐기, 운영 갈등 시점에 대규모 공개 토큰 매각을 통한 경제적 압력 가하기 등이 포함됩니다.

따라서 Covenant AI는 Bittensor 네트워크에서 탈퇴하기로 결정했습니다. 해당 팀은 마지막으로, 탈중앙화되고 허가가 필요 없는 AI 훈련은 Bittensor만의 고유 기능이 아니라, Covenant AI 팀이 계속해서 추진하고자 하는 기술 능력이라고 밝혔습니다. Covenant AI의 연구, 팀, 모델, 비전은 계속해서 나아갈 것이며, 현재 매우 흥미로운 프로젝트가 진행 중이고 곧 대중에게 공개될 예정이라고 덧붙였습니다.

갈등 공개, Bittensor 여론의 소용돌이에 빠지다

Covenant-72B(SubNet-3)의 성공과 더불어, Covenant AI 팀이 Basilica(SubNet-39, AI 모델 평가/추론 관련 서브넷으로 포지셔닝), Grail(Sub-81, 더 복잡한 작업 주도형 AI 서브넷으로 포지셔닝)이라는 두 개의 핵심 서브넷을 추가로 운영하고 있기 때문에, 해당 팀은 Bittensor 생태계에서 중추적인 지위를 차지하고 있습니다. 아마도 바로 Covenant AI의 커뮤니티, 자원, 발언권 측면에서의 성장이 Const와의 "권력 다툼" 갈등을 촉발시킨 것일 수 있습니다.

양측 간 갈등이 공개되면서, Bittensor 생태계는 빠르게 여론의 소용돌이에 빠졌습니다.

제품 측면에서, Covenant AI의 이탈로 커뮤니티는 Bittensor 네트워크의 미래 발전과 가치에 대한 의문을 제기하기 시작했습니다. 현재 Bittensor 생태계에서 가장 기술적 내러티브와 실제 성과를 가진 팀 중 하나인 Covenant AI의 탈퇴는 이 능력 체인이 직접적으로 제거됨을 의미합니다. Bittensor의 AI 모델 훈련 방향의 기술적 진전과 생태계 활성도는 불확실성에 직면하게 되며, 시장의 장기적 가치에 대한 판단도 따라서 신중해지고 있습니다.

평판 영향 측면에서, Bittensor의 탈중앙화 내러티브는 설립 이래 가장 큰 도전에 직면하고 있습니다. Covenant AI의 고발은 Bittensor의 가장 핵심적인 내러티브인 "탈중앙화 AI 네트워크"를 정면으로 겨냥하고 있습니다. 탈중앙화 내러티브에 의존하여 개발자와 컴퓨팅 파워 참여자를 유치하는 Bittensor에게, 이러한 거버넌스 논란의 영향은 단기적인 가격 변동을 훨씬 넘어서, 생태계 참여자의 신뢰를 흔들 수 있습니다.

브랜드 측면에서, Covenant AI는 이번 소동을 통해 오히려 커뮤니티 인지도에서 Bittensor를 압도했습니다. 이번 성명 이전에는 시장에서 "젠슨 황 칭찬" 사건에 대해 일반적으로 Bittensor를 칭찬한 것으로 인식했으며, Covenant AI가 진정한 주인공이라는 사실을 아는 사람은 거의 없었고, 심지어 해당 팀의 존재를 아는 사람조차 많지 않았습니다. 사건이 확산되면서 Covenant AI의 인지도는 계속해서 확대되고 있는 반면, Bittensor는 커뮤니티 인상에서 "피를 흘리는" 쪽이 되었습니다.

기사 작성 시점 기준, Bittensor 공식 소셜 미디어는 아무런 입장을 밝히지 않은 상태입니다. Const는 개인 계정에서 모호하게 몇 마디 응답했습니다: "이 일은 Bittensor에 첫 번째 진정한 '헤드리스 운영'(단일 팀에 의존하지 않는 것으로 추정), 진정한 상품화된 서브넷이 등장하는 계기가 될 것입니다... Bittensor를 더욱 탈중앙화하게 만든 Covenant AI에게 감사합니다."

Const의 이 응답 아래에서는 다수의 Bittensor 커뮤니티 사용자(특히 TAO 보유자)들이 Const에게 Covenant AI가 제기한 고발에 대해 더 상세한 답변을 촉구하고 있지만, Const는 아직 추가 답변을 하지 않고 있습니다.

Odaily는 이 사건을 지속적으로 추적 보도할 예정이니 많은 관심 부탁드립니다.