사토시 나카모토는 죽었는가? 양자 위기 속의 침묵하는 답변

원문 저자: Nic Carter

원문 번역: Saoirse, Foresight News

편집자 주:나카모토 사토시의 정체성은 여전히 미스터리로 남아 있습니다. 4월 8일 뉴욕타임스(NYT)는 아담 백(Adam Back)이 비트코인 창시자일 수 있다는 기사를 다시 발표하며 널리 논의를 불러일으켰습니다. Nic Carter는 이 기사에 반박하는 글을 써서, 기사가 확실한 증거가 부족하고 논증이 충분하지 않다고 주장했습니다. 그는 양자 보안 위기로 논점을 전환하며 다음과 같은 관점을 제시합니다: 만약 나카모토 사토시가 아직 살아 있다면, 초기 위험 비트코인을 처리하여 잠재적 위험을 해소해야 할 책임이 있으며, 그의 장기간 침묵은 아마도 그가 세상을 떠났음을 의미할 수 있습니다. 이 글은 논란이 많고 독특한 관점을 담고 있으며, 관련 기술적 판단과 추론은 저자의 입장을 대표할 뿐, 독자들의 사고와 참고를 위한 것입니다.

뉴욕타임스는 아담 백이 나카모토 사토시라고 주장합니다. 그들의 분석 근거는 백이 사이퍼펑크 커뮤니티의 일원이자 Hashcash의 발명자이며, 언어 사용 습관에서 비트코인 창시자와 유사점이 있다는 것입니다. 그러나 이 기사는 실질적으로 의미 있는 새로운 증거를 제시하지 않았습니다. 엘리자베스 홈스와 테라노스 스캔들을 폭로한 경력 있는 저널리스트 존 캐리루(John Carreyrou)에게는 이 기사의 수준이 정말 실망스럽습니다.

백은 매우 관대하게 행동하며, 비트코인 커뮤니티에서 호감을 쌓는 동시에 나카모토 사토시와의 연관성을 모호하게 부인하고 있습니다 — 나카모토 사토시로 의심받는 거의 모든 사람들이 취하는 방식입니다.

이 기사는 제 생각을 전혀 바꾸지 못했습니다: 백은 나카모토 사토시가 아닙니다. 이 정체성을 입증하는 데 필요한 증거의 기준은 매우 높으며, 뉴욕타임스는 기본적으로 유효한 증거를 제시하지 못했습니다. 문체 계량학 분석은 허위 결론을 도출하기 위해 쉽게 조작될 수 있으며, 해당 신문은 엄격한 통계 연구를 수행하지도 않았고, 단지 문법과 철자의 표면적 패턴에 머물렀습니다. 저는 나카모토 사토시의 정체성에 대한 나름의 추측이 있으며, 인공지능이 아마도 곧 이 수수께끼를 풀 수 있을 것이라고 믿지만, 이 기사는 분명히 답이 아닙니다.

저는 대형 언어 모델이 계속 발전함에 따라, 결국 문체 계량학을 통해 나카모토 사토시를 식별해 낼 것이라고 믿으며, 이는 아마도 앞으로 몇 년 안에 실현될 것입니다.

왜 누군가가 자신을 나카모토 사토시라고 확신하는 뉴욕타임스 기자에게 맞추려 할까요? 이 질문은 독자 여러분의 생각에 맡깁니다. 어떤 이성적인 사람도 대중이 자신이 1200억 달러 상당의 디지털 무기명 자산을 비밀리에 보유하고 있다고 생각하기를 원하지 않을 것입니다.

그리고 제가 '백이 나카모토 사토시다'라는 주장에 대해 더 중요한 의문을 갖는 이유가 하나 더 있습니다.

만약 나카모토 사토시가 오늘날 아직 살아 있다면, 그는 중대한 책임을 지고 있습니다 — 비트코인이 지금까지 남겨진 가장 큰 약점을 해결하는 것: 약 170만 비트코인이 P2PK(공개키로 지불) 형태로 노출되어 있어, 양자 컴퓨터에 의해 언제든지 도난당할 수 있습니다.

명확히 해야 할 점은, 충분히 강력한 양자 컴퓨터가 공개키와 개인키의 암호화 관계를 역으로 해독할 수 있다는 것입니다. 구글과 캘리포니아 공과대학의 최신 논문에 따르면, 이 난이도는 이전에 생각했던 것보다 낮으며, 단지 2만 6천 큐비트의 양자 컴퓨터一台가 며칠 안에 해독을 완료할 수 있습니다. 이를 위해 구글과 Cloudflare 모두 2029년을 포스트-양자 암호화로의 완전한 업그레이드 마감 시간으로 설정했으며, 미국 정부도 주요 기관들이 2030년까지 준비를 완료할 것을 요구하고 있습니다. 업계 권위 기관들은 양자 위협이 머지않은 미래에 현실적인 문제가 될 것이라고 보편적으로 인식하고 있습니다.

'양자 위협의 날'이 다가옴에 따라, 저는 비트코인 커뮤니티가 암호화 기술을 업그레이드하여 주소가 양자 컴퓨터에 의해 해독될 수 없도록 할 것이라고 예상합니다. 앞으로 10년 정도 안에 거의 모든 비트코인 보유자는 자산을 새로운 암호화 방식을 채택한 안전한 주소로 이전해야 할 것입니다. 그러나 문제도随之而来합니다:

나카모토 사토시 및 초기 채굴자들의 주소에는 수백만 비트코인이 저장되어 있으며, 일반적으로 분실되었거나 폐기된 것으로 간주됩니다. 그중 약 170만 개, 약 1200억 달러 상당의 비트코인이 오래된 P2PK 주소에 보관되어 있으며, 공개키가 완전히 노출되어 있습니다. 이는 충분한 계산 능력을 가진 양자 컴퓨터를 가진 누구나 개인키를 역으로 추론하여 이 자산을 침탈할 수 있음을 의미합니다. 이는 영원히 사라진 것으로 여겨졌던 비트코인 공급량의 9%가 갑자기 시장에 유입되어 가격에 파괴적인 충격을 줄 것입니다.

안타깝게도, 나카모토 사토시 및 일부 초기 참여자들이 키를 분실했거나, 사용하지 않았거나, 이미 세상을 떠났기 때문에, 이러한 오래된 주소의 비트코인을 더 안전한 새로운 형식으로 이전할 수 없습니다. 따라서 약 170만 비트코인이 양자 공격 위험에 영구적으로 노출될 것이며, 해독자는 주소를 공격하기 위해 거의 무한한 시간을 가질 것입니다.

물론, 비트코인 개발자는 소프트웨어 업그레이드를 제안하여 이러한 오래된 주소에서의 지출을 금지함으로써 이 자산을 영구적으로 동결할 수 있습니다. 그러나 이는 비트코인 역사상 전례가 없으며, 본질적으로 사용자 자금을 몰수하는 것과 같아 비트코인 문화가 극력 반대하는 행위입니다. 따라서 저는 이러한 동결 방안이 기본적으로 실현 가능성이 없다고 생각합니다. 일단 시행된다면, 비트코인이 고수하는 재산권, 변경 불가능한 통화 발행 규칙이라는 핵심 특성도 더 이상 존재하지 않게 될 것입니다.

이것은 다시 나카모토 사토시로 돌아갑니다. 오직 그만이 이 딜레마를 진정으로 해결할 수 있습니다. 그는 자신이 보유한 비트코인을 더 안전한 새로운 주소로 이전할 수도 있고, 인정할 의사가 없는 경우 이를 소각 주소로 이전하여 이 자산이 완전히 사용 불가능하게 만들어 시장의 잠재적 위험을 제거할 수도 있으며, 전 과정 익명으로 유지할 수 있습니다.

이것이 제가 결론을 내린 이유입니다: 나카모토 사토시는 높은 확률로 더 이상 살아 있지 않습니다. 개발자들이 비트코인 공급량의 거의 10%를 동결하는 극단적인 조치를 취하지 않는 한, 오직 나카모토 사토시만이 비트코인의 양자 보안 약점을 해결할 수 있습니다. 만약 그가 살아 있다면, 강한 책임감으로 인해 이 P2PK 주소의 비트코인을 처리했을 것입니다 — 이전하거나 소각했을 것입니다. 비록 그가 더 이상 이 자산을 사용할 수 없다 하더라도, 오래된 파일, 이메일, 신원 증명 등을 통해 자신의 신원을 증명할 수 있습니다.

이미 2010년에, 나카모토 사토시는 비트코인 암호화 체계가 양자 위험에 직면한 논의에 참여했으며, 그는 이 문제를 잘 알고 있었습니다. 당시 그는 이에 대해 태연한 태도를 보이며, 필요할 경우 비트코인이 단지 암호화 알고리즘을 교체하기만 하면 된다고 말했습니다.

15년이 지났고, 양자 컴퓨팅이 급속히 발전하여 앞으로 10년 안에 비트코인에 진정한 위협이 될 가능성이 높습니다.

이것 또한 뉴욕타임스가 백을 나카모토 사토시로 지목한 주장이 제게 전혀 설득력이 없는 이유입니다. 백의 자격과 능력이 부족해서가 아니라, 만약 나카모토 사토시가 아직 살아 있고 비트코인을 염려한다면, 심각해지는 양자 취약 자산 문제를 해결하기 위해 엄청난 압력을 견디며 나섰을 것이기 때문입니다. 나카모토 사토시가 비트코인이 위험에 빠지는 것을 냉담하게 지켜보기만 할 것이라고 믿기 어렵습니다.

이로 인해 저는 최종적으로 확신합니다: 나카모토 사토시는 더 이상 우리 곁에 없습니다. 양자의 날이 다가옴에 따라, 우리는 그 어느 때보다 그가 필요하지만, 그는 여전히 응답하지 않고 있습니다.