Vitalik의 드문 자기 비판: 이더리움은 정말 중요한 전장을 놓쳤다

원문 저자: Vitalik Buterin

원문 번역: Shenchao TechFlow

인도: 이는 Vitalik이 드물게 공개적으로 한 자기 비판입니다. 그는 이더리움이 지난 몇 년간 다양한 사회 문제에서 거의 참여하지 않았다고 직접 지적하며, 새로운 프레임워크인 "성역 기술"(sanctuary tech)을 제안합니다.

이 게시물은 이더리움 커뮤니티에서 가장 가치 있는 내부 논의를 대표합니다: 우리는 도대체 무엇을, 누구를 위해 구축하고 있는가.

전문은 다음과 같습니다:

지난 한 해 동안, 제가 접촉한 많은 사람들이 두 가지를 걱정하고 있었습니다:

첫째는 세계의 방향입니다: 정부의 통제와 감시, 전쟁, 기업의 권력과 감시, 기술의 열화와 기업 폐기물, 소셜 미디어가 정보 전장으로 전락, AI 및 그것이 위의 모든 것과 얽히는 방식...

둘째는 더 마음 아픈 현실입니다: 이더리움이 이러한 문제들에서 사람들의 삶을 실질적으로 개선하는 데 거의 기여하지 않는 것 같습니다. 우리가 가장 중요하게 생각하는 차원들—예를 들어 자유, 프라이버시, 디지털 생활의 안전, 커뮤니티 자체 조직—에서조차도 말입니다.

첫 번째 문제에 공감하는 것은 쉽습니다. 우리 모두 함께 세계의 아름다움이 사라지고, 어둠이 진전하며, 높은 자리에 있는 무정한 권력자들이 이를 추진하고 있다고 한탄할 수 있습니다. 그러나 문제를 인정하는 것은 쉽습니다. 진정한 해결책을 제시하고, 현 상황을 개선할 수 있는 구체적인 방안을 제안하는 것이 어렵습니다.

두 번째 문제는 제 마음속에, 그리고 가장 똑똑하고 이상주의적인 많은 이더리움인들의 마음속에 늘 짐처럼 남아있었습니다. 정치 밈 코인이 Solana에 올라가거나, 다양한 제로섬 도박 애플리케이션이 250밀리초 블록 생성 시간을 가진 어떤 체인에서 실행되는 것에 대해, 저는 개인적으로 분노나 두려움을 느낀 적이 없습니다. 그러나 진정으로 저를 불안하게 만드는 것은: 지난 몇 년간의 저강도 네트워크 정보전, 기업과 정부 권력의 국제적 월권, 그리고 다양한 현실 문제들에서 이더리움이 수행한 역할이 극히 제한적이었다는 점입니다. 진정한 해방을 가져오는 기술들은 무엇일까요? Starlink이 가장 눈에 띄는 예이고, 로컬에서 실행되는 오픈소스 대규모 언어 모델이 또 다른 예이며, Signal이 세 번째 예입니다. Community Notes는 또 다른 각도에서 이 문제에 접근합니다.

한 가지 반응은 "꿈 깨세요, 현실을 직시해야 합니다. 금융이 우리의 본진입니다. 거기에 집중합시다"라고 말하는 것입니다. 그러나 이것은 결국 공허합니다. 금융적 자유와 안전은 물론 매우 중요합니다. 그러나 분명히, 완전히 자유롭고 개방적이며 주권적이고 인플레이션에 저항하는 금융 시스템이 설령 구축된다 하더라도, 문제의 일부만 해결할 뿐이며, 우리가 세계에 대해 가진 깊은 우려의 대부분은 여전히 해결되지 않을 것입니다. 개인이 금융에 집중하는 것은 괜찮습니다. 그러나 우리는 더 큰 전체의 일부가 되어, 다른 문제들에 대해서도 목소리를 낼 수 있어야 합니다.

동시에, 이더리움이 전 세계를 고칠 수는 없습니다. 이더리움은 "형태가 맞지 않는 도구"입니다: 어떤 경계를 넘어서면, "세계를 고치는 것"은 권력 투사를 의미하며, 이는 분산화된 기술 커뮤니티보다는 중앙집중식 정치 실체에 더 가깝습니다.

그렇다면 우리는 무엇을 할 수 있을까요? 저는 이더리움 커뮤니티가 스스로를 "성역 기술" 생태계를 구축하는 일부로 위치지어야 한다고 생각합니다: 이 자유 오픈소스 기술들은 사람들이 생활하고, 일하고, 서로 소통하고, 위험을 관리하고, 부를 축적하며, 공동의 목표를 중심으로 협력할 수 있게 합니다—그리고 이 모든 것이 외부 압력에 대한 회복력을 최적화 목표로 삼습니다.

목표는 이더리움의 형상으로 세계를 재구성하는 것이 아닙니다. 모든 금융을 탈중개화하고, 모든 거버넌스를 DAO를 통해 수행하며, 모든 사람이 블록체인 UBI를 사회적 복구 지갑에 넣도록 만드는 것이 아닙니다. 목표는 정반대입니다: 전체주의화 해체(de-totalization)입니다. 승자가 완전한 승리(즉, 타인에 대한 완전한 통제)를 얻는 것을 막고, 패자가 완전한 패배를 겪는 것을 막음으로써 이 천국 전쟁의 판돈을 낮추는 것입니다. 혼란스러운 시대에 디지털 안정성의 고립된 섬을 창조하는 것입니다. 상호의존성이 무기화되지 않도록 만드는 것입니다.

이더리움의 역할은 다양한 실체들이 협력하고 상호작용할 수 있는 "디지털 공간"을 창조하는 것입니다. 통신 채널은 상호작용을 가능하게 할 수 있지만, 통신 채널 자체는 "공간"이 아닙니다: 그것은 시간이 지남에 따라 변화하는 어떤 사회적 배치를 규범적으로 대표할 수 있는 유일한 객체를 생성하도록 해주지 않습니다. 화폐는 중요한 예입니다. 구성원을 교체할 수 있는 멀티시그 지갑은 또 다른 예입니다—이는 어떤 단일 개인이나 공개 키보다도 뛰어난 지속성을 보여줍니다. 다양한 시장과 거버넌스 구조가 세 번째 예입니다. 더 많은 예들이 있습니다.

저는 이제 더 명확한 인식으로 투자를 배가할 때라고 생각합니다. 애플이나 구글이 되려고 하지 말고, 암호화폐를 효율성을 높이거나 화려함을 더하는 기술 트랙으로 보지 마십시오. 대신 성역 기술 생태계에서 우리의 부분—"주인이 없는 공유 디지털 공간"—을 구축하십시오. 이 공간은 개방형 금융뿐만 아니라 더 많은 것을 지탱합니다. 풀스택 생태계를 더 적극적으로 구축하십시오: 지갑과 애플리케이션 계층(상호작용 인터페이스로서의 AI 포함)까지 위로 확장하고, 운영 체제, 하드웨어, 나아가 물리적 및 생물학적 안보 계층까지 아래로 확장하십시오.

결국, 사용자가 없는 기술은 아무런 가치가 없습니다. 그러나 진정으로 성역 기술이 필요한 사용자들을 찾으십시오. 개인이든 기관이든. 지불, DeFi, 분산형 소셜 및 기타 애플리케이션을 정확히 이러한 사용자들과 이러한 목표를 위해 최적화하십시오—이것들은 바로 중앙집중식 기술이 의도하지 않는 부분입니다. 우리에게는 많은 동맹이 있습니다. 많은 "암호화폐 서클" 밖의 사람들도 포함됩니다. 이제 개방적인 마음으로 협력하고 전진할 때입니다.

답변 보충

@MarkSmitb 네, 하지만 그것은 확실히 사람들에게 더 많은 자유를 가져다주었습니다.

해답은 Starlink에 반대하는 것이 아니라, 서로 다른 입장을 가진 열 개 이상의 기관들이 각각 Starlink와 유사한 대체 시스템을 구축하도록 지원하는 것입니다. 이상적으로는, 적어도 하나는 오픈소스이고 개방형 프로토콜을 사용하는...

@deuce897 친구여, 저는 Firefly를 통해 X에 게시하고 있습니다. 그것은 모든 주요 소셜 플랫폼에 동시에 게시됩니다.

@hashdag 좋은 질문입니다.

글로벌 사건에 영향을 미치는 두 가지 벡터가 있습니다:

1. 세계의 구조에 영향을 미치는 것, 구체적인 상황에 대해 중립적인 방식으로, 그러나 동시에 이상적인 결과(예: 본래...에게 권한 부여)로 이끄는 명확한 경향성을 가지면서...

@PingChenTW 어떻게 이해해야 할까요?