OpenClaw, Venice.ai 지지하며 VVV 토큰 한 달 만에 500% 이상 급등

Original | Odaily (@OdailyChina)

Author | DingDang (@XiaMiPP)

지난주, Openclaw 창립자가 젊은이들에게 "암호화폐에 시간을 낭비하지 말라"고 조언한 발언이 암호화폐 업계를 자극했습니다. 그러나 이번 주에는 상황이 미묘하게 반전되었습니다. OpenClaw 공식 문서에서, 자체 토큰을 보유한 암호화폐 프로젝트 Venice.ai를 추천 모델 제공업체로 조용히 추가했습니다. 지난 한 달 동안 Venice의 네이티브 토큰 VVV 가격도 저점인 1.5달러 근처에서 최고 8.4달러 근처까지 상승하며 최대 500% 이상의 상승률을 기록했습니다.

한편으로는 암호화폐를 멀리하라고 조언하면서, 다른 한편으로는 암호화폐 토큰 경제 구조를 가진 프로젝트를 받아들이는 이유는 무엇일까요? OpenClaw는 왜 하필 암호화폐 토큰 경제 구조를 가진 프로젝트를 앞세웠을까요?

Venice의 출신: 암호화폐 OG가 AI를 만든다면, 어떤 모습일까?

Venice를 이해하려면 먼저 OpenClaw의 포지셔닝을 이해해야 합니다. OpenClaw는 오픈 소스, 자체 호스팅 AI 에이전트 플랫폼으로, 채팅 소프트웨어에 연결되어 사용자의 24시간 가동 개인 비서가 되어 이메일 발송/수신, 캘린더 관리 등을 도와줍니다. 그러나 OpenClaw 자체는 AI 대형 언어 모델(LLM) 능력을 제공하지 않으며, 단지 "실행 및 라우팅 계층"일 뿐입니다. 진정한 지능(사고, 계획, 응답 생성)은 외부 모델 제공업체로부터 와야 합니다.

Venice는 프라이버시와 검열 없는 생성형 AI 플랫폼을 주력으로 하는, 탈중앙화 버전의 ChatGPT를 지향하는 프로젝트입니다. 이 프로젝트는 2024년 5월에 시작되었지만, 자금 조달을 받지 않았고 VC 라운드도 없이, 전적으로 창립자 Erik Voorhees의 개인 자금으로 시작되었습니다.

Erik Voorhees 본인은 암호화폐 업계의 오래된 OG로, 2011년 암호화폐 업계에 발을 들였습니다. 2014년 Mt. Gox 붕괴 후, 그는 비수탁과 프라이버시 우선을 강조한 최초의 거래소 중 하나인 ShapeShift를 설립했습니다. 2021년, 그는 ShapeShift를 DAO 거버넌스에 맡겨 탈중앙화 전환을 완료하기로 선택했습니다. 그의 경력 궤적도 "중앙화된 구조에 대한 신뢰 의존도를 줄이는 것"을 중심으로 진행되고 있는 듯합니다.

팀의 또 다른 핵심 인물은 Teana Baker-Taylor로, HSBC, Circle, Binance, Crypto.com에서 운영 및 규정 준수 책임자로 근무한 화려한 이력을 가지고 있습니다. 다른 멤버들은 대부분 익명이거나 저조합니다. 현재 공개된 데이터에 따르면, Venice 팀 구성원은 약 20명 정도입니다.

OpenClaw가 현재 선택한 모델 제공업체는 22개사에 달하며, 그 중에는 Amazon, Anthropic, Cloudflare 등 대형 기술 기업도 포함되어 있습니다. 규모와 브랜드 측면에서 볼 때, Venice는 분명 가장 눈에 띄는 곳이 아니며, 오히려 가장 눈에 띄지 않는 곳일 수도 있습니다. 그러나 이 프로젝트는 공식 문서에서 하이라이트로 추천되며 네이티브 토큰 경제를 가진 모델 제공업체였습니다. 다만, 문서 병합 오류일 가능성도 있으며, 현재 해당 하이라이트는 제거되었지만, 더 이른 시점에 이미 OpenClaw의 모델 제공업체 목록에 포함되어 있었습니다.

그렇다면 OpenClaw는 왜 눈에 띄지 않는 작은 회사를 선택했을까요? 답은 간단합니다: 프라이버시 때문입니다.

결국, AI가 크게 성공하는 동시에 AI 관련 데이터 유출과 모델 훈련 논란도 계속해서 쌓여가고 있습니다. 사용자들은 진정한 위험이 모델이 "똑똑한지"가 아니라 데이터나 정보가 "유출될지 여부"라는 것을 깨닫기 시작했습니다.

그렇다면 Venice의 프라이버시는 실제로 어떻게 구현되었을까요? 그 핵심 철학은 "You don’t have to protect what you do not have"(당신이 가지고 있지 않은 것을 보호할 필요는 없다)입니다. 간단히 말해, Venice는 사용자의 모든 콘텐츠(프롬프트, 응답, 생성된 이미지, 업로드된 문서)를 Venice 서버에 전혀 저장하지 않습니다. 이 데이터는 오직 사용자 자신의 로컬 브라우저(또는 장치)에 암호화되어 저장되며, 브라우저 데이터를 지우거나 채팅 기록을 수동으로 삭제하면 이 콘텐츠는 영구적으로 사라집니다.

Venice는 또한 사용자 데이터를 모델 훈련에 사용하지 않고, 로그를 남기지 않으며, 행동을 분석하지 않는다고 명시적으로 밝혔습니다. 이는 OpenAI, Anthropic와 같은 주류 플랫폼과 뚜렷한 대조를 이루며, 후자는 종종 모델 개선이나 규정 준수 검토를 위해 대화를 장기간 저장합니다.

또한 Venice는 Private과 Anonymized라는 두 가지 다른 강도의 프라이버시 모드를 구분합니다. 전자는 최고 수준의 프라이버시로, 오픈 소스 모델을 사용하며, 이 모델들은 탈중앙화된 GPU에서 실행되어 처리 시 어떠한 신원 정보도 포함하지 않습니다. 기본 컴퓨팅 노드가 일시적으로 평문 프롬프트를 볼 수 있더라도, Venice 자체는 사용자의 기록을 볼 수도, 가져갈 수도 없습니다. 후자는 기본 제공업체가 프롬프트 내용을 볼 수 있지만, Venice는 모든 메타데이터(IP, 계정 지문, 기록 연관성)를 제거하여 사용자 정보를 추적할 수 없도록 합니다.

따라서 Venice는 제공업체 목록에서 가장 눈에 띄는 곳은 아니지만, 그 프라이버시 아키텍처 덕분에 OpenClaw 문서에서 특별히 하이라이트된 "프라이버시 우선 선택"이 되었습니다. 현재 OpenClaw의 기본 모델은 Llama 3.3이지만, Erik 본인이 답변에서 사용자들에게 더 똑똑한 GLM 4.6으로 바꾸길 권장했습니다.

이것이 Venice 자체에게는 무엇을 의미할까요?

OpenClaw는 현재 바이러스처럼 확산되고 있으며, 그 호출량은 기하급수적 성장 단계에 진입하고 있습니다. OpenClaw의 공식 인증을 받으면 Venice의 추론 용량 수요를 새로운 수준으로 끌어올릴 수도 있습니다. 이는 Venice가 질적 변화를 겪고 있음을 의미합니다. 이 프로젝트는 더 이상 "암호화폐 배경을 가진 AI 프로젝트"가 아니라, 주류 오픈 소스 에이전트 생태계의 기본 프라이버시 백엔드가 되려는 시도를 하고 있습니다.

Erik이 3월 1일 공개한 최신 데이터에 따르면, 2026년에 들어서면서 Venice의 API 사용자 수가 급격히 증가하기 시작했으며, 현재 사용자는 25,000명을 넘어섰습니다.

토큰 모델: 일회성 투자, 평생 컴퓨팅 파워

암호화폐 프로젝트로서, 그 토큰 경제는 이러한 트래픽 수준의 성장을 수용할 수 있을까요?

Venice 생태계에는 두 가지 핵심 토큰이 있습니다: VVV와 DIEM. 이들은 "단방향 발행 + 가역적 상환" 메커니즘을 통해 긴밀하게 결합되어 이중 경제 구조를 형성합니다.

VVV는 전체 생태계의 자본 자산으로, 직접 보유하거나 스테이킹할 수 있습니다. VVV를 스테이킹하면 지속적인 스테이킹 수익을 얻을 수 있으며, 현재 연간 수익률은 약 19%입니다. VVV의 또 다른 핵심 역할은 DIEM을 발행하는 것이며, 이는 DIEM의 유일한 생성 방식입니다.

발행 후, DIEM은 Aerodrome, Uniswap 등의 DEX에서 거래되거나, 스테이킹되어 소비 신용을 활성화하는 데 사용될 수 있습니다. DIEM은 소유 가능한 영구 AI 컴퓨팅 자산을 나타내며, 1 DIEM = Venice API 신용 하루 1달러로, Venice의 모든 모델(텍스트 생성, 이미지/비디오 생성, 코드 등)을 호출하는 데 사용됩니다. 여기에는 Private 모드의 최고 프라이버시 무검열 모델도 포함되며, 이 신용은 스테이킹 기간 동안 영구적으로 유효하고 매일 자동으로 갱신되어, 사실상 영구 AI 구독권과 같습니다.

1달러 신용은 다소 추상적입니다. Venice 생태계에서는 고정된 "토큰 수량"이 아니라 1달러 가치의 추론 리소스를 소비할 수 있기 때문입니다. 모델이 비쌀수록 생성되는 콘텐츠는 적고, 모델이 저렴할수록 생성되는 콘텐츠는 많습니다. 이러한 추상화된 가격 책정은 DIEM을 "컴퓨팅 파워 지분 증명서"로 만듭니다. 저는 Venice의 AI에게 1달러 신용을 정량화해 달라고 요청했습니다:

기존의 AI API는 사용량 기반 과금 방식이기 때문에, 고빈도, 장기적, 자동화 작업(예: AI 에이전트가 매일 수백 수천 번 호출)의 경우 비용이 기하급수적으로 폭발합니다. 그러나 Venice는 DIEM을 통해 이를 일회성 투자로 장기 고정 할당량을 확보하는 방식으로 완전히 뒤집었습니다. 현재 1 DIEM의 가치는 약 670달러이며, 스테이킹 후 매일 자동으로 1달러 가치의 API 신용을 얻습니다. IDEM 구매가 더 합리적인지, 아니면 기존 사용량 기반 과금이 더 합리적인지 비교하기 위해, Grok을 사용하여 대략적인 표를 생성했습니다:

위 데이터를 보면, 저빈도 사용자의 경우 DIEM을 구매할 필요가 전혀 없습니다. 중고빈도 사용자로서 매일 에이전트를 실행하고 대량의 콘텐츠를 생성해야 하는 경우, 장기적으로 사용할수록 한계 비용은 계속해서 낮아지므로 IDEM이 뚜렷한 이점을 갖게 됩니다.

이미 사용자가 나서서 설명하고 있습니다. 그에 따르면 56개의 DIEM을 스테이킹하면 하루 종일 Claude opus 4.6 모델을 사용할 수 있으며, 원금은 1만 달러 미만이라고 합니다.

또한, 이미 커뮤니티 사용자가 신용 임대 시장을 개발하여, 유휴 상태의 무료 신용도 판매할 수 있게 되었습니다: cheaptokens.ai. Venice를 중심으로 한 컴퓨팅 파워 생태계 시장이 싹트기 시작하고 있습니다.

종합적으로 볼 때, Venice의 경제 모델 핵심은 "성장 논리"와 "사용 논리"를 분리하는 데 있습니다. VVV는 순수 성장형 자산으로서 플랫폼 전체의 가치 평가 서사를 담당하며, 사용자 증가, 네트워크 효과, 생태계 확장 등의 긍정적 선순환으로부터 직접적인 이익을 얻습니다. DIEM은 영구 구독형 기능 자산으로서 제품 사용과 가치 소비에 실제로 기여하며, 일상적인 상호 작용, 작업 실행의 소비 논리를 담당합니다.

현재 데이터 성과를 보면, DIEM은 장기적, 고빈도, 연속적인 작업 시나리오에서 뚜렷한 이점을 보여주며, 현재 에이전트 주도의 집중적 사용 패턴과 높은 부합성을 보입니다. 그리고 이러한 강력한 실제 수요는 다시 사용자들의 VVV 스테이킹 의지를 효과적으로 자극하여, 사용 측면에서 성장 측면으로의 긍정적인 폐쇄 루프를 형성할 수 있습니다.

공급과 디플레이션: 가격 상승의 진정한 배경

Venice 공식 웹사이트에서 제공하는 데이터에 따르면, 현재 토큰 총 공급량은 7884만 개이며, 그 중 789만 개가 잠겨 있고, 스테이킹량은 3060만 개로, 스테이킹 비율은 38.8%에 달합니다. 유통 공급량은 4434만 개에 불과합니다. 초기 경제 모델에서 VVV 토큰 총량은 1억 개였으며, 그 중 50%는 커뮤니티 에어드롭에 사용되어 초기 Venice 사용자, AI 프로젝트 측 등에게 배분되었습니다. 에어드롭 청구 창은 약 45일 동안 지속되었으며, 최종적으로 4만 명 이상이 1740만 개의 VVV를 청구하여 커뮤니티 배분의 약 35%를 차지했습니다. 청구되지 않은 나머지 부분은 약 3268만 개로, 당시 가치로 약 1억 달러에 달했으며, 팀의 결정에 따라 유통 공급을 줄이고 희소성을 강화하기 위해 영구 소