팬덤 문화, 예측 시장의 차별화 변수로 부상하다

Original | Odaily (@OdailyChina)

Author | Asher (@Asher_ 0210)

공공의제는 신흥 예측 시장의 방어벽이 될 수 없다

예측 시장의 경쟁은 조용히 변화하고 있다.

예측 시장 발전의 초기 단계에서 경쟁은 주로 '기반 역량'을 중심으로 이루어졌다. 누가 더 규정을 준수하는지, 누가 규제 승인을 받을 수 있는지, 누가 더 깊은 유동성과 더 효율적인 시장 조성 구조를 갖추고 있는지가 누가 먼저 시장 신뢰를 구축할 수 있는지를 결정했다. Polymarket과 Kalshi를 대표로 하는 플랫폼들은 거시 정치와 글로벌 주요 사건을 중심으로 시장을 구축하며, 미국 맥락에서 점차 명확한 인지적 우위와 사용자 마인드를 구축해 왔다.

그러나 거시적 사건 자체는 배타성을 지니지 않는다. 대통령 선거, 정부 셧다운, 전쟁 추세와 같은 이러한 의제들은 본질적으로 공공의 속성을 지니며, 어떤 플랫폼도 유사한 시장을 생성할 수 있다. 선도 플랫폼들은 내용 자체의 독점성이 아니라 시간과 유동성의 축적에 의존한다. 후발 주자들에게 있어, 동일한 의제에서 반복적으로 경쟁하는 것은 더 나쁜 유동성과 더 약한 신뢰 기반 위에서 게임을 펼칠 수밖에 없어, 진정한 구조적 차이를 형성하기는 어렵다.

BNB Chain 상의 신흥 예측 시장에 있어, 규칙 설계가 장벽을 구성할 수 없다면, 내용 구조와 문화적 포지셔닝이 새로운 경쟁 변수가 될 수 있을 것이다. 바로 이러한 단계에서 '팬덤 문화'가 중요해지기 시작한다.

팬덤 문화와 전용 콘텐츠 공급

예측 시장 플랫폼이 특정 생태계, 인물 또는 커뮤니티 핫이슈를 중심으로 사건을 설계할 때, 그것은 더 이상 모두를 위한 공공의제가 아니라 특정 계층의 맥락에 내재된 콘텐츠를 제공하는 것이다. 예를 들어, predict.fun이 Binance 생태계 동향을 중심으로 출시한 관련 예측들, 예를 들어 "SAFU 펀드 지갑 잔액이 변했는가", "CZ가 일주일 내 X 플랫폼에 게시한 글의 수" 등은 본질적으로 암호화폐 커뮤니티의 일상적 논의 리듬에 더 가깝다. 이들은 거시적 의미를 갖지 않을 수 있지만, 종종 계층 정서의 중심에 위치한다.

이러한 논리를 더 전형적인 아시아 팬덤 시나리오에 적용하면 더욱 직관적일 것이다. 예를 들어, G-Dragon 투어에 임시 공연이 추가되는지, 백록이 특정 브랜드 발표회에 등장하는지, Faker가 은퇴 전에 한 번 더 우승하는지와 같은 주제의 매력은 글로벌 관심도에서 오는 것이 아니라 팬덤 내부의 고밀도 논의에서 비롯된다. 이들은 공공의제가 아니라 정서가 고도로 집중된 주제 노드들이다.

팬덤 문화는 여기서 또 다른 동력 메커니즘을 제공한다. 커뮤니티가 특정 의제에 대해 높은 관심을 보일 때, 참여 자체가 태도를 표현하는 방식이 된다. 베팅은 더 이상 단순한 확률 판단이 아니라, 서사에 참여하는 행위가 된다. 대량의 정보 분석이 필요한 거시 시장에 비해, 이러한 유형의 주제는 사람들이 직접 참여하기 더 쉽고, 초기 단계에서 실제 거래와 논의 열기를 이끌어내기도 더 쉽다.

팬덤 문화에서 진정으로 가치 있는 것은 정서 자체가 아니라, 정서가 일단 집중되면 자연스럽게 참여로 전환된다는 점이다. 논의가 더 밀집할수록 거래는 더 활발해지고, 주제 자체가 계속해서 확대된다.

이것이 신흥 예측 시장과 선두 플랫폼의 가장 큰 차이가 될 수 있다. 전자는 계층 내부의 지속적인 활성화에 의존하고, 후자는 거시적 의제의 규모 우위에 의존한다. 경로가 다르고 논리도 다르다.

전파 효율성에서 문화적 장벽으로

예측 시장은 본질적으로 논의에 의존하는 제품이다. 논의가 없으면 가격 발견도 없고, 논의가 없으면 지속적인 참여를 형성하기 어렵다. 플랫폼의 활성도는 주제가 반복적으로 전파되고 확대될 수 있는지 여부에 크게 좌우된다.

거시적 의제에 대한 논의는 일반적으로 데이터와 분석을 중심으로 이루어지며, 리듬이 상대적으로 절제되어 있고 확산 경로도 비교적 합리적이다. 반면, 커뮤니티 인물이나 논란을 중심으로 한 의제는 본질적으로 더 강한 사회적 속성을 지닌다. 입장 충돌, 진영 표현 및 정서적 참여는 소셜 미디어와 커뮤니티 내부에서의 신속한 확산을 더 쉽게 만든다. 이러한 구조에서 예측 시장은 단순한 거래 도구가 아니라, 주제 발효의 노드가 된다.

신흥 예측 플랫폼에게 있어, 전파 효율성 자체가 성장 레버리지이다. 커뮤니티 논란을 중심으로 설계된 시장은 종종 거시 경제 사건보다 논의의 폐쇄 루프를 형성하기 쉽다. 참여, 리포스트, 댓글 및 재참여는 순환 강화를 형성하며, 정서 밀도가 높을수록 거래 행위는 더 집중된다. 팬덤 문화가 가져오는 것은 단순한 열기가 아니라 지속 가능한 상호작용 빈도이다.

더 중요한 것은, 이러한 상호작용이 동일한 커뮤니티 맥락에서 장기적으로 발생할 때, 전파 우위는 점차 문화적 결속으로 침전된다는 점이다. 현재 BNB Chain 상에서 커뮤니티 논의 열기가 높은 예측 시장 플랫폼들인 Opinion, predict.fun, Probable 등의 핵심 사용자들은 본래 아시아 커뮤니티 출신이다. 사용자 구조의 집중은 플랫폼이 특정 논의 환경과 정서 구조에 자연스럽게 내재되도록 한다.

이러한 조건에서 예측 시장은 더 이상 대체 가능한 거래 도구가 아니라, 점차 커뮤니티 운영의 일부가 된다. 거시 시장은 복제될 수 있지만, 특정 문화적 맥락에 구축된 상호작용 모델은 이식하기 어렵다. 팬덤 문화가 가져오는 것은 단기적인 활성도뿐만 아니라, 외부 플랫폼이 복제하기 더 어려운 정서적 토양이다.

문화적 분화 속 아시아 경로

예측 시장은 기술로 격차를 벌리는 산업이 아니다. 플랫폼의 방향을 진정으로 결정하는 것은 콘텐츠 선택과 결속된 문화적 토양이다.

유동성 깊이, 제품 경험, 사건 수는 물론 중요하지만, 이들은 더욱 진입 장벽에 가깝지 돌파구는 아니다. 신흥 플랫폼에게 있어, 단순히 Polymarket이나 Kalshi의 인기 사건을 옮겨오는 것은 이미 형성된 규모와 마인드셋 우위를 흔들기 어렵다.

반면, 일련의 신흥 예측 시장 플랫폼들의 핵심 사용자들은 본래 아시아 커뮤니티 출신이다. 사용자 구조의 차이는 콘텐츠 논리의 차이를 결정한다. 거시 정치 의제에 비해, 아시아 암호화폐 커뮤니티는 인물 서사, 생태계 동향 및 커뮤니티 상호작용을 더 강조한다. 이러한 맥락에서, 커뮤니티 핫이슈를 중심으로 설계하는 것은 공공의제를 복제하는 것보다 더 현실적인 의미를 지닌다.

팬덤 문화가 중요한 이유는 그것이 감정적이기 때문이 아니라, 이러한 사용자 구조에 본질적으로 부합하기 때문이다. 그것은 참여 장벽을 낮추고, 전파 효율성을 높이며, 단시간 내에 실제 거래 행위를 활성화한다. 더욱 중요한 것은, 이러한 문화적 토양은 단순히 복제하기 어렵다는 점이다. 일단 플랫폼이 특정 커뮤니티와 결속을 형성하면, 콘텐츠는 더 이상 단순한 사건이 아니라 지속적으로 운영되는 서사 공간이 된다.

예측 시장이 문화 경쟁 단계에 진입할 때, 플랫폼의 방향을 결정하는 것은 더 이상 메커니즘 설계뿐만 아니라, 자체 사용자 구조에 대한 이해의 깊이이다. 누가 자신의 커뮤니티를 더 잘 이해하는지가 분화된 구도에서 위치를 확고히 할 가능성이 더 높다.

이것이야말로 신흥 예측 시장의 진정한 기회가 있는 곳일 것이다.

관련 콘텐츠

매일 예측 시장을 즐기는 나는 이런 혁신과 변화를 보았다

예측 시장의 과소평가된 장점: 역행정, 반변동성, 언제든 즐길 수 있음