평범한 사람들이 "암호화폐는 죽었다"며 비웃을 때, 진정한 선구자들은 그 지겨운 주기를 뚫고 나아가고 있다
- 핵심 관점: 이 글은 현재 암호화폐 업계가 심각한 구조적 불일치, 즉 인프라(Infra)의 과도한 발전과 실제 애플리케이션(PMF)의 극심한 부족이 공존한다고 지적하며, Vitalik의 시각을 빌려 금융 공전, 소셜 이질화, AI 투기 및 밈 허무주의로 구성된 업계의 딜레마를 비판한다. 업계는 기술이 실생활에 봉사하는 '변화 직전의 밤'으로 돌아가야 할 필요가 있는 시점에 있다고 본다.
- 핵심 요소:
- 인프라 과잉과 애플리케이션 부족: 업계는 '기술 나르시시즘'에 빠져 TPS와 ZK 같은 기술 지표를 지나치게 추구하지만, '탈중앙화 우버' 같은 실제 애플리케이션이 부족해 '인프라 생산 과잉'과 'PMF 극심한 부족'이라는 불일치를 초래했다.
- 소셜 제품의 금융 인센티브 함정: 지나치게 강한 금융 인센티브(Tokenomics)는 소셜의 본질을 파괴하고, 사용자 행동을 '체인 상의 골드 파밍'으로 변질시킨다. Farcaster의 지갑 전략 전환은 연결 본질로의 회귀라는 현명한 결정으로 간주된다.
- AI와 Crypto의 실제 결합점: Crypto가 AI에 제공하는 핵심 가치는 '무허가' 체인 상 주체 자격을 제공하여 AI 에이전트의 신원, 결제(예: 소액 결제), 예측 시장 및 데이터 권리 확보 등 근본적인 문제를 해결하는 데 있으며, 단순한 코인 발행 투기가 아니다.
- 밈 유행의 근원과 해악: 밈의 유행은 개인 투자자들이 'VC 주최, 고평가 저유통'이라는 탐욕스러운 모델에 대한 보복적 반발이다. 그러나 이러한 순수한 도박 문화는 업계의 미래를 낭비하고 그 정당성의 기반을 침식하고 있다.
- 업계 현황에 대한 세 가지 인식 수준: 업계 참여자를 세 가지 유형으로 분류한다: '평범한 사람들'은 도박과 조롱에 빠져 있고; '중간 수준의 사람들'은 내부 소모와 방황에 빠져 있으며; '진정한 선구자들'은 Vitalik처럼 딜레마 뒤에 숨은 전환의 기회를 보고 기술이 실제 수요에 봉사하도록 추진하는 데 전념한다.
원문 저자: Haotian (X: @tmel0211)
상사는 도를 들으면 부지런히 실행하고, 중사는 도를 들으면 있을 듯 말 듯 하고, 하사는 도를 들으면 크게 웃는다. — 《도덕경》
이것은 최근 'Anything But Crypto', '밈 허무주의', '크립토 종말'로 가득 찬 소음 속에서 제 머릿속에 갑자기 떠오른 문장입니다.
특히 Vitalik Buterin의 2026년에 대한 인터뷰를 읽은 후, 이 느낌은 더욱 강해졌습니다.
우리는 Vitalik Buterin이 치앙마이의 그네에 편안하게 앉아, 이더리움의 기술 로드맵 진전에 미친 듯이 기뻐하기보다는 기술과 애플리케이션 사이의 거대한 단절을 보고 있는 모습을 봅니다.
왜일까요? 이더리움은 확장 기술에서 엄청난 진전을 이루었고, Gas Limit은 두 배로 증가했으며, zkEVM이 성공적으로 도입되었고, 계정 추상화 등 사용자 경험이 크게 향상되었습니다. 기술적으로 우리는 크게 승리했지만, 애플리케이션 측면에서는 완전히 패배했습니다.
다시 말해, 우리는 시속 300km의 슈퍼카(L2/L3)를 만들었지만, 도로 위를 달리는 것은 모두 '노인용 전기차'(저급 밈)와 '범퍼카'(PVP 상호 절단)뿐입니다.
이 강렬한 '어긋남'은 대다수의 사람들이 이해하지 못하는 것입니다. Vitalik의 사고를 빌려, 거대한 서사를 벗겨내고, 오직 '상사'만이 주목하는 이 네 가지 잔혹한 진실에 대해 이야기하고 싶습니다:
'인프라'가 중독성 의존이 될 때
우리는 집단 환상에 빠져 있습니다: 길을 닦는 것뿐만 아니라 더 많은 길, 더 빠른 길을 닦아야 합니다. 비록 길 위에 차가 전혀 없더라도 말입니다.
원래 우리는 '탈중앙화 우버', 'Web3 아마존'을 꿈꿨지만, 찾아온 것은 끝없는 금융 공전이었습니다. 이는 전형적인 '인프라 과잉 생산'과 'PMF(제품 시장 적합성) 극도로 부족'의 구조적 불일치입니다.
왜 이런 일이 일어날까요? 답은 '삽을 파는 것'이 '금광을 캐는 것'보다 이야기하기 쉽기 때문입니다.
지난 몇 년 동안, VC와 개발자들은 '기술 나르시시즘'의 광란을 함께 연출했습니다. 당신의 TPS가 충분히 높기만 하다면, 당신의 ZK 알고리즘이 충분히 난해하기만 하다면, 높은 가치 평가를 받을 수 있었습니다. 누가 사용하는지는 중요하지 않았습니다. 그것은 다음 사이클의 일이었죠.
사실, 진정한 기술은 공기와 물처럼, 당신이 의존하며 살아가지만 그 존재를 느끼지 못해야 합니다. 인프라를 둘러싼 과열은 애플리케이션과 서비스로 전환되어야 합니다. '누가 운전할 것인가'라는 문제를 해결하지 않으면, 아무리 많은 길을 닦아도 업계의 황폐함에 비석을 세우는 것에 불과합니다.
소셜의 본질: 도파민이 옥시토신을 죽이게 해서는 안 된다
Vitalik은 큰 실언을 했습니다: 금융적 인센티브가 너무 강하면 소셜의 본질을 직접 파괴할 수 있습니다.
소셜 제품에 토크노믹스를 도입할 때, 우리는 사용자를 장려한다고 생각하지만, 실제로는 탐욕을 키우고 있습니다. 초기의 성장 데이터, 그것이 소셜일까요? 아닙니다. 그것은 '체인 상 금융 작업장'의 광란입니다. 일단 기대 수익이 하락하면, 사람들은 흩어지고, 지저분한 자취만 남게 됩니다.
이것이 Vitalik이 Farcaster가 지갑을 만드는 전략적 지혜를 긍정하는 이유입니다.
AI 에이전트와 고빈도 상호작용의 시대에, 지갑은 만물을 연결하는 '범용 커넥터'입니다. Farcaster가 단순히 'Web3 버전 트위터'를 만드는 대신 소셜 관계를 지갑 기반에 침전시키기로 결정했을 때, 그것은 사실 패배와 후퇴가 아니라 크립토 제품의 핵심을 정확히 찾아낸 것입니다.
소셜의 종국은 '좋아요'를 한 번의 송금으로 바꾸는 것이 아니라, '콘텐츠'를 '자산'으로 만드는 것입니다. 과도한 금융적 소음을 벗겨내고, Substack과 유사한 큐레이션 및 선별 논리로 돌아갈 때만 Web3 소셜은 잃어버린 영혼을 되찾을 수 있습니다.
AI의 구원: 실리콘 기반 생명체에 '신분증' 발급하기
AI + 크립토를 둘러싼 거대하고 웅장한 서사는 한 번 또 한 번 과열되었습니다. AI 에이전트 밈 발행 열풍, x402 에이전트 결제 확장 열풍 등등. 하지만 누가 Vitalik이 언급한 그 핵심 명제에 답할 수 있을까요: 크립토가 AI에 도대체 무엇을 가져다줄 수 있을까?
답은 다음 백 배짜리 금광 개가 아니라, Vitalik이 말한 '무허가'입니다: 인간, 회사, 또는 AI 에이전트 모두 동등한 접근 권한을 가집니다.
Web2 세계에서, 아무리 강력한 AI 에이전트라도 본질적으로 '블랙'입니다. 그것은 은행 카드도, 법적 신분도 없으며, 언제든지 OpenAI가 인터넷 선을 뽑을 수 있고, 언제든지 위험 관리로 인해 자금이 동결될 수 있습니다. 그것은 단지 서버 위의 한 줄의 코드일 뿐이며, 기술 거대 기업의 사유 재산입니다.
하지만 크립토는 AI에게 동결될 수 없는 체인 상 주체 자격을 부여합니다. 이에 대해 Vitalik은 몇 가지 방향을 제시했습니다:
- AI의 은행 계좌: 이것은 PayFi 또는 x402 프로토콜의 엔드게임입니다. AI 에이전트 간의 고빈도, 투명, 신뢰할 수 있는 마이크로 페이먼트는 오직 블록체인만이 감당할 수 있기 때문입니다.
- 예측 시장: 이것은 AI의 초강력 인지 능력을 현금화하는 장소입니다. 예측 시장은 AI가 '인지 현금화'를 보여줄 최고의 무대가 될 것입니다.
- 데이터 권리 확인: AI 생성 콘텐츠가 범람할 때, 오직 블록체인만이 '누가 오리지널이고 누가 위조인지'를 증명할 수 있습니다.
아마도 이것이 크립토와 AI의 진정한 접점일 것입니다: 우리는 코인을 발행하는 것이 아니라, 실리콘 기반 생명체가 자유롭게 숨 쉴 수 있는 법률 및 금융 시스템을 구축하고 있습니다.
허무의 종말: 밈은 '기술 서사 파괴' 후의 보복적 반등이다
Vitalik은 업계가 밈의 허무주의로 죽을까 봐 걱정합니다. 저도 걱정합니다.
하지만 우리는 밈이 성행하는 배후의 논리를 이해해야 합니다: 이것은 소액 투자자들이 'VC가 판을 짜고, 높은 가치 평가와 낮은 유통량, 무한 잠금 해제'라는 탐욕스러운 모델에 대한 '비폭력 불복종'입니다.
소위 '가치 코인'이 기관의 고가 매도 도구로 전락했을 때, 소액 투자자들이 밈을 선택하는 것은 보복적 반등입니다. 잠재적 메시지는, 모두 낫이라면, 차라리 명백한 게임의 카지노에서 놀겠다, 적어도 거기서는 공정해 보이니까.
하지만 이러한 광란은 위험합니다. 왜냐하면 그것은 업계의 미래를 초과 사용하고 있기 때문입니다. 만약 크립토가 결국 100% 도박만 남게 된다면, 그것은 존재의 합법성 기반을 잃게 되고, 결국 조혈 능력을 잃고 고갈될 것입니다.
최근 우리가 느끼는 업계 외부인의 편견, 심지어 알고리즘의 불공정한 대우, 이 모두가 크립토 문화가 변질된 후의 대가가 아닐까요?
기술 서사가 순수한 카지노가 아닌 실세계를 위해 봉사할 때만, 우리는 이 '죽음의 순환'에서 벗어날 수 있습니다.
이상입니다.
아마도 여러분은 발견하셨을 것입니다, 저는 이 글에 마지막 모히칸족과 유사한 그림을 배치했습니다. 제 눈에는, 만약 어느 날 크립토 종말 시나리오가 정말로 상연된다면, Vitalik Buterin은 밀림 깊숙이 지켜보는 마지막 크립토 펑크가 될 것입니다.
처음으로 돌아가서, 도덕경의 그 문장은 제가 설명할 필요가 있다고 생각합니다:
- '하사'인 도박꾼은 크립토 업계의 애플리케이션 황폐함을 비웃으며, 한눈에 바닥을 보고, 암호화폐가 이미 죽었다고 말하며 PVP 상호 절단의 쾌감에 빠져 있습니다;
- '중사'인 업계 종사자들은 반신반의하며 업계에서 고통받고 있으며, 이상주의와 투기적 쾌감이 없고, 이상주의는 마모되었고, 투기적 쾌감도 잡을 수 없으며, 남은 것은 모두 내부 소모와 방황뿐입니다;
- 그리고 Vitalik과 같은 소수의 '상사'들은 '크립토 종말'이 아니라 크립토 업계에 속한 또 한 번의 '봉오리 터지기 전야'를 보고 있습니다.
상사는 도를 듣고 부지런히 실행하려 하고, 중사는 도를 듣고 믿을 듯 말 듯 하며, 하사는 도를 듣고 크게 웃습니다. 종종 유행하는 것일수록 도가 없으며, 하사가 원하는 것은 결코 도가 아니라, 떠들썩함입니다.
문제가 있습니다, 만약 어느 날 크립토 종말의 시나리오가 불행히도 찾아온다면:
당신은 Vitalik Buterin을 따라 그의 크립토 펑크 대군에 합류하시겠습니까?
