군사 침공이 문자 게임이 될 때: Polymarket 뒤의 백악관 ATM 해독

베네수엘라 현지 시간 1월 3일 새벽, 미군이 공중과 지상에서 동시에 진입하여 여러 군사 시설을 장악하고 니콜라스 마두로 대통령을 미국으로 압송했습니다.

정밀 공습, 지상군 무력 장악, 한 국가 원수 납치... 국제법의 보편적 정의에 따르면, 이는 주권 국가에 대한 군사적 침공을 구성합니다.

그런데 반대편에서는, 세계에서 가장 뜨거운 예측 시장인 Polymarket에서 일부 거래자들이 이번 공격이 발생하자 자신들의 승리를 미리 축하하기 시작했습니다.

그들은 사건 발생 전에 미군이 베네수엘라를 침공할 것이라고 베팅했고, 뉴스에 보도된 총성과 포화는 마치 그들의 높은 배당률과 막대한 수익을 미리 축하해주는 듯했습니다.

그 순간, 아무도 자신이 거래에 참여하는 순간 이미 패배자가 되었다고 생각하지 않았습니다.

전 세계가 보도한 뉴스가, Polymarket에서는 결코 일어나지 않았다

마켓 '미국이 2026년 1월 31일 이전에 베네수엘라를 침공할 것인가'에서 침공의 정의는 공격 발생 전까지는 명확했습니다: '통제권 확립을 목적으로 하는 미군의 군사 공격'.

공격 발생 후, 해당 마켓의 확률은 2%에서 80%로 급등했습니다. 이러한 확률(즉, 배당률) 기반 거래 모델 덕분에 공격 전에 베팅한 거래자들은 막대한 미실현 수익을 얻게 되었습니다.

그런데 전 세계 주요 언론이 '미국, 베네수엘라 공격'을 보도하는 와중에, 갑자기 마켓에 '아니오'(미국이 베네수엘라를 침공하지 않았다)에 베팅하는 거래가 다수 발생하여 확률이 최저 7%까지 떨어졌습니다.

트럼프가 공격 후 '베네수엘라를 운영(run Venezuela)'이라고 거리낌 없이 말한 후에도, 본문 작성 시점 기준으로 해당 마켓은 아직 정산되지 않았으며, 확률은 4%로 떨어졌습니다.

세계를 뒤흔든 이 군사 침공은 Polymarket 위에서는 마치 전혀 일어나지 않은 것 같습니다.

'맞춤형' 규칙 업데이트: 언어 유희로 침공 부정하기

Polymarket에서 침공이 실제로 발생했다는 증거를 찾자면, 아직 있습니다: 공격 발생 몇 시간 후, 플랫폼 공식 측이 규칙을 추가로 발표했습니다:

이 마켓은 통제권 확립을 목적으로 하는 미군의 군사 작전을 의미합니다. 트럼프 대통령이 베네수엘라 정부와의 진행 중인 협상을 언급하며 '운영(run)'하겠다고 한 발언만으로는 마두로를 체포하기 위한 납치 및 추출 작전을 침공으로 인정하기에 충분하지 않습니다.

간단히 말해: 미군의 영토 진입, 폭격은 침공이 아닙니다. 트럼프가 침공, 점령, 운영을 말해도 침공이 아닙니다. 대통령 체포도 침공이 아닙니다.

그러나 여전히 핵심은: '통제권 확립을 목적으로 하는 군사 행동만이 침공으로 간주됩니다.'

주민등록등본을 보고 입사 조건을 작성하는 것도 이렇게 엄격하지는 않았을 텐데, 이전에 베팅한 거래자들은 군사 상황을 분석할 때 당시 존재하지 않던 이러한 숨겨진 조항을 고려할 필요가 없었습니다.

반면, '아니오' 배당률이 급등하는 시기에 베팅한 거래자들(주로 대형 투자자)은 맞춤형으로 제정된 규칙 업데이트를 통해 다시 한 번 큰 수익을 실현했습니다.

똑같은 이야기가 다른 마켓 '미국과 베네수엘라가 2025년 내에 군사 충돌을 벌일 것인가'에서도 발생했습니다. 2025년 12월 26일, 트럼프가 인터뷰에서 미군이 베네수엘라 내 중요 시설 한 곳을 파괴했다고 공개했습니다.

여러 주요 언론이 이어서 해당 사건을 보도했으며, CNN은 이 작전이 '중앙정보국(CIA)이 계획하고 실행했다'고 지적했습니다.

그런데 사건 발생 직후, 플랫폼은 '비군사 정보 기관이 실행한 작전은 조건에 부합하지 않는다'는 규칙을 추가로 발표했습니다.

우연히도, CIA는 정확히 비군사 정보 기관 범주에 속합니다.

미국 정부가 공식적으로 작전 소속을 명확히 밝힌 적이 없는 상황에서, Polymarket은 CNN 보도에 인용된 '익명의 정보원'을 근거로, 한 번의 군사 타격을 정산 범위에서 정확히 배제했습니다.

규칙은 왜 변경되었나? 트럼프 가족과 '예측 시장'의 유대 관계 파헤치기

손실을 본 거래자들이 포럼에 모여 항의할 때, 더 근본적인 문제가 떠올랐습니다: Polymarket은 왜 평판이 완전히 무너질 위험을 무릅쓰고, 모두의 눈앞에서 규칙을 수정했을까요?

단서는 플랫폼 최상층에 있는 몇몇 특이한 이름들을 가리키고 있습니다.

탈중앙화라는 외피를 쓰고 있지만, Polymarket은 미국 상품선물거래위원회(CFTC)의 규제를 받는 실질적인 민간 기업입니다. 그리고 그 운명을 바꾼 투자 한 건이 작년 8월에 발생했습니다:

도널드 트럼프 주니어 - 미국 현 대통령의 장남, 그의 개인 투자 회사가 공식적으로 Polymarket에 지분을 투자했고, 그는 곧바로 회사의 '자문 위원회'에 합류했습니다.

타임라인의 우연은 생각할 거리를 제공합니다: 트럼프 주니어가 지분 투자한 후, 오랫동안 규제의 회색 지대를 맴돌던 Polymarket은 빠르게 CFTC의 운영 허가를 받아 미국에서 합법화되었습니다.

그리고 CFTC의 최고위원 5명은 모두 대통령이 직접 임명합니다.

'이는 단지 정상적인 비즈니스 투자일 뿐입니다.' 일부 논평은 그 연관성을 약화시키려 했습니다, '트럼프 행정부는 원래 암호화폐 혁신을 지지해왔습니다.'

그렇다면 다음 단계는 트럼프 주변 인물들이 정보 격차를 이용해 Polymarket에서 돈을 벌고 있는지 검증하는 것입니다.

온체인 데이터에서 백악관 인맥까지: '우연'이 너무 많아 더 이상 우연이 아닐 때

습격 발생 3시간 전으로 시선을 돌려봅시다.

다른 관련 마켓 '마두로가 2026년 1월 31일 이전에 실각할 것인가'에서, 이전에 거래 기록이 전혀 없던 새로운 지갑 주소가 갑자기 해당 마켓에 3만 달러를 투입하고, 전액을 '예'에 베팅했습니다. 마두로가 비행기에 오르자, 이 3만 달러는 몇 시간 만에 40만 달러 이상으로 불어났습니다.

해당 계정의 행동 패턴은 매우 의심스러웠습니다: 새로 등록, 단일 충전, 특정 시간대에 단일 마켓에만 베팅, 수익 실현 후 즉시 출금. 이는 예측 시장을 사적인 현금 인출기로 여기는 행동입니다.

이 '내부자'는 누구일까요?

온체인 분석 블로거 @Andrey_10gwei는 거래소의 온체인 입출금 금액을 비교한 후, 해당 내부자 계정의 자금 출처가 'stevencharles.sol'이라는 도메인을 가진 계정으로 추적될 수 있음을 발견했습니다.

Steven Charles?

트럼프 주니어가 직접 운영하는 WLFI 핵심 멤버 웹사이트를 열어보면, 두 번째 줄 왼쪽 첫 번째가 회사의 공동 창립자 중 한 명이며, 뉴욕의 부동산 개발업자이기도 하고, 트럼프에게 선거 자금을 제공했으며, 두 사람의 인연은 무려 40년 가까이 됩니다.

(출처: https://x.com/Andrey_10gwei/status/2007904168791454011?s=20)

그의 풀네임은? Steven Charles Witkoff. 'stevencharles'라는 온체인 도메인과 완벽하게 일치합니다.

3시간 만에 3만 달러를 40만 달러로 만든 신비한 계정, 'stevencharles'라는 이름의 온체인 자금 출처, 대통령 가족과 불가분의 관계를 맺고 있으며 Polymarket에 직접적인 영향을 미칠 수 있는 거물 사업가.

확률이 거의 제로에 가까운 세 가지 사건이 연결되면서, 더 이상 우연이라고 설명할 수 없게 되었습니다.

결론

탈중앙화된 공정한 거래 플랫폼으로 표방된 Polymarket은 일반인에게는 단지 결과에 베팅해 수익을 낼 수 있는 금융 도구일 뿐일지도 모릅니다.

그러나 보이지 않는 곳에서는, 아마도 이미 옳고 그름의 정의 자체를 마음대로 수정할 수 있는 자들의 '흰 장갑'으로 전락하여, 시장 거래 행위를 간섭하는 규칙 업데이트와 불평등한 정보 격차를 빈번히 사용해 사람들의 자산을 한 번씩 털어가고 있을지도 모릅니다.

그리고 일반인이 여기에서 얼마나 오래 생존할 수 있는지는 전적으로 엘리트 집단의 욕망과 도덕적 한계에 달려 있습니다.