ProMint 의 원본 기사

Odaily Planet Daily Golem( @web3_golem ) 에서 편집

편집자 주: Polymarket은 최근 몇 년간 암호화폐 업계에서 가장 인기 있는 상품 중 하나로, 탁월한 제품-시장 적합성뿐만 아니라 막대한 실질적 중요성을 자랑했습니다. 그러나 Polymarket 팀이 시장과 제품 개발의 최전선에서 고군분투하던 중, 그들의 뒷마당에서 화재가 발생했습니다. 10월 23일, Polymarket 커뮤니티 기고자인 ProMint는 Polymarket 커뮤니티가 공식적으로 지원을 받는다고 자칭하는 DAO 팀에 의해 조종당하고 있다고 주장하는 장문의 기사를 게재했습니다. 이 팀은 두 명의 공식 멤버의 묵인 하에 커뮤니티 내 구성원들을 편애하고, 부패를 저지르고, "비밀 숙청"하는 등의 행위를 저질렀습니다.

해당 기사에는 여러 채팅 스크린샷이 증거로 포함되었지만, 궁극적으로는 ProMint의 일방적인 비난이었습니다. 기사 게재 후 Polymarket의 성장 책임자인 LeGate는 ProMint가 Polymarket 규정을 위반하여 Polymarket 계정을 판매한 사실이 적발되었다고 언급했습니다. ProMint는 이후 이를 부인했습니다.

최종적인 진실과는 별개로, 이 논쟁은 적어도 폴리마켓의 "뒷마당"이 불타고 있다는 사실을 반영합니다. Odaily Planet Daily는 ProMint가 폴리마켓 DAO 마피아를 상대로 제기한 고소 내용 전문을 아래와 같이 정리했습니다. 멜론을 즐겨주세요~

이는 "한 명의 금지된 사용자"에 대한 맹목적인 비난이 아니라, 소수의 사람들이 Polymarket Ambassador 생태계를 납치하고, 그 구조를 악용하여 자신들의 서클에 속하지 않은 사람들을 처벌한 이야기입니다.

ProMint가 Polymarket 공식 크리에이터 커뮤니티 계정에 의해 차단되었습니다.

개방된 커뮤니티에서 폐쇄된 마피아로

저도 피해자 중 한 명이에요.

10월 21일, 저는 Polymarket 커뮤니티 인증 배지를 받았습니다. 수년간 Polymarket에 적극적으로 참여하고 교육 콘텐츠를 제작하며 커뮤니티의 유기적인 성장을 도운 공로를 인정받은 것입니다. 이 소식을 공개적으로 공유하게 되어 매우 기뻤고, 제 게시물은 7,000회 이상 조회되었고, 수십 개의 응원 댓글이 달렸으며, 제 작품을 본 사용자들로부터 진심 어린 응원을 받았습니다.

하지만 가입하고 나서, 한때 거래자와 개발자들의 개방적인 커뮤니티였던 곳이 조용히 텔레그램 그룹( Atlantis Liquidity 가 이끄는)에서 활동하는 DAO가 이끄는 통제된 내부 서클로 변했다는 것을 알게 되었습니다.

Atlantis는 자체 발표에서 "Polymarket 팀의 지속적인 지원"과 "DAO 계정 배지"를 받았다고 자랑스럽게 밝혔습니다.

이러한 지원 덕분에 그들은 다른 회원의 배지나 접근 권한을 신고, 영향력 행사, 심지어 삭제할 수 있는 비공식적인 권한을 갖게 되었습니다 . 그들은 가까운 동료들을 돕기 위해 "봇 계정"의 존재를 허용했고, 수십 명의 Polymarket 커뮤니티 독립 참여자들은 아무런 이유 없이 차단되거나 금지되었습니다.

@0xTone 과 @williamlegate 처럼 공정성을 유지해야 할 커뮤니티 관리자들도 아틀란티스 그룹의 "엄브렐라"가 되었습니다. 이 두 관리자는 극도로 비전문적입니다. 커뮤니티를 무시하고 "마피아"의 명령에만 복종합니다.

아틀란티스 유동성의 위선

설상가상으로, 이 소위 "신뢰받는 DAO"는 처음부터 Polymarket에 불충실했습니다. 불과 몇 달 전, 이 그룹의 리더인 Atlantis Liquidity는 Polymarket을 X 플랫폼의 "사기"라고 공개적으로 비난하고, Limitless와 PNP Exchange 같은 경쟁 플랫폼을 홍보했으며, 심지어 Polymarket 사용자들을 조롱하기까지 했습니다.

Atlantis Liquidity는 Polymarket이 사기라고 주장합니다.

몇 주 후, 이 사람은 폴리마켓 빌더 커뮤니티의 "공식 대변인"이 되어 누가 배지나 DAO 멤버십을 획득할 수 있는지 통제했습니다. 이제 그는 스스로를 폴리마켓 커뮤니티의 리더라고 칭하며 커뮤니티의 규칙을 정하고 있습니다. 이건 리더십이 아니라, 권위를 은폐한 기회주의일 뿐입니다.

그들은 폴리마켓 추천 시스템의 허점을 이용해 큰돈을 벌었습니다.

마피아 멤버 중 한 명인 d1namit은 Polymarket 링크를 통해 등록한 사용자에게 10달러의 보너스를 약속하는 캠페인을 홍보하는 게시물을 게시했지만, 실제로는 Polymarket 추천 시스템과 통계를 악용한 새로운 사용자 확보 함정이었습니다.

"가짜 머리"로 자신의 지위를 쌓는 사람들을 경멸하는 이들은 사실 여러 계정을 가진 풀타임 가짜 머리입니다. d1namit , Phosphen , Jasper , 그리고 다른 측근들을 포함한 이 내부 집단 구성원의 약 90%가 공개적으로 비난하는 행동을 은밀히 저지르고 있는 반면, 이들은 위선적입니다.

이들은 텔레그램 그룹과 X에 "에어드랍 가이드", "독점 보상", "간단한 연습"을 게시하는데, 종종 추천 링크와 "1,350만 달러의 자금 풀", "3,000달러 이상의 보상", "10,000달러를 조기에 받으세요"와 같은 과장된 주장을 곁들입니다.

이러한 활동은 커뮤니티 구축과는 전혀 무관하며, 사실상 "교육"이나 "폴리마켓 지원"으로 위장한 무임승차와 시스템 리베이트 행위에 불과합니다. 이들은 공짜 돈을 약속하고, 가짜 ROI 스크린샷을 홍보하고, 팔로우와 리포스트 요청을 하고, 영향력이 빠르게 커질수록 다른 독립 크리에이터들을 "마녀"라고 위선적으로 비난하는 등 동일한 전략을 반복합니다.

그런데도 그들 중 누구도 그런 짓을 한 데 대해 아무런 처벌도 받지 않았습니다. 배지를 게시하거나 진짜 튜토리얼을 공유하는 소규모 크리에이터에게는 금지 조치를 취하게 하면서, 자신들이 좋아하는 크리에이터가 영향력과 돈을 위해 시스템을 악용할 때는 눈감아 주는 집단입니다.

다른 구성원들에 대한 내부 조롱과 협박

유출된 텔레그램 메시지에 따르면, 그룹 멤버들은 폴리마켓 커뮤니티 배지를 잃어버린 사용자를 조롱하고 팀에 신고하자고 농담을 건 것으로 드러났습니다.

"오늘 당신이 제명당했다면, 판결이 무슨 의미가 있나요?"

"형님, 팀에 보고서를 보냈습니다."

이건 커뮤니티 관리가 전혀 아닙니다. 노골적인 괴롭힘입니다. 심지어 "채팅방에 잠입 요원을 배치하는" 아이디어까지 홍보했는데, 다섯 명이나 여섯 명의 내부자가 다른 사람들을 관리자에게 몰래 신고하는 방식이었습니다. 커뮤니티 전체가 적대감, 편집증, 그리고 협력 반대 분위기로 가득 찼습니다. 이게 정말 공식 배지를 달고 있는 폴리마켓 홍보대사라면 마땅히 해야 할 행동일까요? 이 사람들이 폴리마켓으로부터 계약과 자금을 받아야 할까요?

반대 목소리에 대한 선택적 처벌과 억압

내부 구성원이 아닌 사용자(예: 독립 크리에이터나 전직 프로젝트 리더)가 커뮤니티에 참여하려고 하면 즉시 "마녀"로 낙인찍힙니다. 여기에는 중재, 토론, 투명성 등이 전혀 없습니다.

SUI 커뮤니티 리더 니키타 비슈냐조차 조사가 시작되기 전에 계정이 "삭제될 수 있다"는 경고를 받았습니다. 니키타가 계정 정지에 항소를 시도했을 때조차 그들은 아무런 이유나 증거도 제시하지 않고 무시했습니다.

또 다른 예로는 폴리마켓을 공개적으로 지지하고 유튜브에서 d1namit을 인터뷰하기도 했지만, 무해한 텔레그램 메시지 때문에 협업 기회를 잃은 파지크가 있습니다.

이 사건은 배셔가 내부자들이 폴리마켓 제휴 프로그램을 악용하여 "좀비 계정"을 만들고, 추천인을 유포하고, 여러 보너스를 횡령하는 방식으로 수익을 올리고 있다는 사실을 폭로하는 게시물을 올리면서 시작되었습니다. 그러나 아틀란티스와 그의 그룹원들은 결국 개인 채팅방에서 웃음을 터뜨리며 다른 사람들에게 "그를 무시해"라고 말했습니다.

관리자와 홍보대사는 사기성 추천 수입 제도를 폭로하는 게시물에 반응합니다.

파지크는 공개적으로 글을 올리지도 않고, 텔레그램 비공개 채팅방에서 배셔의 조사 결과를 언급만 했습니다. 24시간 만에 그의 폴리마켓 커뮤니티 배지는 아무런 경고나 설명 없이 취소되었습니다. 따라서 어떤 사람들은 몇 달 동안 프로젝트를 비방해도 처벌받지 않는 반면, 어떤 사람들은 대사 시스템의 명백한 결함을 지적하는 것만으로도 처벌받습니다.

한편, 실제로 에어드랍을 파밍했던 자들은 특권을 유지했는데, 이는 노골적인 권력 남용입니다. 재스퍼의 절친한 친구인 KCC(최근 폴리마켓 배지를 받음)도 게시물에 다음과 같이 댓글을 남겼습니다.

"폴리마켓 무제한 자금 조달 악용, 누가 알았을까?"

해당 게시물은 재빨리 삭제되었지만, 그들은 Polymarket의 제휴 프로그램을 돈을 버는 수단으로 여겼으며, 자신들이 잘 해낼 것이라는 걸 알고 있었기 때문에 "무제한 수익"에 대해 뻔뻔스럽게 농담을 하기도 했습니다.

폴리마켓 지역 관리자들은 침묵을 선택했다

Polymarket 커뮤니티 관리자 @0xTone 과 @williamlegate 에게 연락을 시도했지만 아무런 답변도 받지 못했습니다. 아무런 답변도, 관리도, 내부 절차도 없고, 사용자가 질문을 올리면 차단되고, 이의를 제기해도 무시당합니다.

지역사회 리더십의 투명성 부족은 Polymarket의 신뢰성을 심각하게 손상시킵니다. 특히 투명성과 "진실의 시장"을 기반으로 하는 프로젝트에 있어서 더욱 그렇습니다.

DAO 문화로 위장한 인척주의

이제 Polymarket 커뮤니티에서 무슨 일이 일어나고 있는지 분명해졌습니다. "팀 지원"을 주장하는 DAO가 커뮤니티의 문지기 역할을 하며, 가까운 친구에게는 보상을 주고 외부인에게는 처벌을 가하고 있습니다.

위에서 보셨듯이, 제가 폴리마켓 홍보대사 명단에서 제외되기 전에 제3자가 저에게 경고를 했습니다. 그들은 이 정보를 어디서 얻었을까요? 답은 명확합니다.

채용 보상은 정해진 집단에게만 분배되고, 비판자들은 "에어드랍 사냥꾼"이라는 꼬리표가 붙으며, 경영진은 눈감아 줍니다. 이는 DAO라는 기치 아래 활동하는 소규모 마피아 조직인, 암호화폐 버전의 족벌주의입니다.

폴리마켓 리더십에

Polymarket은 Web3 생태계에서 가장 혁신적인 프로젝트 중 하나입니다. 진실과 인센티브에 기반한 분산형 예측 시장에 대한 비전은 혁신적이지만, 아무리 훌륭한 기술이라도 부패한 공동체에서는 살아남을 수 없습니다.

하지만 신뢰가 편애로 대체되고, 공로보다는 우정에 따라 대사가 선택되고, 초기 지지자들이 의문을 제기했다는 이유로 처벌을 받으면 Polymarket은 원래 Web3와 Web2를 구분했던 바로 그 특성을 잃게 됩니다.

제 조사는 Polymarket의 기술이나 설립자들을 겨냥한 것이 아니라, 오히려 경각심을 일깨워주는 역할을 합니다. Polymarket의 브랜드는 내부에서부터 침식되고 있습니다. 진짜 문제는 Polymarket을 비판하는 사람들이 아니라, Polymarket을 대표하도록 고용된 사람들입니다. 커뮤니티는 은폐된 검열이나 파벌이 아니라 투명성, 공정성, 그리고 책임을 요구받습니다.

Polymarket 팀은 Web3에서 가장 혁신적인 제품 중 하나를 개발했지만, 여러분의 커뮤니티가 그 진정성을 훼손하고 있습니다. Polymarket이 영혼 없는 기술의 또 다른 사례가 되기 전에 이 문제를 해결하세요.

왜냐하면 지금 이 순간, 진실을 거래하는 이 플랫폼은 진실을 외면하는 사람들에 의해 운영되고 있기 때문입니다.