원저자: Frank, PANews

이해관계가 있으면 갈등이 있고, 갈등이 있으면 강과 호수가 있습니다. 솔라나 검증인 커뮤니티에서 겉보기에 평화롭게 제안이 채택된 이면에는 공개적이고 은밀한 이해관계 투쟁이 있었습니다.

5월 28일, 솔라나 검증인 커뮤니티는 모든 거래 우선순위 수수료를 검증인에게 보내는 SIMD(Solana Improvement Document)-0096 제안을 승인하기로 결정했습니다. 이는 기존의 50% 파기 수수료와 50% 보상 검증인 할당 방식을 변경하는 것입니다. 검증인 수익과 네트워크 보안을 향상시킵니다. 제안은 77%의 지지율로 예정대로 통과되었지만 제안 포럼의 검증인은 토큰 경제 모델, 거버넌스 허점 및 내부 조작을 둘러싼 여러 차례의 전투를 벌였습니다. PANews는 커뮤니티에서 강조한 주제와 이 제안이 통과될 경우 미칠 수 있는 잠재적 영향에 대한 심층적인 정보를 제공할 것입니다.

생태학적 건강을 위해서인가요 아니면 검증인 통제를 위해서인가요?

실제로 Github 정보에 따르면 해당 계획은 이르면 2023년 12월에 제안됐다. 처음 제안되었을 때는 주로 몇몇 핵심 개발자들이 Github에 메시지를 남기며 간략하게 논의했습니다. 초기 논의로 볼 때, 이 계획을 제안한 타오 주(Tao Zhu)는 이 비율을 변경하는 이유에 대해 언급하지 않았습니다. 토론에 참여한 몇몇 개발자들은 이 계획에 거의 만장일치로 동의하고 관련 테스트를 수행했으며 새 버전에서는 이 기능을 변경하여 우선 순위 수수료의 100%를 검증자에게 할당했습니다.

3월 12일까지 H 2 O Nodes의 공동 창업자인 Max Sherwood는 Github에 다음과 같은 메시지를 남겼습니다. "이런 큰 경제 변화에는 커뮤니티 토론이 필요한 것 아닌가요? 검증자의 경제에 큰 영향을 미칠 것입니다. 통화 보유자들은 그 비용으로 인해 공급량의 증가를 보게 될 것입니다. 이것은 순전히 기술적 변화인 것으로 보이지 않습니다. 이것이 변화에 대한 더 큰 인식과 일부 투표가 필요한 이유는 무엇입니까?

이후 토론에 참여한 일부 개발자들은 이 문서가 최종 초안이며 커뮤니티에서 논의될 수 있다고 밝혔습니다. 5월 9일이 되어서야 이 계획이 공식적으로 제안되었고 솔라나 검증인 포럼에서 투표가 시작되었습니다.

포럼에서 공식적인 토론이 시작된 후 여러 검증인이 이 제안의 동기에 의문을 제기했습니다. 한 검증인인 Freedomfighter는 다음과 같이 말했습니다. “이 제안은 거짓말과 사기로 가득 차 있으며 투표가 허용된 유일한 사람들에게 이익을 주기 위해 고안되었습니다. 나는 백도어가 그렇게 한다고 주장하는 것이 무엇을 의미하는지 상관하지 않습니다. 의도는 분명하고 탐욕스러운 사람들이 할 것입니다. 아무것도 하지 말고 자신의 이익을 위해 다른 사람을 희생하십시오. 이 제안이 이루어질 정도로 중요한 관련 거래에 대한 데이터를 아무도 제공하지 않았습니다. 저는 이것이 100% 거짓이며 검증인을 위해 더 많은 자금을 얻기 위해 고안된 겁주기 전술이라고 결론지었습니다.”

거버넌스 한계 노출, 검증자 보상 증가 또는 SOL 추가 발행으로 이어짐

이 계획에 대해 가장 큰 의문을 제기하는 목소리는 주로 SOL 토큰 모델에 미치는 영향에 관한 것입니다. 솔라나의 토큰은 시간에 따른 인플레이션 모델을 채택합니다. 초기 인플레이션율은 8%이며 이후 매년 15%씩 감소합니다. 현재 솔라나의 인플레이션율은 약 5%입니다. 인플레이션이 장기적으로 발전함에 따라 최종 인플레이션율은 1.5%로 안정될 것입니다. 일부 커뮤니티 구성원은 이전 우선 수수료의 50%를 폐지하는 것이 인플레이션에 대처하는 효과적인 방법이며 SOL 토큰이 디플레이션 효과를 달성하는 데 도움이 될 수도 있다고 믿습니다. 우선순위 수수료의 100%가 검증인에게 제공되면 이 균형이 붕괴되어 수백만 명의 SOL 토큰 보유자의 직접적인 이익에 영향을 미치게 됩니다.

커뮤니티의 다른 사람들은 우선 수수료의 수가 많지 않기 때문에 인플레이션에 미치는 영향이 적을 것이라고 믿습니다. 그러나 일부 반대론자들은 이번 계획이 인플레이션에 미치는 영향과 관계없이 조사 없이 직접 투표하는 것이 아니라 투표 전 이를 검증할 수 있는 엄격한 데이터 계산이 필요하다는 점도 지적했다. PANews 조사에 따르면 최근 솔라나의 일일 총 온체인 수수료는 약 6,000 SOL입니다. 이 평균 수준을 기준으로 100%가 검증자에게 할당되면 매년 체인에 추가되는 SOL의 수는 약 200만 개가 됩니다. 이상. 이 양은 현재 공급량의 약 0.5%에 해당합니다.

검증인 레인(Laine)은 “순 인플레이션의 경제적 영향은 0.2%”라고 밝혔지만 구체적인 계산 출처는 밝히지 않았습니다. 다른 회원인 Freedomfighter는 그의 발언에 대해 다음과 같이 반박했습니다. "0.2%이든 1%이든 경제적 영향은 여전히 존재합니다. 또는 부정적인 영향을 희석하여 유리하게 들리게 만들려고 아무리 조작하고 싶어도 마찬가지입니다. 범죄자가 ''라고 주장하는 것과 같습니다. 그런데 나는 1달러도 안 훔쳤고, 1센트만 훔쳤다'고 주장하면서 이 제안을 추진하기 위해 명백한 사실을 경시하려는 논리는 정말 역겹다"고 말했다.

토큰 경제에 대한 인플레이션 영향을 제외하고. 가장 의문스러운 점은 이번 투표 과정에서 드러나는 솔라나 거버넌스의 한계에 관한 것입니다. 2023년 10월, 솔라나 커뮤니티는 거버넌스에 대한 투표를 진행했고, 그 결과 71%의 사람들이 "검증인 전용"에 투표한 것으로 나타났습니다. 이번 제안 논의 과정에서 일부 위원들은 이 제안의 가장 큰 수혜자는 검증자이며, 투표의 비중도 대규모 검증자에 의해 결정된다고 말했다. 그러므로 이것은 "소수의 사람들이 수백만 명의 운명을 결정하는"투표입니다. 이 출발점부터 솔라나 생태계 전체의 다른 구성원들에게 불공평한 일이 됩니다. 그리고 이것이 시작되면 검증자의 이익을 중심으로 많은 후속 제안이 개발될 수도 있습니다.

또는 잘못된 브러시 볼륨이 나타나도록 합니다.

이전 50% 소멸 방식에서는 우선 수수료의 절반이 소멸되므로 검증자와 거래자가 공동으로 허위 수수료를 생성하는 경우는 거의 없었습니다. 우선순위 수수료는 100% 검증인에게 지급되므로 위에서 설명한 검증인과 거래자가 공모하여 허위 거래를 생성할 가능성이 매우 높으며, 이로 인해 허위 거래가 우선적으로 처리되어 네트워크 성능에 더욱 해를 끼칠 수 있습니다. 균형.

또한, 일부 회의론자들은 이러한 분배 메커니즘이 "부자가 더 부자가 되는" 현상으로 이어질 수 있다고 생각합니다. 즉, 대형 노드가 더 많은 우선 순위 수수료 보상을 받기 때문에 소형 노드와 격차가 더욱 벌어지고 중심이 심화될 수 있다고 생각합니다. 네트워크 문제.

결국 많은 논란에도 불구하고 제안은 순조롭게 통과됐지만 이번 투표에 참여한 득표율은 51.17%로 절반을 조금 넘는다고 PANews도 지적했다. 실제로 전체 투표 중 찬성표는 38.25%, 반대표는 10.93%에 불과했다. 이번 여론조사에서는 투표된 투표의 약 49%가 투표되지 않았습니다. 현재 검증인에게 우선순위 수수료 100%를 부여하겠다는 제안이 어떤 영향을 미칠지는 알 수 없습니다. 그러나 커뮤니티 논의 과정으로 볼 때 솔라나의 거버넌스 프로세스에는 많은 문제가 있습니다.

비교를 위해 유니스왑 재단은 최근 유사한 수수료 전환 투표를 실시했으며, 유니스왑 재단의 거버넌스 프로세스는 온도 테스트(커뮤니티 토론), 사전 투표, 코드 감사, 온체인 투표를 통해 3개월 이상 지속되었습니다. 여러 프로세스. 아마도 솔라나의 거버넌스 커뮤니티는 Uniswap을 통해 통화 보유자의 중요한 이익이 소수의 사람들에 의해 통제되지 않도록 하는 방법을 배울 수 있을 것입니다.