원저자: jolestar(X: @jolestar)
편집자 주: 그래프에서 코인으로의 전환 열풍 뒤에 있는 애플리케이션의 중요성은 무엇입니까? 암호화폐 연구원 jolestar (X: @jolestar)메세지를 보내다토큰 전환 계약의 논리적 딜레마에 대해 논의하고 SFT의 이중 특성이 자연스럽게 다양한 유동성 시장에 연결될 수 있음을 표현했습니다. NFT가 SFT로 대체되면 논리적 딜레마가 해결될 수 있습니다.
연휴 기간 동안 며칠간 Movescription to Coin 변환 프로토콜로 어려움을 겪으며 이러한 NFT(Wave of Graph) 통화(FT) 변환 열풍 뒤에 있는 응용 프로그램의 중요성에 대해 생각해 보았습니다.
순전히 금융 시나리오에서만 고려한다면 NFT에서 FT로의 전환의 목표는 동일한 자산이 두 유동성 시장을 동시에 연결하여 서로 다른 거래 요구를 충족할 수 있도록 하는 것입니다. 전체 암호화폐는 이제 빌더(Builder)와 홀더(Holder)라는 서로 다른 두 가지 거래 요구 사이의 충돌에 직면해 있습니다. 이들은 오랫동안 보유할 수 있고 적용 시나리오를 기다릴 수 있는 인내심을 가지고 있습니다. 유동성에 대한 수요는 그다지 강하지 않습니다. 또 다른 유형은 고주파 단기 거래가 필요하고 핫스팟을 추구하며 높은 유동성에 의존하는 Trader 유형입니다. 자산에 후자가 없고 전자만 있을 경우 거래 가능한 시장을 유지하기 어렵고 생태계 발전도 어렵습니다. 그러나 전자 없이 후자만 존재한다면 그것은 아마도 파도에 불과할 것이다. 토큰 전환 프로토콜은 이러한 방향에서 새로운 모델을 찾으려고 시도합니다.
그러나 NFT에서 FT로의 전환이 특정 애플리케이션 시나리오에 바인딩되면 그 뒤에 숨어 있는 논리적 딜레마가 발견됩니다. FT에서 NFT로의 전환이 적용되는 의미는 무엇입니까? 도메인 이름과 같은 일반적인 텍스트 NFT를 예로 들어보겠습니다. 사용자가 FT를 NFT로 변환하면 임의 도메인 이름을 얻게 됩니까? 그렇다면 여기서 FT는 NFT의 무작위 기대값을 나타냅니다. 게다가 이런 종류의 임의성은 체인에서 구현하기가 쉽지 않으며 많은 경우 사용자의 전환을 예측할 수 있습니다. 이것이 사실이라고 하더라도 이는 단지 FT를 통해 NFT를 무작위로 채굴하는 발행 전략일 뿐이며, 사용자는 점차적으로 부족한 NFT를 풀에서 인출하게 되며 풀의 전반적인 기대 가치는 감소하게 됩니다.
그리고 NFT를 SFT로 대체하면 위의 논리가 이해가 됩니다. SFT의 준동질성은 FT와 NFT의 특성을 모두 갖고 있으며, 이중성을 갖고 있어 서로 다른 유동성 시장에 자연스럽게 연결될 수 있습니다. 그리고 그것이 표현하는 자산은 종종 NFT만큼 독특하지 않습니다. 예를 들어, 가치가 저장된 멤버십 카드, 게임 내 자원 세트(목재, 광물 등), 액면가와 만료 시간이 있는 채권, 거버넌스 권한이 있는 공유 등이 있습니다. 이 자산을 SFT로 표현하면 응용가치가 있고, FT로 변환하면 응용가치를 포기하고 유동성을 얻는 것과 같습니다. 유니크함에 대한 요구가 그다지 강하지 않아 SFT로 전환시 회원카드 등 하나만 다시 캐스팅하면 FT가 회원카드에 있는 금액으로 자연스럽게 전환이 가능합니다. 이를 통해 다양한 자산 및 거래 시장을 통해 다양한 유형의 사용자를 격리하여 운영 대상을 지정할 수 있습니다.
Movescription과 다른 SFT의 주요 차이점 중 하나는 Move가 제공하는 구성성을 통해 자산 중첩을 실현한다는 것입니다. 사용자가 소각 시 캐스팅 비용을 돌려받을 수 있도록 하고 최소 보증을 달성하는 것 외에도 이 중첩된 값에는 어떤 다른 가능성이 있습니까? 이는 커뮤니티에서도 논의된 내용입니다. 변환 프로토콜을 구현하면서 자연스럽게 스왑의 유동성 공급자 자산(LP)의 표현임을 확인했으며, 사용자는 추가 유동성 지원을 찾지 않고도 Movescription을 LP로 스왑에 직접 입금할 수 있습니다.
Inscription → Smart Inscription → SFT의 DeFi 순간을 곧 찾아갈 것 같은 느낌입니다.
관련된 링크들:
IOS
Android