读懂「DA竞赛」：Celestia、EigenDA和Avail，谁会是最终赢家？
원제: 데이터 가용성 레이어에 대하여
원작자: 브리짓 해리스
원곡: kaori, BlockBeats
데이터 가용성 계층은 모듈식 아키텍처의 중요한 부분이 되었으며, 비용을 절감하고 블록체인을 확장하기 위한 플러그형 구성 요소 역할을 합니다. DA 계층의 핵심 기능은 모든 네트워크 참가자가 온체인 데이터를 사용하고 액세스할 수 있도록 보장하는 것입니다. 역사적으로 각 노드는 데이터가 사용 가능한지 확인하기 위해 모든 거래 데이터를 다운로드해야 했는데 이는 매우 비효율적이고 비용이 많이 드는 작업이었습니다. 이는 현재 대부분의 블록체인이 작동하는 방식이며, 검증에 필요한 데이터의 양이 블록 크기에 따라 선형적으로 증가하므로 확장성에 대한 장벽이 됩니다. 최종 사용자는 여기에서 어려움을 겪습니다. 데이터 가용성 비용은 롤업에서 거래하는 사용자가 발생하는 거래 비용의 90%를 차지합니다(현재 이더리움에 거래 데이터를 보내는 데 롤업 $1300-1600/mb의 비용이 듭니다).
DAS(데이터 가용성 샘플링)의 도입으로 이러한 아키텍처가 근본적으로 바뀌었습니다. DAS를 통해 라이트 노드는 각 블록 전체를 다운로드할 필요 없이 블록 데이터의 무작위 샘플링에 여러 차례 참여하여 데이터 사용 가능 여부를 확인할 수 있습니다. 여러 라운드의 샘플링이 완료되고 데이터를 사용할 수 있는 특정 신뢰도 임계값에 도달하면 나머지 거래 프로세스가 안전하게 진행될 수 있습니다. 이러한 방식으로 체인은 간단한 데이터 가용성 확인을 유지하면서 블록 크기를 확장할 수 있습니다. 상당한 비용 절감 효과도 얻을 수 있습니다. 이러한 새로운 레이어는 DA 비용을 최대 99%까지 줄일 수 있습니다.
0x ngmi의 DA에 대한 매우 적절한 비유
더 높은 처리량을 달성하는 것 외에도 데이터 가용성 계층은 상호 운용성을 향상시키는 데에도 적합합니다. Cheap DA는 필연적으로 Cambrian의 새로운 맞춤형 롤업 체인 폭발을 촉진하여 Caldera, AltLayer 및 Conduit와 같은 서비스형 롤업 제공업체를 통해 배포를 점점 더 쉽게 만들 것입니다. 그러나 L2 및 L3 생태계가 등장하면 기본적으로 단편화됩니다. 사용자가 새로운 플랫폼을 사용하도록 하는 것은 이미 어렵습니다. 상호 운용성, 유동성 및 네트워크 효과가 제한되면 상황은 더욱 악화됩니다. 각 네트워크의 기반이 되는 통합 DA 레이어는 자금 흐름을 더 단순하게 만들고 더 넓은 사용자 기반을 유치할 것입니다.
Caldera 및 기타 RaaS 제공업체는 프로젝트에서 맞춤형 집계 구축 시 DA 계층을 선택할 수 있도록 지원합니다.
Avail, EigenDA 및 Celestia는 DA 생태계의 주역입니다. 각각은 동일한 공간을 제공하지만 인프라 스택, 실행 및 시장 진출에 대해 약간 다른 접근 방식을 취합니다.
기술 아키텍처 측면에서 Avail, Ethereum 및 EigenDA는 KZG 약속을 채택하는 반면 Celestia는 사기 증명을 사용하여 블록 인코딩의 정확성을 확인합니다. KZG 증명 생성은 데이터 가용성에 대한 매우 엄격한 접근 방식이지만 특히 블록 크기가 증가함에 따라 블록 생산자에게 더 많은 계산 오버헤드를 부과합니다. 반면 Celestia는 사기 방지 체계를 통해 데이터를 암시적으로 얻을 수 있다고 가정합니다. 완료되지 않은 계산 작업에 대한 대가로 시스템은 노드가 블록이 정확하게 인코딩되었음을 확인할 수 있기 전에 사기 방지 분쟁 기간을 기다려야 합니다. KZG 증명과 사기 증명 모두 급속한 기술 발전을 겪고 있으며, 이들의 절충안은 더욱 복잡해질 가능성이 높으며, 어느 메커니즘이 다른 메커니즘보다 확실히 우월할지는 불분명합니다.
Avail의 경우 KZG 약속 아키텍처를 채택하여 zk 구조에 완벽하게 적합했습니다. 이는 zk가 미래에 지배적이 되고 Celestia가 낙관적인 사기 증명에 의존한다면 Celestia에 도전이 될 수 있습니다. 또한 Avail의 P2P 라이트 클라이언트 네트워크는 모든 풀 노드가 다운되더라도 네트워크를 지원할 수 있으며 Celestia의 아키텍처에서는 라이트 클라이언트가 풀 노드 없이 실행될 수 없습니다. Avail과 Celestia는 모두 DAS(분산 스토리지)에서 삭제 코딩을 사용하여 데이터를 조각으로 나누고 중복성을 추가하고 검증을 위해 데이터를 재구성할 수 있도록 합니다.
Celestia 및 Avail의 기술 스택과 비교하여 EigenDA는 Ethereum의 기존 인프라를 완벽하게 활용합니다. 가용성을 증명하기 위해 데이터를 롤업 계약으로 전송해야 하는 경우 EigenDA는 이더리움과 동일한 최종화 시간을 상속합니다. Rollup이 EigenLayer를 완전히 채택한다면 훨씬 더 빨리 마무리될 것입니다.
합의를 달성하기 위해 Avail은 Polkadot의 SDK에서 상속된 BABE + GRANDPA를 채택하는 동시에 NPoS(Nominate Proof of Stake)를 사용합니다. NPoS는 위임자가 선출되기를 원하는 검증인 그룹을 지명하는 데 사용되며, BABE는 다음 블록을 제안할 사람을 지정하고 GRANDPA는 블록 마무리 알고리즘 역할을 합니다.
Celestia는 Tendermint를 합의 메커니즘으로 사용하여 사용자가 TIA를 스테이킹하여 검증자 스테이킹 보상을 받을 수 있도록 합니다. Celestia는 Tendermint를 통해 빠른 결정성을 달성할 수 있지만 낙관적인 아키텍처로 인해 실제 데이터 가용성이 보장되기까지는 대기 기간이 있습니다(사용자는 사기 증명을 제출할 시간이 있어야 함).
EigenDA 자체에는 합의가 없지만 데이터 가용성의 유효성을 보장하는 두 가지 메커니즘이 있습니다.
보관 증명: 이는 본질적으로 노드가 데이터를 저장하도록 보장하는 경제적 보안 메커니즘이지만 실제로 네트워크의 모든 사람이 데이터를 사용할 수 있음을 보장하지는 않습니다. 노드가 이를 준수하지 않을 경우, 예를 들어 자신이 데이터를 소유하고 있음을 증명할 수 없는 경우에는 제재를 받게 됩니다.
충분한 분산화: 일련의 운영자가 분산되어 있고 공모에 저항하도록 보장하는 것은 네트워크가 제대로 작동하는 데 중요합니다. 크고 독립적인 검증인 세트를 통해 데이터 제공은 기꺼이 참여하려는 많은 시장 참여자들의 경쟁이 됩니다. 이 규모에서는 공모가 매우 어렵습니다.
언급할 가치가 있는 흥미로운 점은 Celestia의 활성 검증인 세트가 가장 많이 스테이킹된 토큰을 보유한 상위 100명의 검증인으로 구성되어 있으며 이 임계값은 향후 낮아질 수 있다는 것입니다. 또한 각 유효성 검사기는 전체 데이터 세트를 저장합니다. EigenDA는 각 노드를 최적화하여 데이터의 작은 부분(향후 수백만 개에 달할 수 있음)을 저장하므로 충분한 노드가 정직하면 데이터를 재구성할 수 있습니다. EigenDA의 전체 출처(및 자세한 내용)는 Sreeram의 최근 게시물에서 확인할 수 있습니다.
마지막으로 Avail은 기본 DA 레이어의 핵심 구성 요소에 대한 유용한 비교를 제공합니다.
각 디자인의 장단점에 대한 새로운 논의도 등장했습니다. David Hoffman은 Celestia가 그 자체로 완전한 블록체인, 즉 순수한 DA 이상의 것을 요구하는 복잡한 스택이라고 지적했습니다. 반면 EigenDA는 스마트 계약 세트일 뿐이지만 Celestia와 Avail은 그렇지 않은 반면 Ethereum을 사용합니다.
Celestia 팀은 보안을 위해 토큰이 필요하다고 믿고 있으며, EigenDA는 온체인 데이터의 가용성을 줄이는 것이 불가능하기 때문에 결국 토큰을 요구하게 될 것입니다. 그들은 노드가 정직하고 데이터를 사용할 수 있도록 하고 악의적인 노드를 처벌하려면 네이티브 토큰을 포함하는 인센티브 구조를 통해 네트워크를 검증할 수 있어야 한다고 믿습니다. 여기에서 Celestia의 Nick White는 EigenDA에 대해 다음과 같이 비판합니다. 데이터를 유지하는 재검증자는 소스 체인이 포크되지 않는 한 삭감되지 않습니다. 이는 이더리움이기 때문에 가능성이 거의 없습니다.
브랜드 관점에서 EigenDA는 이더리움과 매우 일치하는 제품입니다. EigenLayer 팀은 EIP-4844 및 danksharding을 기반으로 구축하고 있습니다. EigenDA는 Sreeram의 말에 따르면 유일한 ETH 중심 데이터 가용성 레이어로 구축되고 있습니다. 그는 정의에 따르면 데이터 가용성 레이어는 모듈식 제품이지만 다른 DA 레이어는 실제로 블록체인 자체라고 설명했습니다.
DA 레이어를 블록체인에 패키징하면 주로 보안 보장의 형태로 기본적으로 실행되는 롤업에 확실한 이점을 제공합니다. 그러나 Sreeram은 EigenDA를 구축하는 그의 팀의 목표는 Ethereum 생태계에 인접한 진정한 계층인 첫 번째 원칙에서 Ethereum 생태계에 데이터 가용성 서비스를 제공하는 제품을 만드는 것이라고 언급했습니다. 그는 이더리움 기반 롤업이 이미 주문과 합의를 위해 네트워크에 의존하고 있기 때문에 여기서는 별도의 합의가 필요하지 않다고 지적했습니다. (Sreeram은 최근 Bankless 에피소드에서 이에 대해 설명했습니다.)
Avail은 유효성 증명 및 DAS를 통해 구축되어 생태계에서 높은 수준의 유연성과 상호 운용성을 지원합니다. 그들의 아키텍처는 다양한 플랫폼에서 서비스를 지원하도록 설계된 확장 가능한 프레임워크의 기반을 마련합니다. 이러한 편향되지 않은 입장은 더 큰 상호 운용성과 자본 흐름을 허용하며 이더리움 중심이 아닌 생태계에도 매력적입니다. 여기서 궁극적인 목표는 모든 체인에서 주문된 거래 데이터를 가져와 이를 Avail로 집계하여 모든 web3의 조정 센터로 만드는 것입니다. 네트워크를 출시하기 위해 Avail은 최근 인센티브 테스트넷과 함께 노드 충돌 이벤트를 시작하여 사용자가 유효성 검사기와 라이트 클라이언트를 실행하고 네트워크 챌린지에 참여할 수 있도록 했습니다.
Celestia의 생태계는 RaaS 공급자, 공유 주문자, 크로스체인 인프라 등으로 구성되어 있으며 Ethereum, Ethereum 롤업, Cosmos 및 Osmosis와 같은 생태계를 포괄합니다.
기술이든 마케팅이든 이러한 각 디자인 선택에는 흥미로운 장단점이 있습니다. 개인적으로 데이터 가용성 범주가 승자독식 시장이 될지 아니면 상품화된 시장이 될지는 잘 모르겠습니다. 대신 프로젝트가 자신의 요구에 가장 적합한 DA 레이어를 선택하는 과점형 시장이 있을 수 있습니다. 프로토콜 유형에 따라 팀은 상호 운용성, 보안 또는 특정 생태계나 커뮤니티에 대한 선호도를 최적화할 수 있습니다. 사용자 정의 사용 사례 집계가 예상대로 폭발적으로 증가하면 주저하지 않고 DA 계층을 통합할 것이며 선택할 수 있는 강력한 옵션이 두 개 이상 있을 것입니다.
이 기술과 일반적으로 모듈식 내러티브는 여전히 상대적으로 새롭습니다. Celestia는 최근에 출시되었으며 Avail과 EigenDA는 앞으로 몇 달 안에 메인넷에 출시될 예정입니다. 그러나 지금까지 모듈화의 기술 발전은 놀라웠습니다(이러한 개념 중 상당수는 불과 몇 년 전의 아이디어였습니다!). 블록체인을 구축하고 사용하는 방식을 근본적으로 개선함으로써 DA 레이어는 의심할 여지 없이 이 사이클과 그 이후의 핵심 기술 중 하나가 될 것입니다.
