EVM链扩展比特币，用户体验摩擦如何解决？

원작자: Haotian

비트코인 레이어 2에 대한 합법성 표준이 없기 때문에 현재 시장에는 EVM 체인을 확장 레이어로 직접 사용하는 몇 가지 솔루션이 있습니다. 이는 가장 독창적이고 편리하며 효율적인 빠른 시작 레이어 2 솔루션이어야 합니다. .

그러나 이러한 유형의 솔루션을 구현하는 데에는 네이티브 Unisat과 같은 지갑이 EVM 체인 환경에 적응할 수 없고 MetaMask 계층을 뛰어넘어야 하는 어색한 상황이 있습니다. 어떻게 하나요? @ParticleNtwrk는 다음과 같은 솔루션을 제공합니다.

최근 비트코인 ​​레이어 2 생태계는 영웅들이 왕좌를 놓고 경쟁하던 격동의 전국 시대와 매우 유사합니다. 비트코인 ​​메인넷 기능의 단점이 결정론적이라는 사실 외에도 비트코인의 레이어 2 확장 계획은 눈부시고 불확실함으로 가득찬 섹스. LN만큼 느릴 수도 있고, BitVM만큼 정교하고 복잡할 수도 있고, 클라이언트 검증만큼 알려지지 않고 혼란스러울 수도 있습니다.이 과정에서 일부 프로젝트 당사자는 간단한 솔루션을 선택했습니다.

비트코인의 기본 자산이 매우 중요하고 EVM 체인의 확장 성능이 매우 뛰어나며 순수 UTXO 체인 구조가 너무 복잡하기 때문에 알려진 EVM 체인 구성 요소를 비트코인 ​​레이어 2로 직접 사용하는 것은 어떨까요?

예비 관찰에 따르면 Merlin 체인 및 LumiBit과 같은 대부분의 프로젝트는 유사한 솔루션을 채택했습니다. 이는 비트코인 ​​메인 네트워크의 검증 및 계산 결함을 수용하고 비트코인을 자산 결제 계층으로만 사용한 다음 BTC 및 파생 자산을 EVM 환경으로 전송하여 성숙한 확장성 성능 합의를 통해 EVM 체인을 외부적으로 연결하는 것과 같습니다. 효과적인 순환 및 관리를 통해 2차 확장을 달성합니다.

일반적으로 EVM 환경은 MetaMask와 같은 지갑을 지원하는 반면, 비트코인은 Unisat, Xverse 등의 지갑을 지원하는데, EVM이 비트코인의 두 번째 레이어로 사용된다면 Unisat에 있는 사용자의 자산은 MetaMask로 마이그레이션할 수 있는 방법을 찾아야 한다는 의미입니다. 그런 다음 Metamask를 사용하여 레이어 2 네트워크에 연결합니다. 이러한 인프라 조건은 사용자 상호 작용 경험을 극도로 열악하게 만들며, Inscription을 통해 시장에 유입된 일부 기본 비트코인 ​​사용자는 다중 체인 지갑을 접할 때 필연적으로 학습 장벽을 갖게 됩니다.

이는 비트코인의 서명 알고리즘과 EVM의 계약 구문 분석 기능이 호환되지 않으며, 강제 호환성이 발생하면 경험 마찰 문제가 발생할 것이기 때문입니다. 이를 기반으로 Particle Network는 사용자가 Unisat과 같은 기본 비트코인 ​​지갑을 통해 EVM 체인에 직접 원활하게 연결할 수 있도록 하는 것을 목표로 비트코인 ​​생태계에 서비스를 제공하는 BTC Connect 계정 추상화 기능을 출시했습니다. 어떻게 하나요? 실제로 논리는 매우 간단합니다.

Unisat 자체에는 개인 키 생성 암호화 알고리즘 세트가 있으므로 일반적인 상황에서는 Metamask와 같은 EVM 기본 지갑이 이러한 알고리즘을 직접 구문 분석할 수 없으며 DApp이 사용자 서명을 호출할 때 이를 올바르게 구문 분석할 수 없습니다.

Particle은 계정 추상화 프레임워크를 제공하는 것과 같습니다. 사용자가 Unisat 지갑에 연결하면 Particle은 EVM 체인에서 사용자를 위한 EVM 주소를 자동으로 생성합니다. 사용자가 Unisat에서 프런트 엔드 대화형 요청을 하면 Particle은 자동으로 백엔드 및 EVM 환경을 처리합니다.

예를 들어, 사용자가 비트코인 ​​메인 네트워크에서 Merlin Chain으로 크로스체인 자산을 전송할 때 Particle은 사용자가 BTC 자산을 Merlin Chain으로 안전하게 전송할 수 있도록 지원합니다. 관련 주소가 자산을 받은 후 자동으로 전송됩니다. 계약을 통해 사용자의 해당 EVM 주소로 전송되며 순환용 래핑된 BTC 자산을 생성합니다.

또 다른 예: 사용자가 Unisat을 사용하여 Merlin 체인에 연결할 때 Merlin에 대한 스왑 작업을 수행하려고 합니다. 이때 Merlin은 서명을 생성하기 위해 사용자의 로컬 Unisat 개인 키를 호출해야 합니다. 비트코인 ​​서명 알고리즘은 다음과 같습니다. EVM 구문 분석 논리와 일치하지 않으면 불가능할 수 있습니다. 올바르게 호출할 수 있습니다. 이때 Particle은 통신 프로토콜 역할을 하며 Merlin은 EVM 주소에 해당하는 개인 키를 호출합니다. 그런 다음 EVM 주소는 해당 개인 키를 동원합니다. 입자 계정 추상 네트워크를 통해 Unisat의 개인 키를 처리합니다. 전체 프로세스에는 사용자 경험이 없습니다.

비트코인 네이티브 지갑과 EVM 환경 간의 호환성을 완성하는 것은 첫 번째 단계일 뿐입니다.Particle의 솔루션은 본질적으로 ERC 4337 계정 추상화 표준을 기반으로 하기 때문에 스마트 계정, Paymaster, Bundler 등은 모두 다음과 같은 몇 가지 훌륭한 기능을 달성할 수 있습니다. 가스 없는 거래, 일괄 거래, 다른 EVM 체인 환경과의 통신 및 상호 작용 등이 있습니다. 이론적으로 BTC 지갑은 전체 EVM 체인과 상호 운용될 수 있습니다.

물론 이 과정에는 여전히 일련의 핵심 문제가 있으며 EVM 체인은 안전한 크로스체인 비트코인 ​​자산, 특히 BTC 자산 이외의 풍부한 비문 자산 문제를 해결해야 합니다. 예를 들어 BTC 기본 자산을 안전하게 크로스체인하는 방법, 다양한 인덱서를 결합하여 계정을 효율적으로 기록하는 방법, 비문 DA 역할을 수행하는 방법, 챌린지 메커니즘을 설계하는 방법 등이 있습니다. 즉, 2차 확장의 핵심은 파생자산의 광범위한 유통 및 구현에 있습니다.

비트코인을 2차 확장 체인으로 취급하는 이 자산 정산 계층 솔루션은 얼핏 보기에 클라이언트 확인 및 상태 채널과 같은 기본 BTC 솔루션만큼 고급되지는 않지만 반드시 그런 것은 아닙니다. . 결국, 현재 비트코인 ​​레이어 2에 대한 정통적인 표준이 없다는 전제 하에, 존재가 합리적이라는 원칙에 입각하여 이러한 신속한 구현 방안도 가능성을 모색하고 있는 것인데, 동의하시나요?

사실, 당신이 인정하든 안하든 BTC 생태계는 일정한 속도로 진화하고 발전할 것이며, 결국 시장 인지도가 더 높은 어떤 방향으로 나아갈 것입니다. 레이어 2.

어쨌든, Particle은 이러한 작업의 물결에서 확실히 승리하고 있습니다. 혼란스러운 상황에서 기본 프레임워크의 상호 운용성과 함께 이러한 종류의 통합 능력은 인상적입니다.