원저자: Kaori, BlockBeats

원본 편집자: Jack, BlockBeats

MetaMask는 창립 이래 가장 어려운 테스트에 직면해 있을 수 있습니다.

많은 암호화 사용자는 MetaMask 플러그인을 제거했다고 말했으며, Inscription을 통해 암호화에 입문한 많은 신규 사용자는 이름조차 들어본 적이 없습니다. 우리는 MetaMask가 더 이상 예전처럼 필수 불가결해 보이지 않는다는 점을 발견했습니다. 심화되는 외부 경쟁 환경에 직면하여 MetaMask의 내부 제품 로직이 잘못 정렬되어 경쟁력이 급격히 하락했습니다. 후원자인 ConsenSys는 이념에 집중하고 사용자 우선 제품 정신을 해자에 포함시킬 수 없습니다. 강세장을 맞이한 오늘날 MetaMask는 실존적 위기에 처해 있습니다.

이는 메타마스크 설립 이후 가장 치열한 시장 경쟁이다.

초기 제로 경쟁 환경과 그 뒤에 있는 ConsenSys의 지원으로 MetaMask는 이더리움 생태계에서 흔들리지 않는 생태학적 위치를 얻었습니다. 그러나 비트코인, 솔라나 및 기타 생태계의 부상으로 지갑 트랙의 수직 경쟁이 따라잡고 있습니다. , CEX Web3 지갑 제품 개발이 계속 진행되고 있으며 MetaMask는 창립 이래 가장 치열한 시장 경쟁에 직면해 있습니다.

비트코인과 솔라나 생태계가 크게 상승

1인당ORDI가1,000배증가 부속소식이각종위 챗그룹에 퍼졌다. , 100배코인이속속등장한코인기회. 을달성으로, 비트 코인 생태계는 시장 규모, 가격 성과 및 기타측면에서 크게 높아졌다.

2023년의 “Inscription Summer”는 2017년 ICO, 2020년 DeFi Summer와 마찬가지로 부 창출 효과를 통해 암호화폐 세계에 많은 신선한 혈액을 주입했습니다. Bitcoin Ecology에서는 나중에 Ethereum을 포함한 다양한 공개 체인으로 확산되었습니다.

초기에는 BRC 토큰을 사고 파는 유일한 온체인 입출구로서 비트코인 ​​지갑 UniSat은 전체 통화계에서 논의되는 이름이 되었습니다. 비트코인 생태계. 2023년 5월경 Dune 데이터에 따르면 이 기간 동안 Unisat의 일일 고유 사용자 수는 약 4,000~8,000명으로 당시 시장에서 절대적으로 주류였습니다.

같은 기간 비트코인과 이더리움 네트워크 간 거래 건수를 비교한 차트를 보면 2023년 하반기에는 비트코인 ​​네트워크의 활동량이 이더리움보다 훨씬 높을 것이라는 것을 알 수 있다. 이더리움 생태계에 초점을 맞춘 는 보너스로 트래픽 증가를 얻기 위해 이를 활용하지 않았습니다.

비트코인 생태계의 상승세 외에도 반격 대본을 터득한 솔라나(Solana)도 있는데, SOL은 2023년 하반기 환율 반등의 선두주자 중 하나이다. 이는 438억 달러로 전월 대비 423%, 전년 대비 1106% 증가했습니다. Meme 코인 BONK와 JTO 에어드랍이 앞장서 솔라나 생태의 인기를 끌어내었고, 이어진 밈 시즌은 솔라나 DEX 거래량이 한동안 이더리움을 능가하게 하여 솔라나 생태 인프라 프로젝트가 많은 수익을 얻을 수 있게 해주었습니다. DEX Raydium과 지갑 Phantom을 포함합니다.

Phantom은 Solana의 MetaMask와 Ethereum의 관계입니다. Solana는 비EVM 생태계에 특화되어 있습니다. Phantom은 최고를 달성했지만 여기서 멈추지 않습니다. 2023년 5월 Phantom은 EVM 생태계도 지원할 것이며 다른 여러 지갑 제품을 지갑에 추가할 수 있다고 발표했습니다. 솔라나의 강력한 복귀로 팬텀은 지갑 트랙에서 확고한 입지를 확보했으며 메타마스크가 무시할 수 없는 상대가 되었습니다.

코너에서 추월하는 경쟁자

MetaMask는 EVM이 아닌 생태계에서도 경쟁 제품이 많을 뿐만 아니라, 이더리움 생태계에서는 지갑 간 경쟁도 치열합니다.

레인보우는 차별화된 마케팅 전략을 통해 메타마스크의 타겟 유저들을 공략하고 있으며, 에어드랍으로 유저들을 유인하기 위한 포인트 프로그램을 출시했으며, 메타마스크의 트레이딩 기능을 사용한 유저들을 위한 포인트도 준비했다. 공격이다. 이건 여우사냥이다.

Rainbow 지갑은 Fox Hunt 작전을 나타내는 두 개의 이모티콘을 사용합니다.

Rainbow의 특별한 점은 Coingecko 데이터에 액세스할 수 있고 플러그인 측 토큰 거래 인터페이스에 토큰 가격 변동을 직접 표시한다는 점입니다.사용자는 다른 페이지로 이동하지 않고도 몇 시간, 며칠, 몇 시간 단위로 토큰을 볼 수 있습니다. 주별, 월별 및 연간 단위로 가격이 변경됩니다. 사용자의 경우 토큰을 거래하는 동안 토큰의 가격 변동을 확인해야 하는 경우가 종종 있는데, 이 기능은 사용자의 사용 시나리오에 매우 적합합니다. MetaMask는 이 인터페이스에서 토큰 거래 기능만 제공합니다. 사용자는 증가 및 기타 정보를 보려면 웹 페이지로 이동하려면 포트폴리오를 클릭해야 합니다.

레인보우 외에도 최근 뷔갓의 이름을 받아 칭찬을 받은 래비도 있다. Vitalik은 Ethereum Foundation AMM에서 최종 사용자로부터 모듈형 블록체인의 복잡성을 책임감 있게 추상화하는 방법에 대해 논의하면서 지갑이 이 분야에서 좋은 역할을 할 수 있으며 Rabby가 크로스체인 뷰의 집합체에 있다고 믿습니다. 잘 했어. Rabby는 온체인 도구인 DeBank가 만든 오픈소스 Web3 지갑으로, 사용자가 방문하는 웹사이트에 따라 자동으로 해당 체인으로 전환하여 멀티체인 경험을 제공합니다. 플러그인 인터페이스에서는 입구와 기능이 Rainbow보다 풍부합니다.

MetaMask의 경쟁업체는 DEX 및 CEX뿐만 아니라 독립 지갑 제품을 뛰어넘습니다. 이전에는 Coinbase가 자체 지갑인 Coinbase Wallet을 출시했고 이후 Uniswap은 자체 지갑인 Uniswap Wallet을 출시했는데 이는 모두가 지갑이 비즈니스 시나리오의 핵심 출발점이라는 것을 깨달았기 때문입니다. 이는 비즈니스 Closed loop를 형성할 수 있으며, 이러한 점에서 MetaMask의 라이벌은 OKX의 Web3 지갑입니다.

앞서 언급했듯이 Unisat는 비트코인 ​​생태계의 기회를 포착하여 새로운 지갑 세력으로 자리 잡았지만 BRC-20의 가장 큰 승자는 실제로 OKX와 Web3 지갑입니다. Unisat이 시작한 BRC 20 열풍은 2023년 5월 말까지 지속됐고, 이후 안전성 의혹으로 비문 시장은 침체에 빠졌다. 그러나 지난 6월 OKX Wallet이 출시한 BRC 20 및 Ordinals NFT 거래는 비트코인 ​​생태계에 대한 전체 시장의 신뢰를 회복했습니다. 10월에는 OKX Web3 지갑 플러그인 다운로드 수가 20만 건을 돌파했고, 글을 쓰는 시점 기준 구글 스토어 다운로드 건수는 50만 건이다.

그러나 OKX Web3 지갑은 비문을 통해 시장 점유율을 활용하고 사용자에게 더 예상치 못한 경험을 제공했습니다. 커뮤니티에서 코인 구매 튜토리얼을 보고 깨달았습니다.Dapp 트레이딩 공식 홈페이지를 복사하면 코인을 구매할 수 있습니다.이전에 저자는 OKX Web3 지갑 모바일 BRC-20 마켓 이외의 기능을 사용한 적이 없습니다. 온체인 거래를 통해서, 이렇게 간단한 거래 튜토리얼을 봤을 때, “휴대폰으로 코인을 사는 게 이렇게 편리해?”라는 생각이 조금 믿기지 않았습니다.

처음에는 DEX 공식 홈페이지를 복사하기 위한 입구조차 찾을 수 없었으나, 모바일 지갑을 통해 거래를 완료하고 나니 모든 것이 Web2의 RSS 구독 서비스와 똑같았고, 이용 경험도 매우 매끄러웠습니다. 그러나 휴대폰에서 Xiaofox의 존재감은 항상 그다지 높지 않았으며 사용자가 비즈니스 시나리오에 액세스할 수 있는 도구는 분명한 경험 분할 감각을 가져올 것입니다. 구체적으로 제품 데이터에 반영된 신규 사용자의 등록 전환율은 매우 낮으며, 모바일 비즈니스 시나리오에서 서명을 위한 MetaMask 호출 완료율도 매우 낮습니다.

휴대폰 버전 외에도 OKX Web3 지갑의 플러그인 버전을 UI 인터페이스에서 확인할 수 있어 메타마스크 지갑에 비해 좀 더 세밀한 개선이 이루어졌습니다. 예를 들어 지갑의 네트워크 선택 섹션에서 왼쪽의 MetaMask를 수동으로 추가해야 합니다. 오른쪽의 OKX Web3 지갑은 지원되는 모든 네트워크를 표시하고 사용자가 모든 자산을 볼 수 있도록 모든 네트워크 옵션을 제공합니다. 계정에서. 통화 표시 인터페이스에서 OKX Web3 지갑은 수량과 잔고를 표시할 뿐만 아니라 현재 가격과 통화의 증감도 표시합니다.

왼쪽: MetaMask 플러그인 인터페이스 오른쪽: OKX Web3 지갑 플러그인 인터페이스

커뮤니티 내 일부 사용자들이 웹페이지에서 OKX Web3 지갑과 MetaMask 사이에 충돌이 발생한다는 제보를 받았습니다.리틀폭스 지갑에 접속하면 항상 OKX 지갑 옵션이 뜹니다.이는 OKX 지갑이 이를 잡기 위한 노력을 보여주는 것입니다. 사용자 시장 점유율. 하지만 그 이면에는 Web3 산업이 크립토펑크 친화적인 금융 게임에서 대중 친화적인 소비자 애플리케이션 산업으로 변모하고 있다는 사실에 더욱 주목해야 합니다. 제품의 장기 생존.

개발자 중심이기 때문에 MetaMask의 새로운 해자를 만들기가 어렵습니다.

팬텀 월렛(Phantom Wallet)의 CEO인 브랜든 밀먼(Brandon Millman)은 메타마스크는 개발자가 다른 개발자를 위해 만든 것이 분명하다. 초창기 이더리움 사용자 대부분이 개발자였기 때문에 이는 사실 의미가 있다고 말한 적이 있다.

블록체인 제품은 사용자 교육비가 매우 높으며, 지갑은 가장 기본이면서도 가장 중요한 단계입니다. 메타마스크는 초창기 이더리움 커뮤니티의 지원으로 혜택을 누렸는데, 당시 메타마스크 지갑이 큰 시장점유율을 점유하는 데에는 “무경쟁 환경”이 가장 큰 장벽이었고, 모든 사용자가 개발자 개발자도 모두 사용자입니다. 그러나 이 전략은 산업 발전 초기에는 적합했지만, 이제 이러한 개발자 중심의 제품 교체 아이디어는 사용자 경험을 위해 노력하는 많은 새로운 지갑 제품에 MetaMask 시장 점유율을 분할할 수 있는 기회를 제공했습니다.

MetaMask의 제품 전략에서 사용자 경험은 첫 번째 고려 사항이 아닙니다. 즉, 개발자에 비해 일반 소비자 사용자는 MetaMask의 제품 구축에 대한 주요 참조 프레임이 아닙니다. 이는 모두 진입 장벽이 낮은 지갑 카테고리와 경쟁하는 것이 아니라 지갑의 기능을 열어 가능성을 확장하려는 MetaMask 자체의 명확한 포지셔닝에서 비롯됩니다. 단기적으로는 개발자가 현재 암호화 시장 경쟁에서 효과적인 해자를 구축하고 초과 수익을 얻는 것이 이러한 전략적 레이아웃으로 인해 어렵습니다.

개발자에게 더 많은 관심을 가져라

지갑 제품 빌더라면 최근 몇 년간 메타마스크의 제품 업데이트에 대해 잘 알고 계시겠지만, 그냥 일반 최종 사용자라면 2~3년 전에 사용했던 메타마스크는 예전의 운영 경험을 갖고 있지 않은 것 같습니다. 오늘날 MetaMask와 마찬가지로 차이가 없습니다.

2020년 10월 메타마스크는 통합 DEX 서비스 메타마스크 스왑을 출시해 사용자가 메타마스크를 기반으로 직접 토큰을 교환할 수 있게 됐다. 사용자 친화적인 제품 업데이트.

MetaMask는 스왑 기능으로 2021년 매출 2억 달러 달성

MetaMask는 대규모 사용자 기반과 전통적인 금융 구조와 블록체인 기술 간의 격차를 해소하기 위한 지불 능력을 갖춘 기관 고객을 위해 2021년 MetaMask Institutional(MMI)을 출시했습니다. 2022년 1월 MetaMask는 개발자 버전 MetaMask Flask를 출시했습니다. 개발자는 Flask를 통해 MetaMask Snap을 구축하고 MetaMask의 참여 없이 런타임에 MetaMask의 기능을 확장할 수 있습니다.

지난해 9월까지 MetaMask Snaps의 첫 번째 버전이 공식 출시되어 잠재적인 보안 위험을 식별할 수 있는 거래 인사이트, 비트코인과 같은 비EVM 체인과의 상호 운용성, Web3 알림 등을 포함한 34개의 Snap을 제공했습니다. 하지만 일반 사용자로서 이번 업데이트에서는 실질적인 경험 개선은 없는 것으로 보입니다.

MetaMask Snap을 사용하려면 사용자가 수동으로 추가해야 합니다. 이는 Snap 제품 로직에 익숙하지 않은 사용자에게 매우 비용 효율적인 옵션입니다. 30개가 넘는 Snap에는 다양한 기능이 포함되어 있습니다. WeChat에서 출시한 미니 프로그램과 마찬가지로 사용자는 많은 점진적인 경험을 얻거나 생태계 외부의 행동을 포함할 수 있습니다. 그러나 이는 순환을 깨는 Snap의 필수 불가결한 능력에 기반합니다. 그렇지 않으면 사용자는 방법이 없습니다. 마치 작은 프로그램이 초기 단계에서 시작하지 못하는 것처럼 Snap으로 무엇을 할 수 있는지 아는 것입니다.

예를 들어, EthSign 개발자 팀은 MetaMask Snaps를 기반으로 KeyChain이라는 범용 비밀번호 관리자를 만들었습니다. 모든 브라우저 비밀번호는 지갑 키를 사용하여 암호화하고 저장할 수 있습니다. 이것 자체는 매우 시장성이 있는 제품 컨셉이지만, 원형을 깨는 효과를 얻지는 못했습니다. 또는 MetaMask Snap의 대화 상자 기능은 거래 알림, 확인 및 정보 제출에 각각 사용되는 기존의 경고/확인/프롬프트 대화 상자와 유사한 별도의 창을 팝업할 수 있지만 분명히 이는 사용자의 거래 개선에 도움이 되지 않습니다. 경험은 크지 않습니다.

이미지 출처:LXDAO

MetaMask 지갑을 사용하는 각 사용자는 개인화된 요구를 충족하기 위해 자신의 필요에 따라 서로 다른 Snap을 설정할 수 있지만 MetaMask Snaps는 암호화폐 지갑 사용에 대한 높은 임계값 문제를 해결하지 못하고 신규 사용자 확보 목적을 달성하지 못합니다. 기존 사용자를 유지하기 위해 더 나은 경험과 더 많은 기능을 제공합니다.

MetaMask 제품 리더 Alex는 인터뷰에서 팀 전체가 MetaMask의 포지셔닝에 대해 매우 명확하다고 말한 적이 있습니다. 주요 목적은 진입 장벽이 낮은 지갑 카테고리와 경쟁하는 것이 아니라 지갑의 기능을 열어 가능성을 확장하는 것입니다. 예를 들어 개발자가 MPC(Multi-Party Computation) 및 TSS(Threshold Signature Scheme)와 같은 고급 암호화 기술을 사용하여 보안을 강화하려는 경우 Snap을 생성하고 이를 MetaMask에 연결하여 이 기능을 달성할 수 있습니다. 또는 계정 추상화 솔루션을 개발하는 사람들의 경우 Snap을 개발하고 이를 MetaMask에 연결하여 기능을 확장할 수 있습니다.

우리는 내부 아이디어가 있지만 MetaMask를 미래 기술 개발에 유연하고 적응할 수 있게 만들고 싶습니다. MetaMask 팀은 여전히 ​​개발자 중심의 사용자 그룹에 초점을 맞추고 있지만 소비자 사용자 수준의 사용자 경험, 계정 추상화 및 기타 기술에 대해서는 여전히 상대적으로 모호한 태도를 유지하고 있음을 알 수 있습니다. 이것이 MetaMask Snaps가 사용되지 않은 이유입니다. 출시 이후 일반적으로 사용자 커뮤니티에서 너무 많은 인기를 얻은 이유입니다.

MetaMask는 피드백 채널에서 사용자 우선 원칙을 준수하지 않는다는 점도 주목할 가치가 있습니다. Google 플러그인 스토어에서는 많은 사용자 피드백 콘텐츠가 고객 서비스에서 응답되지 않은 것을 볼 수 있습니다. 트위터에서 MetaMask 제품 문제에 대응할 때 댓글 영역에 피싱 계정 및 사기성 링크가 나타나는 경우가 많습니다.

Visionary ConsenSys: 우리는 시장을 침몰시키고 싶지 않습니다

메타마스크가 침몰시장 진입을 선택하지 않은 이유는 바로 그 모회사인 컨센시스(ConsenSys)에 있다.

앞서 언급했듯이 수년간의 노력 끝에 MetaMask는 이제 ConsenSys의 가장 성공적인 인큐베이션 프로젝트 중 하나가 되었습니다. 또한 ConsenSys는 개발 제품군 Infura, 스마트 계약 감사 서비스 Diligence, Ethereum Layer 2 Linea 및 Ethereum 클라이언트 Teku, Besu 및 기타 제품 섹션.

ConsenSys가 비전 마니아라고 불리는 이유는 프로젝트 구축에 있어 순전히 경제적 이익을 추구하는 암호화 세계의 다른 영리 회사와 다르기 때문입니다. 창립자 Joseph Lubin은 Ethereum의 공동 창립자 중 한 명입니다.ConsenSys는 암호화 비전을 비즈니스 레이아웃의 나침반으로 사용하여 Ethereum의 유전자 중 일부를 물려받은 것으로 보입니다.

2023년에는 ConsenSys의 Linea 메인넷이 출시되고 MetaMask Snaps가 출시되었으며 Web3 Fellowship 프로그램, Linea DeFi Voyage 등의 활동이 시작되었습니다. 2023년 9월, Consensys는 Web3 빌더를 더 잘 지원하기 위해 개발 도구 Truffle 및 Ganache의 폐쇄를 발표하여 Truffle 팀의 초점을 Infura, MetaMask Snaps 및 SDK 제품 확장에 돌렸습니다.

암호화 세계에서 ConsenSys의 역할은 주로 인프라 구축이라고 할 수 있습니다. 시장의 대부분의 사용자를 직접 대상으로 하는 CEX만큼 제품 세부 사항을 다듬는 데 많은 관심을 기울이지 않습니다. 오히려 Web3 산업에 서비스를 제공하는 것과 비슷합니다. Web3 사용자보다

MetaMask 공동 창립자 Aaron Davis가 6주년을 기념했습니다.블로그Zhong은 현재 인기 있는 Web3의 대부분은 20~30년 후에는 나타나지 않을 것이라고 말한 적이 있습니다. 그는 세부 사항보다는 테마와 형태를 추적하는 데 더 중점을 두므로 Web3에 대한 MetaMask 팀의 목표는 문명 스타터 키트. MetaMask 경영진도 내러티브에 더 많은 관심을 기울이고 개발 비전 및 제품별 개발 전략 측면에서 세부 사항에 대해서는 덜 이야기하는 것을 볼 수 있습니다.

MetaMask가 사용자에게 서비스를 제공하고 싶지 않은 것이 아니라 보다 안전하고 안정적인 방식으로 제품을 홍보하려는 것입니다. 그러나 단기적으로는 그러한 제품 로직이 MetaMask가 직면할 효과적인 해자를 구축하기가 어렵습니다. 오늘의 시장 경쟁. 물론 인프라와 개발자는 전체 산업의 발전에 중요하지만 특정 제품의 존재 여부에 관한 최종 결정권은 항상 사용자에게 있기 때문입니다.

지갑은 여전히 ​​대량 도입의 돌파구입니다.

최근에는 암호화 시장의 회복으로 인해 점점 더 많은 프로젝트가 대화형, 테스트 또는 포인트 활동을 시작하여 사용자가 자산을 관리하고 다른 생태계 간에 전환하는 것이 약간 번거로워졌습니다. 예전에는 체인이 셀 수 없이 많다고 말했지만, 이제는 지갑이 셀 수 없이 많다고 말해야 합니다.

MetaMask는 오늘날에도 여전히 가장 큰 시장 점유율을 차지하는 지갑이지만 MetaMask는 사용자 경험 측면에서 그 상태에 따라 평가되지 않았습니다. MetaMask 팀 전체가 우수한 기술을 보유하고 있지만 MetaMask를 인프라로 간주하고 개발자 출시 개발을 선호합니다. 컨슈머 프로젝트가 아닌 툴을 활용한 제품 변경 아이디어는 MetaMask Snap 출시에서도 확인할 수 있습니다.

블록체인 세계에서 지갑의 역할은 매우 특별하며, 직접적으로 가치를 저장하는 것이 아니라 사용자가 체인에서 자산을 관리하는 계정 역할만 하기 때문에 지갑이 기술을 통해 자체 해자를 구축하기는 어렵습니다.

현재 지갑 시장은 시장을 침몰시키고 사용자 점유율을 경쟁하는 단계에 진입했으며, 블록체인 인프라에서 사용자에게 가장 가까운 제품인 사용자 경험은 지갑이 해자를 구축하는 가장 간단하고 중요한 방법입니다. MetaMask의 개발자 중심 제품 전략과 새로운 사이클 지갑의 사명이 어긋나 있습니다.

사용자와 새로운 기술 방향을 관찰해 보면 가장 어려운 문제는 계정 시스템 자체가 사용하기 쉽지 않다는 점인데, Web3에 입문하려는 초보자가 먼저 MetaMask에 RPC를 추가하는 방법을 배우도록 요구할 수는 없습니다. 이는 매우 비현실적입니다. 그리고 체인 베테랑이라 할지라도 자산 이전, 거래 수행, 수많은 체인 간 자산 담보 등의 복잡한 과정은 피곤할 수 있습니다.

작년에 Paradigm은 Web3 대화형 경험을 구축하기 위해 암호화 세계에 의도 중심이라는 새로운 아이디어를 가져온 의도 중심을 제안했습니다. 이는 과거의 복잡한 작업 프로세스를 숨겨 사용자가 목표를 달성할 수 있도록 하는 것입니다. 아무 의미도 없이 직접적으로.. 이상적으로는 사용자가 의도 명령만 내리면 모든 작업이 배후에서 자동으로 수행될 수 있으며, 이 개념은 지갑이 Mass Adoption을 완료하는 가장 좋은 촉매제가 될 것으로 보입니다.

보안은 확실히 지갑 생존의 생명선이지만 트래픽은 통의 짧은 보드와 비슷합니다. 이 글은 다양한 지갑을 비판할 의도는 없고 단순히 지갑 트랙 전체에서 MetaMask의 상황과 발생할 수 있는 문제점을 일반 사용자의 관점에서 관찰한 것입니다. 대규모 사용자 채택을 달성하기 위해 의도에 의존하는 것도 프로토콜과 인프라의 최적화에 달려 있습니다. 크로스체인 인프라가 아직 완성되지 않은 경우 일반 사용자에게 좋은 지갑은 가장 중요한 크로스체인 제품일 수 있습니다.