원저자: Blue Fox Notes

Arbitrum, Optimization, zksync 등 L2의 가장 큰 문제점은 이더리움 L1의 정의를 너무 모방하여 경로 의존성을 초래한다는 점입니다. 그러나 L2는 고유한 특성을 갖고 있으며 더 높은 성능 요구 사항이 있는 애플리케이션에 적합한 경로를 열어야 합니다. 시장에서 L2에 대한 가장 큰 수요는 섀도우 이더리움 L2가 아니라 새로운 L2 경로입니다.

이 루트들은 고주파 적용입니다. 솔라나의 데핀 노력처럼 이전 루트를 반복하는 것은 폭발적인 힘을 가지지 못할 것입니다. 솔라나 생태계는 이를 잘 파악하고 있습니다. 물론 이것은 헬륨의 공동 투자 기관과도 관련이 있습니다. 그리고 솔라나.이 점은 여러분 스스로 조사해 보시면 됩니다. 하지만 결국 새로운 시도는 새로운 서사를 낳고, 새로운 서사는 시장을 폭발시킨다.

다음으로, Arbitrum, Optimization 및 zksync는 Solana와 어떻게 경쟁합니까? 우선 이더리움 L1 defi 카피에만 집중하지 마세요, 이것이 중요하긴 하지만 결국 상황을 깨뜨릴 수 있는 방법은 아닙니다.

가장 중요한 것은 새로운 이야기를 여는 것입니다. Web3 게임, AI, Depin 등에서 돌파구를 찾는 데 집중해야 합니다. 그리고 개발자들이 낡은 바퀴를 만들지 말고 새로운 전장을 개척하기 위해 노력하길 바랍니다. 불가능하더라도 데핀을 열심히 개발하는 것은 여전히 ​​길입니다.

또한 Arbitrum, optimsim 및 zksync는 새로운 트랙의 프로젝트 및 개발자에게 가장 귀중한 경제적 지원(토큰)을 제공해야 합니다. L2 생태계는 토큰 경제에서 후발적 이점을 갖고 있으며 이전 퍼블릭 체인보다 더 나은 생태학적 인센티브 계획을 설계할 수 있습니다.

Solana의 혁신은 Arbitrum, Optimization 및 zksync의 좋은 예입니다.

내년 상반기 칸쿤 업그레이드 이후 Arbitum, Optimization 및 zksync가 web3 게임, AI 또는 depin 또는 기타 분야에서 여러 인기 있는 애플리케이션을 갖게 된다면 상황이 바뀔 수 있습니다.

Arbitrum, Optimism, zkync 등 L2와 Solana의 본격적인 경쟁은 내년 하반기부터 본격적으로 시작될 예정이며, 누가 승자가 될지는 기본적으로 2년 후에 알 수 있습니다. 주기가 매우 길고 아직 결정이 확정되지 않았습니다.

이더리움 생태계 네트워크도 비트코인과 솔라나의 혁신적인 혁신에 감사해야 합니다. 이러한 메기 효과가 없었다면 이더리움 네트워크는 너무 편안했을 것입니다. 이번에는 비트코인과 솔라나 생태계의 자극은 이더리움 커뮤니티의 관심을 끌기에 충분합니다. . 가장 중요한 것은 업신여기거나 적대적으로 대하는 것이 아니라, 다른 생태계를 돌파하는 방법을 배우는 것입니다. 그래야만 우리는 계속해서 앞으로 나아갈 수 있습니다. 이더리움은 역사상 많은 FUD를 경험했습니다. 나는 회복력을 믿습니다. Ethereum 생태 개발자 및 커뮤니티.