RWA와 NWA: 새로운 시대의 비즈니스 가치 비교

원저자:mattigags， Zee Prime Capital

원본 편집: Deep Chao TechFlow

RWA는 암호화폐 커뮤니티에서 친숙한 개념이며 실제 자산을 나타냅니다.

Zee Prime Captial의 연구원인 Mattigags는 이 개념에 대해 의구심을 표명했습니다. 현실이란 무엇이고 비현실이란 무엇입니까?

이에 저자는 또 다른 새로운 개념인 NWA(Network with Attitude)를 언급했는데, 이는 태도를 지닌 네트워크, 또는 브랜드 효과를 생산할 수 있지만 비트코인이나 이더리움과 같은 유사한 물리적 자산이 지원하지 않는 네트워크를 의미하며, 우리 See 다양한 defi, meme 및 소비자 애플리케이션 등

그렇다면 RWA에 해당하는 이러한 NWA는 물리적 지원 없이는 가치가 없다는 것입니까? 현실과 비현실, 가치를 결정하는 근본적인 요소는 무엇일까?

원본 기사의 내용을 살펴보겠습니다.

인터넷이 탄생했을 때 사람들에게는 인터넷이 현실이 아니었습니다. 1990년대부터 금세기 초까지 흥미로운 일화가 많다. 빌 게이츠는 데이비드 레터맨과의 인터뷰에서 질문을 받았습니다."라디오/녹음기/잡지를 기억하시나요?", 그리고 유명한"인터넷이 다시 태어나지 않는 이유"기사.

풍부한 상상력이 없었다면 디지털 기술이 획기적인 발전을 이루기 전에는 이해하기 어려웠을 것입니다. 이러한 것들은 현실처럼 보이지 않습니다. 특히 가격 모멘텀이 회의론자들에 의해 이용될 때 우리는 본능적으로 무엇이 진짜이고 무엇이 진짜가 아닌지에 대해 이야기하는 함정에 빠지게 됩니다.

실제 사물은 우리가 이미 본 것, 예측하기 쉬운 것 등 우리에게 익숙한 것인 경향이 있습니다. 시대가 불확실할 때 우리의 두뇌는 기본을 고정할 인식 가능한 패턴을 찾습니다. 그러므로 우리는 마침내 도착한다."실제 자산"(RWA) 및"비실제 자산"잘못된 이분법.

진짜라는 것은 무엇을 의미합니까? 예측 가능? 명백한? 현금흐름인가? 아니면 체인에 존재하는 기존 자산을 참조합니까? 나에게 그것은 단지 마지막 강세장이 파괴되는 가운데 오래된 모델을 새로운 기술 패러다임으로 몰아넣는 것을 의미할 뿐입니다. 우리는 더 열심히 노력하는 것이 두려워 오래되고 익숙한 패턴 뒤에 숨어 있습니다.

90년대 후반에 사람들이 했던 일화가 기억납니다."인터넷에는 1,000개가 넘는 TV 채널이 있을 것입니다.". 그러나 이제는 수백만 개의 채널이 있으며 각 채널은 잠재적인 미디어 회사이며 완전히 새로운 콘텐츠 제작자 산업이 등장했습니다. 현재 업계 가치는 250억 달러를 넘어섰고, 글로벌 온라인 엔터테인먼트 시장은 3,670억 달러에 이르렀으며, 2028년에는 1조 달러를 넘어설 것으로 예상됩니다.

전통적인 정보 유통 채널은 더 이상 수요를 충족할 수 없으며 이를 예측할 수 있는 사람은 거의 없습니다. 암호화폐의 출현으로 우리는 전통적인 금융 레일뿐만 아니라 (소비자) 제품의 정의도 분리하고 있습니다. 새로운 사용자 페르소나가 등장하는 새로운 세계에서는 기존 모델은 더 이상 작동하지 않습니다.

제품 문화에 적합

런던의 새빌 로를 걸으면서 나는 기성복 패션이 19세기 중반에 소개되었을 때 어떻게 저항과 회의에 직면했는지 생각하기 시작했습니다. 옷을 구하는 전통적인 방식은 맞춤 제작, 맞춤 제작이었기 때문에 당시 사람들은 이해할 수 없었습니다."하나의 사이즈로 여러 가지에 적합"。

재봉 업계는 새로운 트렌드의 출현을 위협으로 보고 있습니다(그렇습니다). 갑자기 대량생산될 수 있는 패션의 품질, 기술 저하, 혁신에 대해 회의적인 시각이 있었습니다. 다른 사람들은 값싼 기성 의류가 지위 부족을 의미한다고 걱정합니다.

기성복이 더 저렴하고 산업적으로 생산될 수 있다는 사실은 엄청난 문화적 변화를 촉발시켰습니다. 도시 생활이 점점 더 바쁘고 빠르게 변하면서 기성복의 편리함이 점점 더 매력적이게 되었고, 매스 마케팅의 출현으로 위상이 시장에 자리 잡았습니다.

오늘날 평범하다고 ​​여겨지는 것이 한때는 이상했고, 오늘날 실용적이라고 여겨지는 것이 한때 비현실적이라고 여겨졌습니다. 하지만 그렇다고 해서 모든 기이한 일이 정상이 된다거나, 모든 비현실적인 일이 현실이 된다는 뜻은 아닙니다. 이것이 보여주는 것은 소비재의 경우 적절한 조건이 주어지면 문화가 빠르게 변할 수 있다는 것입니다.

기성복 컨셉은 확장성을 가져오며 글로벌 패션 브랜드가 등장할 수 있게 해줍니다. 이러한 새로운 문화 개념의 등장은 대규모 소비 변화로 이어졌다.

2020년대에는 모든 것이 소비자 제품이 될 수 있습니다. 사람들은 말도 안 되는 속임수, 속임수, 결코 사용하지 않을 물건에 기꺼이 돈을 쓰고 싶어합니다. 그들은 생산 비용이 100달러도 안 되는 운동화에 엄청난 가격표를 붙였습니다. 이 얇은 층의 환상적 포장이 어떻게 제품을 명품으로 바꿀 수 있습니까?

전체 마케팅 산업은 환상을 만들어내는 데 기반을 두고 있습니다. 사람들은 서로 다른 브랜드마다 자신만의 제품이 있다는 사실을 모릅니다. 사람들은 서로 다른 브랜드의 옷이 같은 공장에서 생산되고 창고를 떠날 때 서로 다른 라벨이 붙는다는 사실을 모릅니다. 브랜드의 발명은 대중적 환상의 재발명이다. 그러나 그 브랜드가 진품인지에 대해서는 누구도 의문을 제기하지 않습니다.

브랜드에는 현금흐름이 있습니다. 그러나 그 존재는 기본적인 물리학 법칙에 기초한 것이 아니라, 유행어와 서사에 의해 요구되는 소비자 인식에 기초한 사회적 구성물이다. 이러한 브랜드는 제품을 소비할 때 어떤 느낌이나 모습/자신이 누구인지에 대한 기대를 판매합니다.

그렇다면 영향력 있는 토큰이나 지루한 원숭이 사진과 이러한 브랜드 제품 사이의 본질적인 차이점은 무엇입니까? 둘 다 뭔가에 대한 기대를 팔고 있습니다. 왜 한 보험료가 다른 보험료보다 더 현실적인가요? 디지털과 물리적인 이분법 때문일까요? 아니면 단지 새로운 제품 형식이기 때문일까요?

토큰은 19세기 기성복 시대처럼 엄청난 문화적 변화를 일으키고 있는 새로운 형태의 소비재인가?

브랜드 디지털 네트워크로서 NWA 네트워크(Networks With Attitude)가 등장하고 있으며 그 참가자는 충성도 높은 소비자가 됩니다. 무엇보다도 소비자도 수혜자가 될 수 있습니다. 소비자가 이해관계자가 된다는 것은 차세대 비즈니스 시대에 매우 매력적인 제안입니다.

하지만 웹에서 브랜드를 어떻게 구축할 수 있을까요? 얘기하자

NWA.(태도가 있는 네트워크)

비트코인은 흔히 종교에 비유되는데, 기본적으로 제품을 생산하기 위해 실행되는 코드 조각이고, 이를 구매하고 홍보하려는 조직이 있습니다. 비트코인의 기발한 디자인과 기본 속성은 복사하거나 포크할 수 있지만 제품과 조직은 복사할 수 없습니다. 해자는 디지털 골드라는 브랜드에 의존합니다.

금의 본질적인 특성은 무엇입니까? 희소성이 있었기 때문에 표준화된 브랜드, 즉 문제를 해결하는 실용적인 대중 판타지가 되었습니다. 비트코인도 마찬가지다. 또한 더 나은 사용자 경험을 제공합니다. 획득, 추적, 저장, 거래 등이 더욱 쉬워졌습니다.

비트코인이 결국 금보다 더 큰 브랜드가 되지 않을 것이라고 상상하기는 어렵습니다. 필요한 것은 유행어를 만들고 내러티브를 재포장하는 끈기와 시간이다. 오늘날 비트코인은 730억 달러 가치의 글로벌 슈퍼 브랜드이지만, 이는 금의 낮은 시가총액(현재 1,300억 달러)의 잠재력과는 여전히 거리가 멀습니다.

비트코인은 금만큼이나 현실적입니다. 실제로 비트코인은 1과 0의 세계에만 존재하기 때문에 금보다 더 현실적입니다. 모든 사람이 비트코인 ​​전체를 볼 수 있어 주변 사람들과 협력하기가 더 쉽습니다. 이것이 사회가 조정할 수 있는 닻인 유용한 대중 환상입니다.

디지털 논리 세계(디지털 세계 = 논리 세계)의 원래 위치 값을 물리적 세계의 항목에 첨부한 다음 디지털 세계에서 추적하는 이유는 무엇입니까? - 골드는 중복된 단계로 인해 사용자 경험이 좋지 않습니다. 근본적으로 비트코인은 이러한 마케팅 전쟁에서 승리할 수 있는 더 나은 위치에 있습니다.

이와 같은 NWA가 더 많이 있습니다. 예를 들어 이더리움을 생각해 보세요. 대중의 믿음과는 달리, 이더리움은 장기적으로 비트코인과 반드시 ​​경쟁하지는 않습니다. 이더리움은 가치 저장소로 간주될 수 있지만, 더 유망한 표현은 그것이 세계 컴퓨터의 연료라는 것입니다. 이더리움은 물건을 직접 소유할 수 있는 새로운 인터넷입니다.

이더리움을 소유하는 것은 Veblen의 상품인 블록 공간의 명시적인 소비에 베팅하는 것과 같습니다. 누구나 이더리움에서 자신만의 NWA를 시작할 수 있습니다. (번역: 자산을 발행하고 문화와 신념을 가진 네트워크를 형성하는 것을 말합니다.) 이러한 NWA는 DeFi 제품, 밈코인 또는 궁극적으로 소비자 애플리케이션일 수 있습니다.

다시 한번 말씀드리지만 NWA의 장점은 사용자가 이해관계자가 될 수 있다는 것입니다. 실용적이지 않다고 말하는 사람들도 있는데, 기성복에 대한 사람들의 인식이 생각나네요. 토큰이 실제로 비트코인 ​​세계 문화의 실질적인 지렛대가 되는 경우가 점점 늘어나고 있습니다. 이는 새로운 시장이 출현할 수 있도록 하는 훌륭한 제품 문화 적합성을 제공합니다.

제품으로서의 토큰

무엇이 자산을 만드는가? 금융에 관한 한 가장 기본적인 것은 돈의 흐름입니다. 사람들은 설탕물(대부분 건강에 부정적인 영향)에 기꺼이 비용을 지불하기 때문에 설탕물을 판매하는 회사의 주식과 가치는 실제입니다.

아니면 목에 액체를 부었기 때문에 진짜일까요? 통조림 에너지원(칼로리)이기 때문에? 그것 없이는 무엇을 할 수 있습니까? 이 모든 질문은 타당합니다. 그러나 중요한 것은 사람들이 그것을 구입하기 위해 기꺼이 돈을 지출할 의향이 있다는 것입니다. 그것이 그것을 유지하거나 재정적으로 실행 가능하게 만드는 유일한 것입니다.

소프트 통화(명목화폐) 자체는 실제가 아니며 단순히 소비자 신뢰에 의해 뒷받침됩니다. 어쨌든 우리는 현실이 상징적 수단으로 구매한 상징일 뿐이라는 점을 무시하고 소프트 머니로 사는 것이 그것을 현실로 만든다는 합의에 도달했습니다.

현실에서 중요한 것은 교환 수단이 아니라 소비, 즉 상품과 서비스라는 것입니다. 법정화폐 경제에서의 소비는 물물교환 경제에서의 소비만큼 현실적입니다. 토큰 경제에서의 소비는 법정화폐 경제에서의 소비만큼 현실적입니다. 이런 의미에서 암호화폐는 다른 좋은 것과 마찬가지로 새로운 트렌드로 재포장된 오래된 개념입니다.

Dogecoin과 같은 임의의 토큰을 가져옵니다. 기본적으로 거래 외에는 아무것도 하지 않습니다. 그러나 그것을 거래하고 소유하는 것은 소비의 한 형태입니다. Dogecoin은 설탕물과 같아서 건강에 순 부정적일 수 있습니다(소유자가 변동성을 경험하기 때문에). 그러나 누군가가 그것을 소비한다면 그것과 설탕물 사이의 본질적인 차이점은 무엇입니까?

사실, 이 메모가 얼마나 강력한지 때문에 Coca-Cola는 Dogecoin보다 더 현실적입니다. 코카콜라는 더 오랜 전통을 갖고 있으며 로고는 어디에나 있습니다. 어떤 사람들은 왜 콜라를 주문하는지조차 모릅니다. 하지만 콜라가 없다면 다른 것을 마셔도 그들의 삶은 달라지지 않을 것입니다.

인터넷에서 사용자는"텔레비전 채널". 암호화폐로,"콜라 회사 주식"그리고 설탕물이 상품이 됩니다.

세계의 디지털화는 초과잉 화폐화와 초금융화를 가져왔습니다. 우리는 대규모 망상을 실시간으로 스트리밍하면서 세상을 리얼리티 쇼로 만들었습니다. 전쟁, GDP, 인플레이션 등 인류의 고통이 광경이 되는 24/7 카지노, 이것이 진정한 메타버스입니다.

심각한 정치적 이슈는 오락이 되었고, 오락은 정치화되었습니다. 이는 정보 배포 비용이 0에 가까울 때 발생하며, 수익 창출은 화면에서 도파민을 펌핑하는 사람들의 능력에 따라 결정됩니다. 소음이 상품이 되었기 때문에 소음은 신호로 가격이 책정됩니다.

암호화폐를 통해 우리는 한 단계 더 나아갑니다. 마찬가지로 누구나 미디어 매체가 될 수 있고, 누구나 특정 제품의 이해관계자가 될 수 있습니다. 숫자의 상승과 하락을 지켜보는 스릴이 새로운 중독의 산물이 될 것입니다. 토큰화는 더 많은 도파민을 얻는 데 가장 저항이 적은 경로입니다.

디지털 세계에서 숫자는 숫자가 나타내는 물리적 상품보다 더 중요해졌습니다. 이는 비트코인 ​​대 금과 유사합니다. 비트코인은 디지털 세계에 고유하기 때문에 우수합니다. 도파민은 Bitworld에서 생산, 유통 및 소비하는 것이 더 저렴합니다.

이는 또한 다음과 일치합니다."문화는 산물이고 그 밖의 모든 것은 보조적이다"이론. 인터넷 태도는 토큰화 문화이자 소비자 선호도의 지속적인 반전을 촉진하는 수단입니다. 어쩌면 언젠가는 현금 흐름이 생길 수도 있습니다.

위에서는 원시 토큰인 Dogecoin의 예를 들었습니다. 이는 최고의 토큰이 아닌 토큰의 기능을 보여줄 뿐입니다. 그것은 제품과 같습니다. 대부분은 속임수이며 소비자에게 실질적인 가치가 없습니다. 그러나 근본적으로 가치는 전적으로 소비자의 관점에 달려 있습니다.

유틸리티는 무익하고 유동성은 미래입니다

정보가 풍부한 세상에서 신뢰성은 가장 부족한 자원입니다. 블록체인 덕분에 토큰은 우리의 신뢰성 기계가 될 것입니다. 그들은 출처와 진정성의 원천이 될 것이며, 소속감의 원천이 될 것이며, 새로운 브랜드와 새로운 유행어를 창조하기 위한 플랫폼이 될 것입니다. 신뢰할 수 있는 진정성이 없으면 브랜드도 없습니다.

문화는 토큰을 가치 생성, 전송 및 신호 전달의 보다 적절한 수단으로 재편성할 것입니다. 이는 대부분의 정보 전송이 디지털 방식으로 이루어지는 세상에 대한 더 나은 표준입니다. 토큰은 직접적이고 실제적인 문화적 소유권을 가능하게 합니다. 단지 죽을 때까지 즐겁게 지내는 것이 아닙니다.

사람들은 토큰을 기반으로 새로운 팬 및 충성도 모델을 만들려고 노력하고 있습니다. 궁극적으로 우리는 UGC에서 UGP로의 전환에 대해 이야기하고 있습니다. VitaDAO와 HairDAO의 사례는 토큰에 의해 주도되는 일관된 목표를 가진 커뮤니티를 보여주며, 앞으로도 유사한 사례가 더 많이 있을 것입니다.

세상의 토큰화는 위에서 아래로 진행되는 것이 아니라 아래에서 위로 진행됩니다. 토큰화된 재무부와 부동산으로 시작되지는 않습니다. 이는 사람들이 상업 및 금융 활동에 토큰을 사용하여 스스로를 생산, 판매, 소비 및 착취하는 온라인 부족을 형성함에 따라 문화적 변화로 시작됩니다.

이제 David Letterman이 묻는다고 상상해 보세요."유한 책임 회사에 대한 인상이 있습니까?"

물론 있습니다. 그러나 이것이 빠르게 디지털화되는 사회에서 미시 경제 단위를 생성하는 더 나은 방법이 있을 수 없다는 것을 의미합니까? 이전 모델이 여전히 의미가 있나요? 이제 디지털 고유의 무결성을 갖춘 네트워크를 구축하는 것이 가능해졌는데 왜 우리는 그렇게 할 수 없습니까? 이 방법이 더 좋은 방법 아닌가요? 토큰을 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?

레터맨이 또 그 일을 하고 있어요."달러를 기억하시나요?"

물론 기억하시겠지만, 스테이블코인으로 훨씬 더 많은 일을 할 수 있습니다. 스테이블코인의 확산은 정부가 체인상에서 달러를 인쇄하는 것이 아니라 소비자 선호에 의해 주도됩니다.

인터넷상의 사물은 자유롭게 이동하기를 원하지만 자연스럽고 토큰화된 경계도 있습니다. 토큰은 문화 시장을 열 것입니다. 토큰은 이전에 볼 수 없었던 곳에 유동성을 가져오고 새로운 사용자 페르소나를 생성하는 원활한 네트워크 경험을 가능하게 합니다. 유동성 지도 풀은 문화 지도 풀이 됩니다.

토큰은"인터넷 태도"(Networks Wit Attitude) - 그들은 새로운 세계 자산, 디지털 브랜드 및 새로운 비즈니스 모델입니다. 실제 자산은 우리가 현재 믿고 있는 것만큼 중요하지 않으며, 스테이블코인은 현실 세계에서 새로운 세계로 나아가는 발판이기 때문에 이를 증명합니다.

어떤 것이 사실이라고 주장할수록 그것은 더 관련성이 없게 됩니다. 토큰은 하향식 금융 개혁이 아닌 상향식 비즈니스 혁명입니다.

유용한 피드백을 주신 long_solitude, Shaun, Xen, Mable 및 Luffistotle에게 감사드립니다.