이번 주부터 Blur 창립자 Pacman이 시작한 프로젝트인 Blast의 유통량이 증가하면서 Blast는 암호화 업계 커뮤니티에도 뜨거운 폭탄을 터뜨렸습니다. 11월 23일 DeBank 데이터에 따르면 Blast 계약 주소가 보유한 자산의 총 가치는 미화 3억 달러를 초과했습니다. 이 중 Lido 프로토콜에는 2억 5700만 달러 상당의 ETH가, Maker 프로토콜에는 4165만 달러 상당의 DAI가 입금되어 있습니다.

실제로 Paradigm 및 Blur 창립자 Pacman과 같은 최고의 VC들의 지원 덕분에 Blast는 11월 21일에 2,000만 달러의 자금 조달 완료를 발표했습니다. 이는 암호화폐 산업 커뮤니티의 열렬한 환영을 받았으며 많은 커뮤니티 KOL도 Blast를 출시했습니다. 게임 플레이 및 튜토리얼. 그러나 동시에 많은 사람들은 Blast의 메커니즘이 Blast가 홍보하는 L2와 동일하지 않다는 점을 지적했습니다(Blast 공식 소셜 계정@Blast_L2핸들에는 L2 접미사도 포함됩니다.

한쪽은 참여자를 독려하는 쪽, 한쪽은 객관적인 분석가로, 처음에는 양측의 구분이 뚜렷하지 않아 객관적인 분석을 제안하면서 블래스트 프로젝트에 참여하기로 선택한 분들도 많았습니다. 그러나 BlockBeats의 관찰에 따르면 지난 이틀 동안 소셜 플랫폼에서 암호화 업계의 Blast에 대한 논의가 눈에 띄게 강화되었습니다.

지지자들: Blast는 정말 아무것도 아니다. 그러나 사용자의 돈 버는 능력에는 영향을 미치지 않는다

커뮤니티 KOL Tuao Big Lion Brother(@BroLeonAus)는 Blast의 큰 팬으로 간주될 수 있습니다. 투아오 형제는 지난 11월 21일 블래스트가 공식 출시된 때부터 멤버들에게 철순의 일상을 함께 공부하고 함께 돈을 벌자고 적극적으로 독려해 왔다.

지난 11월 24일 많은 논란의 목소리를 보고 투아오 형제도 적극적으로 토론에 참여해 이제 블래스트는 정말 쓸모없고 불분명하다고 말했다. 하지만 마케팅 측면에서는 우선적으로 뛰어나다.

동시에 그는 ether.fi에 예치된 모든 ETH를 Blast에 넣었다고 말했습니다. Rug가 성공한다면 업계가 발전하려면 Ponzi가 필요할 것이라고 생각합니다.

동시에 암호화폐 펀드 NDV와 NFT whale의 공동 창업자인 Christian(@Christianeth) 또한 소셜 미디어를 통해 또 다른 유명 NFT 고래인 Dingaling의 초대로 Blast에 500 ETH 이상을 입금했다고 발표했습니다. 동시에 Christian은 Blast 팀의 내년 성과에 대한 높은 기대도 표명했습니다.

Lido DeFi 확장 책임자인 Seraphim(@MacroMate 8 )는 Tuao의 큰 사자 형제만큼 많은 진전을 이루지는 못했지만 Blast가 가져온 물결이 L2의 미래 변화를 이끄는 트렌드가 될 것이라고 믿습니다.

Blast 출시 당일 유통량이 3천만 달러를 넘은 후 Seraphim은 보도 자료를 통해 1년 전만 해도 L2의 경쟁이 그리 치열하지 않았기 때문에 L2에 관심을 두는 사람이 없었다고 밝혔습니다. 경쟁하려면 L2는 무위험 약속 비율을 가져야 하며 사용자에게 에어드랍뿐만 아니라 최고 수준의 수익을 제공해야 합니다.

저는 1~2년 내에 대부분의 L2가 브릿지 계약에서 ETH를 잠그기 시작할 것이며 아마도 이 ETH를 유동성 채굴에 사용할 수도 있을 것이라고 예측할 것입니다. 우리는 모두 단지 수익률을 내는 창녀일 뿐이며, 경쟁할 때 이것은 조금 더 많은 것입니다. 분명한.

합리주의자: 폭발은 L2가 아닙니다. 수확할 머리카락이 있을 수 있지만 멀리 가지 않을 것입니다.

직접적인 대결을 지지하는 사람들 외에도 좀 더 온건하고 합리적인 그룹도 있습니다. 그들은 주로 Blast의 기술과 메커니즘에 대해 논의하는 동시에 Blast 관계자가 편향한 대다수 사용자의 인지적 오해를 바로잡았고, Blast가 L2가 아니라는 것과 Blast에서 발생할 수 있는 위험을 대다수 사용자에게 알렸습니다. 그러나 그들 중 일부는 Blast의 문제점을 지적하고 Blast가 정말 맛있다고 평가하기도 했습니다.

관련 독서:PUA의 반발에도 불구하고 Blast가 L2를 그토록 불안하게 만드는 이유는 무엇입니까?》

11월 23일, 레이어 2 네트워크 스크롤 Lianchuang Ye Zhang(@yezhang 1998 ) Blast와 같은 (프로젝트)이 나쁜 것이 아니라는 소셜 미디어에 게시된 내용은 L2가 에어드랍 기대치를 충족하기로 결정하면 얼마나 많은 TVL을 얻을 수 있는지 사람들에게 보여줍니다. 모든 L2는 동일한 작업을 수행할 수 있지만 실제 성장과 장기적인 효과를 촉진하는 데는 실제로 도움이 되지 않습니다.

Arbitrum의 모회사인 OffChain Labs의 CEO인 Steven Goldfeder(@sgoldfed) 너무 많은 사람들이 마케팅/성장 목적으로 L2라는 용어를 오용하고 있다는 사실이 안타깝습니다. 동시에 그는 우리가 단일 노드 체인을 이더리움 L2로 마케팅할 때 우리는 침묵을 지키고 트렌드를 만들었다고 지적했는데, 이제 이러한 추세는 더욱 커졌습니다.

우리는 괴물을 만들었습니다. 이 문제를 해결하기에는 아직 늦지 않았지만 L2가 무엇인지, 어떤 체인이 실제로 이더리움으로 보호되는지에 대해 매우 개방적이고 정직한 커뮤니티 대화가 필요합니다.

Jarrod Watts, Polygon Labs의 개발자 관계 엔지니어(@jarrodWattsDev) 또한 Blast 계약은 3/5 다중 서명으로 제어되는 업그레이드 가능한 계약이며 5개 주소는 모두 익명의 새 주소이며 Blast가 다중 서명을 통해 코드 업그레이드를 수행하고 즉시 자금을 탈취할 수 있다고 지적했습니다. Arbitrum을 포함한 다른 많은 L2 솔루션은 현재 동일한 기능을 가지고 있지만 Blast(현재)는 L2가 아니라 단순히 사용자 자금을 수락하고 해당 자금을 Lido와 같은 프로토콜에 넣는 스마트 계약입니다.

테스트넷도 없고, 트랜잭션도 없고, 브리지도 없고, 롤업도 없고, 트랜잭션 데이터도 이더리움으로 전송되지 않습니다. 이 계약을 제어하는 ​​3/5 다중 서명이 미래에 올바른 일을 하지 않으면 사용자는 언제든지 예금을 인출할 수 있습니다. Blast 계약의 돈으로.”

이에 대해 슬로우미스트 창업자 코사인(@evilcos)은 또한 Blast가 도망갈 가능성이 있지만 이것이 커뮤니티의 적극적인 참여를 막지는 못한다고 지적했습니다. 이더리움은 여러 유명 기관의 승인을 받았습니다. 사용자는 여전히 기관이 승인한 프로젝트를 믿고 있습니다.

그는 실제로 Jarrod Watts가 말했듯이 Blast의 계약은 업그레이드 가능한 계약이며 제어권은 3/5 다중 서명(5명이 누구인지는 모르겠습니다)에 속하며 시간 잠금이 없다고 말했습니다. 프로젝트 팀이 도망치려면 악성 논리 계약에 서명하고 업그레이드하거나, 활성화 전환을 수행하고 악성 mainnetBridge를 설정해야 합니다.

동시에 그는 보안 관점에서 사용자가 Blast와 관련된 위험을 이해하고 기꺼이 책임을 질 수 있기를 바란다고 지적했습니다. 여기는 어둠의 숲이라는 점을 기억하십시오. 여기서는 보안 측면에서 아무리 큰 소리로 비판해도 너무 많이 듣기는 어렵습니다.”

모든 것 연구소(Institute of Everything)의 제이슨 첸(@jason_chen 998 ) 역시 Blast가 여러 가지 문제를 안고 있음에도 불구하고 사용자의 참여에는 영향을 미치지 않는다는 유사한 견해를 갖고 있다. 그는 소셜 플랫폼에 업데이트 내용을 올리며 블래스트가 성공할 것이라는 점, 수확할 머리카락이 있을 가능성도 배제하지 않는다고 지적했다. 관련된 위험.

Blast 자체는 증분자산을 창출하지 않습니다. 단지 다른 은행의 예금 유치를 돕는 영업사원의 역할만 할 뿐입니다.

Blast는 Defi 프로토콜이 아니라 체인이라는 점에 유의해야 합니다. Blast가 초기에 예금을 통해 이자를 벌어 TVL을 구축했다면 이 색조가 결정될 것입니다. 실제 메인넷이 출시된 후에는 이 정도 규모로 보이는 TVL이 얼마나 많은 돈을 죽은 돈에서 살아있는 돈으로 바꾸고 돈을 흐르게 할 수 있는지가 어려운 문제입니다.”

BlockBeats 관찰에 따르면 Blast에 대한 커뮤니티의 전반적인 평가는 좋지 않지만 이것이 대부분의 사람들과 일부 기술 OG조차도 Blast가 시작한 물결에 암묵적으로 참여하는 것을 막지는 못하는 것 같습니다. 아마도 이것은 어느 정도 의문을 제기합니다: 기술 OG는 Blast를 사용하는 사람들이 보안, 탈중앙화 등에 대한 요구 사항이 전혀 없다고 경멸합니다. 그러나 사용자의 기술 추구가 실제로 그렇게 높습니까?