NFT 디지털 컬렉션의 강제 교체가 합법적인가요?

曼昆区块链法律服务

特邀专栏作者

2023-09-06 14:00 (UTC+8)

이 기사는 약 2922자로, 전체를 읽는 데 약 5분이 소요됩니다

플랫폼은 이에 만족하지만 사용자들은 분노하고 있습니다.

AI 요약

플랫폼은 이에 만족하지만 사용자들은 분노하고 있습니다.

원저자: 상하이 Mankiw 법률 사무소 설립자 Liu Honglin 변호사

분해, 합성, 대체... Shuzang 사용자는 플랫폼에서 시작된 각 활동으로 인해 무감각했을 수 있습니다. 위탁 시장을 연 디지털 컬렉션 플랫폼은 항상 발행된 컬렉션을 다양한 방식으로 뒤집어야 한다는 점이 흥미롭습니다. 플랫폼 사용자도 컬렉션 역학에 항상 주의를 기울여야 합니다. 조심하지 않으면 , 컬렉션이 자동으로 강제 교체되었을 수 있습니다. 또는 컬렉션이 이미 컬렉션 영역에 들어갔습니다.

시중에는 컬렉션 대체 활동으로 인해 크고 작은 소란을 일으킨 인기 컬렉션 플랫폼이 많이 있으며, 규모가 크지 않아 직접적인 사용자 감정을 불러일으켜 엄청난 혼란을 야기한 플랫폼도 있습니다. 블랙캣 민원플랫폼과 딱따구리플랫폼에 문의하시면 수거품 교체에 대한 민원정보를 많이 보실 수 있습니다.

오늘은 디지털 컬렉션의 교체에 대해 이야기해 보겠습니다.

01 디지털 컬렉션의 대체 이유

컬렉션 교체는 집단적인 사용자 사고를 촉발하기가 너무 쉽기 때문에 사용자 끈기와 가치 합의에 의존하는 데이터 수집 플랫폼은 왜 산에 호랑이가 있는 줄 알면서도 가는 것을 선호하는 컬렉션 교체 활동을 고집하는 걸까요? 산속의 호랑이에게? 예비 분석은 다음과 같은 이유에 지나지 않을 수 있습니다.

특정 컬렉션의 재활용

데이터 수집 플랫폼 및 산업 개발의 초기 단계에서 관심 트래픽을 얻거나 기타 활동을 위해 플랫폼에서 설계한 수집 권한 부여는 합리적이지 않을 수 있습니다. 플랫폼이 발전함에 따라 역사적 컬렉션에 권한을 부여하는 문제는 점점 더 어려워지고 있습니다. 그냥 캐시아웃을 거부하면 유저들의 불만이 한 솥밥이 될 것이고, 이를 악물고 캐시아웃을 계속한다면 정말 힘들거나 이미 적자 사업을 했을 수도 있습니다.

딜레마에서는 이러한 컬렉션을 교체를 통해 재활용하는 것이 해결책이 될 수 있습니다.

플랫폼 위치 조정

또한 디지털 컬렉션 플랫폼은 컬렉션의 다양성, 분류의 혼란, 뛰어난 가치 포인트 부족 등의 이유로 컬렉션의 가치 체계를 정리하고 컬렉션의 가치를 향상시키며, 거시적 통제를 실시하게 됩니다. 시리즈 간 선순환을 보장하기 위해 사용자와 컬렉션을 중심으로 발행 컬렉션을 구성합니다. 예를 들어 시바 슈장(Shiba Shuzang)은 올해 3월 발표에서 거의 모든 컬렉션이 분할되고 거래가 점진적으로 해제되어 특정 공급과 수요 관계를 달성할 것이라고 언급했습니다.

위탁순환 수요

Shuzang 플랫폼의 수익은 신규 컬렉션 수익 외에 주로 시장 거래 수수료에서 발생합니다(일부 플랫폼은 신규 컬렉션 수익을 직접 포기함). 취급 수수료 수입은 컬렉션의 가치와 유통량에 따라 달라집니다. 수요와 공급이 있고 당연히 시장이 있습니다. 컬렉션의 가치는 사용자 합의에 있지만, 사용자 합의가 성립되기 위해서는 일정한 배경과 기회가 필요하며, IP 연계, 예술적 역량 강화, 시장의 자유로운 발전을 기다리는 것만으로는 충분하지 않습니다.

따라서 플랫폼은 지속적으로 새로운 인기 컬렉션을 만들어 사용자의 시장 진입을 강제합니다. 사용자는 원래 컬렉션 A를 컬렉션 B로 교체해야 할 뿐만 아니라 인기 컬렉션 D를 합성하려면 새로 출시된 컬렉션 C를 구매해야 합니다. .시리즈. 콤보 펀치 세트가 위탁 시장에서 거래량을 성공적으로 활성화했습니다.

02 디지털 컬렉션의 대체 유형

시중의 데이터 수집 플랫폼이 수집 대체 활동을 촉진하는 방식은 사용자의 주관적 희망의 관점에서 보면 다음과 같은 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다.

필수적인

Shuzang 플랫폼은 공지를 발표한 후 일정 시간이 지나면 사용자가 선택하지 않고 백그라운드에서 사용자의 손에 있는 모든 컬렉션을 직접 교체합니다.게다가 Shuzang 플랫폼은 합리적인 알림을 따로 두지 않았습니다. 기간이 지났고 사용자에게 사전에 알리지 않았습니다. 곧 교체가 시작됩니다.

자발적인

Shuzang 플랫폼은 사용자에게 교체 여부를 선택할 권리가 있음을 사전에 알리고 교체되지 않은 오래된 사진은 감옥에 갈 것이라는 점을 명시적, 암묵적으로 전달하여 대다수의 사용자가 교체에 동의하기로 결정했습니다.

일부 데이터 저장 플랫폼에 대한 보다 완전한 접근 방식은 교체 활동을 시작하기 전에 사용자 투표를 구성하고 투표 결과에 따라 교체 활동을 시작할지 여부를 결정하는 것입니다.

03 컬렉션 대체에 대한 법적 분석

컬렉션 교체 이유와 교체 활동 유형에 대해 이야기한 후 논의할 가치가 있는 두 가지 질문이 있습니다: 플랫폼이 사용자 컬렉션을 강제로 교체할 권리가 있습니까? 사용자 계약에서 사용자가 교체에 동의하면 다음을 수행할 수 있습니다. 100% 책임이 면제되나요?

디지털 컬렉션에는 자산 가치가 있습니다.

디지털 컬렉션의 구체적인 법적 속성에 대한 명확한 규정은 없지만 청구 이론, 재산권 이론, 지분 증서 이론, 지적 재산권 이론 및 기타 학계의 대중적인 견해는 모두 합리성을 가지고 있습니다.

법적 속성이 명확하지 않지만 항저우 인터넷 법원은 디지털 컬렉션 거래로 인해 발생한 정보 네트워크 판매 계약 분쟁 사건에서 디지털 컬렉션의 재산 가치를 확인했습니다.

법원은 “디지털 컬렉션은 가치, 희소성, 일회용성, 거래성 등 재산권 객체의 특성을 가지며, 네트워크 가상성, 기술성 등 네트워크 가상재산의 고유한 속성도 갖고 있어 네트워크 가상재산에 속한다”고 판단했다. 민법 제127조도 가상재산 보호의 기초가 되는 조항으로, “법률에 데이터 및 네트워크 가상재산의 보호에 관한 규정이 있는 경우에는 그 규정에 따른다”고 규정하고 있다.

플랫폼은 컬렉션을 강제로 교체할 권리가 있나요?

위 판결은 “이 사건 거래는 인터넷 정보를 통해 이루어졌고, 디지털 컬렉션은 온라인 가상재산에 속하며 디지털 상품에 속하므로 이 사건 거래는 의 영업활동에 해당한다”고 밝혔다. 인터넷정보를 통하여 디지털 상품을 판매하는 행위로서 전자상거래에 속합니다. 그 범위는 전자상거래법에서 정합니다.

「전자상거래법」 제34조에 따라 전자상거래 플랫폼 운영자는 플랫폼 서비스 약관 및 거래규칙을 개정할 때 홈페이지의 눈에 띄는 위치에 공개적으로 의견을 청취해야 하며, 당사자가 충분히 의견을 표현할 수 있도록 합리적인 조치를 취해야 합니다. 적시에 그들의 의견을 전달합니다. 수정사항은 시행 최소 7일 전에 공지됩니다. 플랫폼 운영자가 수정된 내용을 수락하지 않고 플랫폼 탈퇴를 요청하는 경우 전자상거래 플랫폼 운영자는 이를 중단해서는 안 되며 수정 전의 서비스 계약 및 거래 규칙에 따라 관련 책임을 져야 합니다. .

따라서 새로운 유형의 온라인 가상 재산인 디지털 컬렉션은 양 당사자 간의 거래 대상으로서 중국 법률에 따라 보호되어야 합니다.

민법 규정에 따르면, 계약이 성립되면 이는 쌍방에게 구속력을 갖습니다. 어느 당사자도 허가 없이 계약 내용을 변경할 수 없습니다. 또한, 이용자가 디지털 컬렉션을 획득한 후에는 배송이 완료된 것으로 간주되어야 하며, 양측 간의 판매 계약이 실제로 이행된 것으로 간주되어야 합니다. 플랫폼이 사용자의 허락 없이 자신의 이름으로 컬렉션을 대체하는 경우 사용자의 재산권을 침해할 수 있습니다.

동시에 디지털 컬렉션은 블록체인 기술에 의존하기 때문입니다. 거래 정보는 추적 가능하고 변조가 불가능하며, 추심에 대한 위약금 계산은 일반 매매계약 분쟁의 위약금 계산보다 정확하고 편리합니다.

이용약관에 교체가 승인되면 100% 면제가 가능한가요?

자발적인 컬렉션 교환 활동에서 Shuzang 플랫폼은 사용자에게 독립적인 선택권을 부여하며, 사용자가 두 번째로 교환 동의를 수동으로 확인하면 플랫폼이 사용자의 재산권을 침해할 위험을 크게 줄일 수 있습니다.

사용자가 수동으로 확인한 계약에서 Shuzang 플랫폼은 종종 대체 계약과 면책 조항을 사용합니다. 계약 내용에 따르면 “책임은 본인이 부담한다”, “플랫폼과 무관하다” 등의 문구를 사용하여 플랫폼 당사자의 책임을 최대한 배제하거나 경감합니다.

그러나 사용자가 컬렉션 교체에 동의한다고 해서 교체 계약 및 면책조항이 완전히 합법적이고 유효하다는 것을 자동으로 의미하는 것은 아닙니다.

민법 제496조에 따르면, 표준조항을 사용하여 계약을 체결하는 경우에는 표준조항을 제공하는 당사자는 당사자 간의 권리와 의무를 공평의 원칙에 따라 정하고, 합리적인 방법을 사용하여 상대방에게 이를 상기시켜야 합니다. 책임 등 상대방과 상당한 이해관계가 있는 조항에 대해서는 상대방의 요청이 있는 경우 해당 조항을 설명하여야 합니다. 표준약관을 제공한 당사자가 촉구 또는 설명의 의무를 이행하지 아니하여 상대방이 그와 중요한 이해관계가 있는 조항에 주의를 기울이지 못하거나 이해하지 못하게 된 경우, 상대방은 해당 약관이 성립하지 않는다고 주장할 수 있습니다. 계약 내용.

민법 제497조에 따르면 표준약관을 제공한 당사자가 부당하게 책임을 면제 또는 경감하거나, 상대방의 책임을 증가시키거나, 상대방의 주요 권리를 제한하거나, 상대방의 주요 권리를 배제하는 경우에는 표준약관은 무효입니다.

따라서 이러한 맥락에서 사용자가 플랫폼의 대체 활동에 참여하는 데 동의하더라도 플랫폼은 다음 사항에 주의해야 합니다.

① 대체활동을 설계함에 있어서 이용자의 권리와 이익은 여전히 보호되어야 합니다. 첫째, 플랫폼 측은 디지털 컬렉션의 핵심 가치를 고수하고, 비동질적인 특성을 유지하며, 소유권을 분할하거나 일괄 생성하여 컬렉션의 비균질성을 약화시키지 않고, 여러 개의 컬렉션이 유통되는 것을 방지하도록 노력할 것을 권장합니다. 한 번의 교체 후 수천 개의 컬렉션, 수만 또는 수억 개의 사본. 둘째, 이용자의 재산권이 훼손되지 않도록 플랫폼은 교체 전후 컬렉션의 가치가 동일함을 보장하는 것이 좋습니다.

② 플랫폼 당사자는 대체계약의 내용에 대해 공정성의 원칙을 따르고, 적법성과 합리성에 따라 진행하며, 대체계약의 권리와 의무의 조건을 합리적으로 결정해야 합니다. 중요한 용어에 대해서는 볼드체, 강조 표시, 밑줄 등을 사용하여 사용자에게 주의를 환기시켜야 합니다.