NFT 디지털 아이템을 훔친 해커는 어떤 범죄를 저지르나요?

최근 국내 디지털 컬렉션 플랫폼이 잇달아 해커들의 공격을 받아 대량의 디지털 컬렉션이 도난당하고, 이를 신속하게 판매, 회수, 방치해 이용자나 플랫폼에 막대한 손실을 입히는 일이 발생했다. 현재 플랫폼은 경찰에 신고했고, 경찰은 관련 자금 대부분을 동결했으며, 용의자들도 통제한 것으로 알려졌다.

NFT를 도난당하는 일은 드문 일이 아니며, 작년 4월 1일 초 Jay Chou는 친구가 준 지루한 원숭이가 도난당했다고 발표했습니다. 만우절 장난이 아닙니다.이후 해외 오픈씨든, 국내 디지털 스토리지 플랫폼이든 해커와 도난 사건이 잇달아 발생했습니다. 그 이유는 NFT라는 케이크가 너무 매력적이고, 분야가 너무 뜨겁고, 돈이 너무 빨리 들어오기 때문입니다.해커들은 효율성과 편의성에 초점을 맞춰 빠르게 현금화하고 시장을 떠날 수 있습니다.

그러나 법률 네트워크가 오가며 피의자가 도착했습니다.법조인으로서 저자는 종종 전문적인 문제에 관심을 갖습니다. 디지털 컬렉션을 훔치는 범죄는 무엇입니까?

01 절도범죄인가, 컴퓨터정보시스템 자료를 불법적으로 취득한 범죄인가?

NFT 도난에 대해 논의하기 전에 블록체인 기술이기도 한 디지털 화폐에 대해 간략하게 이야기할 수 있습니다. 디지털화폐 절도를 둘러싸고 절도죄나 컴퓨터 정보시스템 데이터를 불법적으로 취득한 범죄에 대한 논란이 늘 있어왔고, 맨큐팀도 이에 대해 이야기한 바 있다(참조: 다른 사람의 비트코인을 불법적으로 훔치는 것은 도둑질로 간주됩니까?). 그러나 우리는 사법 관행을 통해 여러 법원의 디지털 화폐 절도에 대한 법적 특성이 여전히 일관성이 없으며, 이로 인해 관련 당사자의 징역형에 큰 격차가 발생한다는 사실을 발견했습니다.

예를 들어, Xu XX가 컴퓨터 정보 시스템 데이터를 불법적으로 획득하고 컴퓨터 정보 시스템을 불법적으로 제어하는 ​​경우[(2020) Min 0305 Xingchu No. 82], 피고 Xu XX는 플랫폼 시스템 지연 허점을 이용하여 USDT를 반복적으로 인출했습니다. 그리고 다른 5명에게 전화를 걸어 동일한 방법으로 TEDA 코인 110,000개를 추출했고 컴퓨터 시스템 데이터를 불법적으로 취득한 혐의로 최종적으로 법원에서 유죄 판결을 받고 처벌을 받았습니다.

Fang의 절도 사건[(2021) Shanghai 0118 Xingchu No. 670] Fang은 기술을 통해 회사 시스템에 침입하여 비밀리에 King Kong Coin을 양도하여 20,000 위안의 수익을 얻었고 결국 징역 1년을 선고 받았습니다. 절도 혐의로 법원에서 1년 6개월, 벌금 5천 위안.

동일한 방법으로 코인을 훔쳐도 금액은 매우 다르지만 결과는 나쁘지 않아 당황스럽다는 것을 알 수 있습니다. 그 이유는 두 범죄는 법적 규정상 매우 다르기 때문인데, 절도는 고대의 재산침해범죄로 무기징역(사형은 폐지됨)에 처해지며, 컴퓨터정보시스템 자료를 불법적으로 취득하는 한편, 컴퓨터정보시스템 불법 조종 범죄는 본질적으로 공공질서 안정을 목적으로 성립되며, 최고형량은 7년 이하의 유기징역 및 벌금이다.

02 디지털 소장품 절도죄는 무엇인가요?

이전에는 장황한 내용이 많았지만 디지털 화폐 도난은 실제로 다르다는 점을 설명하고 싶습니다. 그러나 디지털 소장품 절도에 대해서는 절도죄로 유죄판결을 받고 처벌을 받는 것이 더 적절하다고 저자는 생각한다.

우선, 디지털 컬렉션의 경우 비트코인과 다른 컬렉션과 중요한 차이점이 많이 있습니다. 비트코인은 동종 토큰인 반면, 디지털 컬렉션은 고유하고 본질적으로 특정 작품 및 미술품의 소유권 인증서에 해당하는 대체 불가능한 토큰으로, 진정성 있고 신뢰할 수 있는 디지털 발행, 구매, 수집 및 사용을 통해 생성됩니다. 블록체인 기술뿐만 아니라 저작물의 저작권, 감상가치 등 포괄적인 것들을 응축한 것입니다. 일부 사용자/플랫폼이 과대평가한다고 해서 그 자체의 가치를 부정할 수는 없습니다. 도난 및 보호하십시오.

둘째, 국내 정책은 특히 대부분의 디지털 컬렉션 플랫폼이 결제를 위해 RMB를 사용하기 때문에 디지털 컬렉션의 거래를 금지하지 않습니다.거래 속성 측면에서 디지털 컬렉션은 상품이므로 법으로 보호해야 합니다. 다시 말하면, 국가가 디지털 컬렉션의 거래를 금지하고 법적 관점에서 유통 자산을 완전히 상실하더라도 여전히 법적 보호를 받아야 한다는 것입니다. 그렇지 않으면 마약을 훔치는 것이 무죄일까요? 반대로 실제로는 대다수가 여전히 절도죄로 유죄판결을 받고 처벌을 받고 있습니다.

셋째, 피해자 보호의 관점에서 디지털 컬렉션의 절도도 절도죄로 규정되어야 한다. 디지털 컬렉션은 돈이 많은 사용자가 구매할 수 있으며 손실 측면에서 볼 때 절도죄에 대한 유죄 판결과 선고가 사용자의 권리와 이익(그 뒤에 있는 법적 이익)을 더 잘 보호할 수 있습니다. 그렇지 않으면 도덕적 함정에 빠질 수 있습니다. 즉, 범죄자가 디지털 소장품을 훔쳐 소장품을 재판매한 후, 훔친 물건은 절대로 돌려주지 않고, 수년의 징역을 치르고 마침내 나와서 먹고 마시게 되는 경우이다. 일치하지 않으며, 범죄자의 오만함을 조장하기 쉽습니다.

03 맨큐 변호사 개요

NFT 분야의 법률가로서 해커 등 사이버 범죄에 대한 단속을 더욱 강화하고 싶습니다. 이 서클 자체의 규정 준수도 필요할 뿐만 아니라 건전하고 질서 있는 발전을 보호할 수 있는 좋은 법률 환경도 필요합니다.

이 기사의 저자: Gao Mengyang

상하이 Mankiw 법률 사무소 수석 변호사

Gao Mengyang 변호사는 Shanghai Mankiw Law Firm의 전임 변호사로, 한때 중국의 주요 전자상거래 플랫폼에서 근무했으며, 계약 준수 및 위험 관리 분야에서 풍부한 실무 경험을 갖고 있으며, 100건 이상의 형사 및 민사 소송을 처리했습니다. 그의 연습 이후 사례.

Gao Mengyang 변호사는 다년간 신형경제범죄, 조세범죄, 형사준수, 형사변호 분야에서 활동해 왔으며 다수의 중대하고 어려운 사건을 처리해왔습니다. 민사적, 상사적 분쟁 해결 분야에서도 회사의 이익 손해에 대한 책임분쟁, 선물거래 분쟁, 위탁재무관리 계약 분쟁, 사모펀드 계약 분쟁 등 다수의 사건을 처리하였습니다.

특별 성명:

본 글은 상하이맨큐법률사무소의 원문이며, 작성자의 개인적인 의견일 뿐 특정 사안에 대한 법적 자문이나 의견을 구성하지 않습니다. 기사를 재인쇄해야 하는 경우 Mankun Law Firm(MankunLawFirm) 직원에게 문의하세요.