지난 3개월 동안 Optimism과 Arbitrum의 성과에 대한 다차원 비교

원문 편집: Deep Tide TechFlow

원문 편집: Deep Tide TechFlow

Optimistic 롤업에 대한 이 논쟁은 결코 중단되지 않았으므로 적용 범위, 유지 및 수익 측면에서 지난 3개월 동안 Optimism과 Arbitrum의 성과를 비교하여 어느 것이 더 나은지 살펴보겠습니다.

"커버리지, 유지 및 수익" 프레임워크는 모든 블록체인 생태계가 관심을 갖는 메트릭에 중점을 둡니다. 모든 블록체인은 세 가지에 초점을 맞춰야 합니다: 사용자 기반 확장(도달), 사용자 기반 유지(유지), 사용자 기반 수익화(수익).

먼저 Optimism의 적용 범위를 살펴보겠습니다. 일일 평균 거래량은 254,566개였으며, 일일 평균 활성 주소 수는 72,734개로 초당 3.23개의 거래를 처리했습니다. 적용 범위는 "좋아" 보이지만 비교 없이는 아무 의미가 없습니다.

다음으로 Arbitrum의 적용 범위를 살펴봅니다. 일일 평균 거래량은 1,230,979건이었고, 일일 평균 활성 주소는 236,396개로 초당 11.73건의 거래를 처리했습니다. 음, Arbitrum이 더 활성화 된 것 같습니다.

흥미롭게도 Arbitrum이 4~5배 더 바쁜 것처럼 보이지만 Arbitrum의 평균 트랜잭션을 하루 활성 주소로 나눈 비율은 5.20이고 Optimism의 3.5는 그리 멀지 않습니다.

다음으로 Optimism의 유지에 대해 살펴보겠습니다. 리텐션은 서서히 감소하는 것으로 보입니다(약세 시장의 원인일 가능성이 있음). "사용자"가 활동하는 주당 일수도 훌륭한 지표입니다.

이제 Arbitrum의 예약을 살펴보겠습니다. 리텐션이 더 빠른 속도로 떨어지는 것 같습니다(아마도 에어드롭 때문일 것입니다). "사용자"가 활동하는 주당 일수도 적습니다.

마지막으로 Optimism의 수익을 분석해 보겠습니다. OptimismDEX의 총 거래량은 $10억, 가스 소비량은 $42,729, 가스 수수료는 $0.01입니다. 낙관주의는 공공재에 초점을 맞추고 있어 거래량과 관련된 에어드랍 투기는 거의 없다. 각 활성 주소에서 지불하는 가스 요금이 좋아 보입니다.

Arbitrum을 다시 살펴보겠습니다. Arbitrum의 DEX 거래량은 약 520억 달러, 가스 소비량은 303,311,801달러, 평균 가스 요금은 2~4달러입니다. 각 활성 주소에서 지불하는 가스 요금은 조금 이상해 보이고 갑자기 떨어졌습니다.

종합하면 두 낙관적 롤업 모두 매우 건강하고 생동감 있게 보인다는 결론이 나옵니다. Arbitrum은 최근 에어드롭을 실시했기 때문에 목표가 다르며 객관적인 지표로만 비교할 수 없습니다. 다음 강세장이 시작될 때 보다 정확한 분석이 이루어져야 할 것입니다. 둘 다 DAO 문화와 Web3 자금 조달 계획을 수용하는 좋은 전통을 가지고 있습니다.

낙관주의는 공공재 지원을 기반으로 한다는 점을 잊지 마십시오. 이것은 프로토콜 수익에 힘 입어 지속 가능한 생태계 자금 조달에 대한 실험입니다. Arbitrum은 분산화의 첫 번째 단계에 도달하는 첫 번째 EVM 롤업이므로 분산화에 더 중점을 둔 것으로 보입니다.