꿀이나 비소? DAO 거버넌스에서 비공개 투표의 미래를 탐구하는 기사
편집 원본: 0x 11 , Foresight News
편집 원본: 0x 11 , Foresight News
DAO는 암호 화폐가 세상에 가져온 새로운 거버넌스 구조로, 개인과 팀이 조정하고 조직하는 방식에 더 많은 자율성을 부여하도록 설계되었습니다. cryptocurrencies와 함께 제공되는 많은 새로운 것들과 마찬가지로 DAO는 많은 혼란, 특히 DAO 해킹으로 인해 Ethereum의 첫 번째 하드 포크가 발생했습니다. 암호화폐가 새롭고 완벽하지 않더라도 그 위에 구축된 DAO는 여전히 존재하며 살아남습니다. 실용적인 측면에서 수십억 달러 가치의 자산이 DAO 금고에 보관되어 있고, 철학적 측면에서 많은 심오한 사상가들이 DAO의 광범위한 영향을 연구하기 시작했습니다(Stanford Blockchain Review의최신 기사）。
오늘날까지 DAO 거버넌스 관행은 거의 전적으로 토큰 기반 투표 체계를 기반으로 합니다. 일반적인 DAO에서 구성원은 투표권을 나타내는 일종의 거버넌스 토큰을 보유합니다. 재무와 관련된 DAO 결정은 일반적으로 단순 다수결, 2차 투표 또는 일종의 동적 임계값 체계와 같은 온체인 투표에 의해 결정됩니다. 기술적 한계로 인해 현재 전체 체인의 모든 DAO 거버넌스는 개방적이고 투명합니다.
zkSNARKs의 인기로 인해 DAO 거버넌스에 대한 온체인 프라이버시 투표가 가능해졌습니다. 최근에 가장 잘 운영되는 cc 0 NFT DAO(명사 DAO) 중 하나가 거버넌스 관행에 프라이버시 투표 도입을 모색하기 시작했습니다.0x DigitalOil기사기사제안제안통과되었지만 여전히 논란이 있습니다. 첫째, 유권자 참여(일반 상황에서 >40% 대 30%). 둘째, 제안이 통과되었지만 여전히 많은 반대표가 있었습니다. 특히 Nouns 창립 팀은 프라이버시 투표가 Nouns 문화에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 우려로 제안에 반대했습니다.
이것은 흥미로운 질문으로 이어집니다. 기술이 준비되었다고 가정하고 DAO가 프라이버시 투표 체계를 채택해야 하는가?
프라이버시 투표에 대한 논거
철학적으로 비유하자면 DAO는 시민사회입니다. 그런 다음 프라이버시 투표는 가장 성공적인 "DAO" 중 하나인 미국에서 작성된 헌법상의 권리인 언론의 자유에 대한 중요한 보호막입니다. 나는 이 기사의 독자들이 표현의 자유의 가치에 의문을 제기할 필요가 없다고 생각합니다. DAO에서 투표는 표현의 최종 형식입니다.
실제적인 관점에서 0x DigitalOil이 그의 명사 포럼 게시물에서 명확히 밝힌 것처럼 투표 교환이 널리 퍼져 있다는 증거가 있습니다. 많은 경우 DAO 회원은 자신이 최고라고 생각하는 것에 반드시 투표하지 않습니다. 그들은 자신의 투표가 이미지에 영향을 미칠까 걱정할 수도 있고, 반대 투표가 향후 제안을 통과할 가능성을 떨어뜨릴 수도 있다고 걱정할 수도 있습니다. 유권자 보복은 실생활에서 문제가 될 수 있으며 DeFi 관련 DAO에서는 더욱 그렇습니다.
프라이버시 투표에 반대하는 주장
철학적으로 다시 시민 사회 비유를 사용하여 개인 투표는 유권자의 책임을 제거합니다. 개방적이고 투명한 투표 기록은 DAO 평판 시스템을 위한 강력한 소셜 레이어의 중요한 소스가 될 수 있습니다. 민주주의 정치 체제에서도 비슷한 디자인을 볼 수 있습니다. 미국 상원과 하원의 투표 기록은 완전히 공개됩니다.
DAO의 비공개 투표 시스템이 아직 활성화되지 않았기 때문에 가능한 부정적인 영향을 예측할 수 없습니다. 그러나 책무성 부족으로 인해 투표 거래와 뇌물 수수가 문제가 될 수 있다고 생각할 수 있습니다. 개인 거래와 승마 거래가 민주 사회의 "윤활유"라고 믿는 Peter Thiel과 같은 사상가가 있지만. 나는 개인적으로 이것에 동의하지 않을 수 있습니다. 투표가 서로 다른 주소에 분산되기 때문에 현재의 투표 방식은 심지어불투명도 존재문제.
DAO 거버넌스에서 프라이버시 투표의 미래
선택 사항: 유권자는 공개 또는 비공개를 선택할 수 있습니다. 그러나 한 가지 가능한 문제는 공개하지 않기로 선택하는 것 자체가 신호일 수 있다는 것입니다.
하이브리드 방식: 미국 상원/하원 및 대통령 선거와 유사하며 권위 있는 구성원에 대한 책임 메커니즘과 일반 대중에 대한 개인 정보 보호 메커니즘을 유지합니다.
선택 사항: 유권자는 공개 또는 비공개를 선택할 수 있습니다. 그러나 한 가지 가능한 문제는 공개하지 않기로 선택하는 것 자체가 신호일 수 있다는 것입니다.
원본 링크
