EigenLayer 백서에 대한 기사: 잠재적인 문제는 무엇입니까?
원문 편집: Deep Tide TechFlow
원문 편집: Deep Tide TechFlow
편집자 주: Eigenlayer가 제안한 리스테이킹(Re-staking) 방식은 사용자가 다른 퍼블릭 체인, 오라클, 미들웨어 등에 ETH, lsdETH 및 LP 토큰을 노드로 서약하고 검증 보상을 받을 수 있도록 하여 제3자가 프로젝트는 ETH 메인 네트워크의 보안을 차용하여 ETH 컨센서스 계층의 보안을 해제할 수 있습니다.
EigenLayer는 멋진 개념입니다.암호화폐 분석가 kydo는 백서를 읽은 후 네이티브가 아닌 스테이킹 및 보안, NFT 위치, AVS 활동 등을 포함하여 몇 가지 질문/생각을 제기했습니다. 다음은 자세한 소개입니다.
1. 네이티브가 아닌 재촬영
네이티브 리스킹은 `withdrawCredential`을 EL의 스마트 계약으로 변경하고 있습니다.
기본 재지정: LSD, LSD의 LP 또는 EL의 경제적 보안 계층에 기여할 수 있는 모든 종류의 토큰을 예치합니다.
이러한 다양한 것들에 대한 보안 모델은 무엇입니까? 기본 자산의 결합성을 고려할 때 보안을 어떻게 입증할 수 있습니까?
2. NFT 포지션
Lido와 달리 EL을 입금하면 FT(일명 stETH)를 받는 것이 아니라 포지션을 나타내는 NFT를 받습니다.
이는 자금 제공자로서 위험에 대한 취향이 다를 수 있고 운영자 노드가 다른 서비스에 참여하도록 요구할 수 있기 때문에 의미가 있습니다.
그러나 NFT는 전체 시스템의 유동성을 크게 감소시킵니다.
Lido와 같은 개체가 EL 위에 생성됩니까(아마도 Lido 자체일까요?)? 아니면 그 위에 마켓플레이스/애그리게이터가 탄생하고 이러한 NFT를 함께 결합하여 ERC 20으로 전환할까요? EL, 프로토콜 및 이더리움에 대한 서로 다른 접근 방식의 절충점은 무엇입니까? 대답해야 할 많은 질문이 남아 있습니다.
3. 활동 보장
슬래싱은 보안의 직접적인 척도이지만 시스템이 어떻게 활성 상태를 유지하는지 백서에서 자세히 다루지 않습니다.
낙관적 + 채권 + 사기 방지 모델을 사용하거나 EL 스마트 계약에서 검증자를 적극적으로 추적할 수 있습니다. 그러나 두 시스템은 완전히 다른 가정에서 작동하며 완전히 다른 스마트 계약 아키텍처가 필요합니다.
EL은 무엇을 할 것인가?
4. 암호 경제 보안은 때때로 밈입니다.
Chainlink에는 보안 경제학이 없지만 여전히 전체 DeFi를 안전하게 유지합니다. 그렇다면 주어진 AVS에 대한 경제 안보를 능동적으로 모니터링하는 것이 가능할까요?
또한 주어진 AVS가 보장하는 보안의 양은 보장하는 TVL이 아니라 비용과 서비스 실행 위험에 따라 결정됩니다. 따라서 EL이 이러한 문제를 어떻게 완화하는지 보는 것은 흥미로울 것입니다.
5. 분산 분류기
백서에 제시된 아이디어는 주문 문제에 직면했을 때 L2가 주문 서비스를 실행하는 일련의 EL 유효성 검사기로 오프로드할 수 있다는 것입니다. EL을 사용하면 "정렬을 위해 PoS-L2 실행" 문제를 우회할 수 있는 것처럼 들리지만 정말 그렇게 할 수 있습니까?
6. 이벤트 기반 MEV
이벤트 기반 MEV를 통해 검증인은 (빌더)와 같은 MEV 당사자와 검증인이 제안한 슬롯에서 청산 이벤트가 발생하는 경우 검증인이 MEV 당사자의 거래를 포함할 것이라는 "강력한 보증"을 제공할 것이라는 계약을 체결할 수 있습니다. .
이것은 어떤 의미에서 개인 릴레이와 매우 유사하지만 차이점이 있습니다.
이런 행동을 하면 어떨까요? 수수료/뇌물을 선불로 받고 싶습니까? ETH 블록스페이스가 구독 서비스가 될 수 있을까요?
7. 병렬 이더리움
뭐라고 불러야 할지 모르겠어서 지금은 Parallel Ethereum이라고 부르겠습니다. 나는 이 개념을 혼동할 수 있지만 다음 두 가지 상황을 가리킬 수 있습니다.
1) 스테이킹 => 다른 L1이지만 ETH 토큰의 보안이 있습니다.
2) Casper FFG/LMD GHOST를 다른 것으로 변경합니다.
1은 합리적이지만 2는 꽤 재미 있습니다. 내 직감은 2가 불가능하다는 것입니다. 왜냐하면 당신은 여전히 캐스퍼 FFG에 의해 최종화된 체인에 동의할 것이기 때문에 당신의 파라체인은 여전히 원래 ETH 체인과 동일한 최종성을 가질 것입니다.
8. EL은 중앙화로 이어진다?
분산화에 대한 주장은 다음과 같습니다. 이러한 AVS는 실행하기에 저렴하고 가볍기 때문에 독립적인 스테이커가 중앙 집중식 솔루션에 비해 여전히 실행할 수 있습니다.
저는 이것이 낙관적인 미래라고 생각합니다. Mev-boost를 실행하는 유효성 검사기의 현재 대역폭 요구 사항을 보면 이미 터무니없이 높아 약 10TB/월입니다.
따라서 이러한 추가 기능은 엄청난 중앙집중력은 아니지만 탈중앙화에는 거의 도움이 되지 않습니다.
9. 이중 서약 유틸리티
간단한 질문: 둘의 가중치를 어떻게 조정합니까?
다른 EL AVS를 가격 오라클로 사용하고 있습니까? 아니면 기본 AMM LP 가중치를 사용하시겠습니까? 아니면 정기적으로 기회를 잡기 위해 하드코딩하고 거버넌스를 사용합니까?
원본 링크
