FTX 폭락에 대한 반성: NFT 프로젝트 재무부는 어떻게 투명한 거버넌스를 달성할 수 있습니까?
원문 편집: Deep Tide TechFlow
원문 편집: Deep Tide TechFlow
2022년은 우리 마음에 영원히 새겨질 것입니다. 다음 충돌을 계산해 보겠습니다.
Terra/Luna의 죽음의 소용돌이: 소매 + 자금 피해. 많은 수의 강제 청산.
3 AC + 섭씨 충돌. 소매 투자자 + 펀드 + 대출 기관이 부상을 입습니다.
FTX/Alameda 파산: 소매 + 펀드 + 대부업체 + 프로젝트 재무부 피해.
다음은 DCG/Genesis가 될 수 있을까요?
오늘날에도 여전히 여기에 있는 사람들은 암호화폐의 진정한 신봉자이거나 포기할 수 없는 도박꾼입니다.
많은 사람들에게 FTX의 충격적인 파산은 낙타의 등을 부러뜨린 지푸라기였습니다. SBF와 내부 집단에 의한 거짓말, 사기 및 노골적인 고객 자금 오용의 수준은 역겹습니다. 100억 달러 규모의 고객 자금이 흔적도 없이 사라졌다가 뱅크런에서 발견됐다.
첫 번째 레벨 제목
FTX 사건이 NFT 팀에 영향을 미쳤나요?
사건이 터진 후, 나는 NFT 팀을 알아가고 그들이 FTX 상황에 얼마나 영향을 받는지 알아보는 데 시간을 보냈습니다.
내가 본 36개 팀 중:
5%는 FTX에 상당히 노출되어 있습니다.
8%는 위험이 적지만 운영에 큰 영향을 미치지 않습니다.
87%는 영향을 받지 않았습니다.
심각한 영향을 받은 두 팀:Star Atlas(Solana에서 개발 중인 AAA 게임) 및bywassies(loomdart의 Memetic PFP 브랜드).
Star Atlas에게는 실존적 위기입니다. 그들을국고 자금의 약 50%가 FTX에 예치되어 있으며,얻을"낮은 위험"소득. 이 팀은 이전에 벤처 캐피탈 회사로부터 1,000만 달러를 모금했으며 게임을 출시할 겨를이 없었습니다. 트리플 A 게임에 필요한 개발 리소스를 감안할 때 그들이 게임을 제공할 수 있을지 확신할 수 없습니다. 불행은 결코 혼자 오지 않으며,스타 아틀라스도 솔라나 위에 지어지고,솔라나도 현재 실존적 위기에 직면해 있습니다.
bywassies는 FTX에서 유동 현금의 60%를 보유하고 있었습니다(현재 손실됨).그러나 팀은 로드맵에 따라 브랜드를 계속 구축할 것이라고 말했습니다. PFP의 경우 즉각적인 영향은 덜 강력합니다. 활성화 및 브랜드 구축 작업은 IRL이 느려지지만 커뮤니티는 여전히 가장 중요한 것입니다. 고맙게도 대부분의 NFT 팀은 직접적인 영향을 받지 않았습니다.
반투명보다 투명이 낫다
내가 발견한 흥미로운 점은 팀 간 투명성과 위험 관리의 극명한 차이였습니다.
투명성 측면에서 위험과 보유 현금을 신속하고 공개적으로 공유하는 팀이 있습니다.
반면에 일부 반투명한 팀은 공개적인 성명을 발표하지 않고 단순히 커뮤니티 구성원의 질문을 받았을 때 영향을 받지 않는다고 말했습니다.
그리고 일부 팀은 일주일이 지난 후에도 노출에 대해 이야기하지 않았습니다. 침묵은 여기서 많은 것을 말해줍니다.
커뮤니티 소유권 = 더 큰 투명성
NFT 팀은 매우 독특한 유형의 조직입니다. 많은 사람들이 아이디어로 시작하여 존재하게 됩니다. 일반적으로 팀은 NFT를 판매하여 전문 투자자의 참여 없이 초기 자본을 조달합니다. 설립자가 여기 왕이고 규칙이 없습니다.
중요한 것은 NFT 팀에는 비전을 믿고 종종 재정적으로 지원할 의향이 있는 커뮤니티가 있다는 것입니다. 커뮤니티 구성원은 종종 기꺼이 재정적으로 지원하고 공동 창작 과정에 참여합니다. 그들의 성공은 주로 지역 사회에 달려 있습니다. Web 3를 흥미롭게 만드는 것은 바로 이 공생 관계입니다.
제 생각에는NFT 소유자(즉, 커뮤니티)는 소유자와 대중 사이의 소유권 클래스입니다.커뮤니티에 대한 보고 및 투명성의 기대 수준은 그 사이 어딘가에 있어야 하며 보유자가 기대하는 수준에 더 가까워야 합니다.
이를 시행할 법적 프레임워크는 없지만 창립자가 커뮤니티와 함께 추구하기로 결정한 투명성 수준은 그들이 탈중앙화와 커뮤니티 소유권을 얼마나 깊이 믿고 있는지를 반영합니다. 그들이 진정으로 커뮤니티 구성원이 다음과 같다고 믿는다면"주주", 그들은 커뮤니티 내에서 더 높은 신뢰와 투명성을 추구할 것입니다.
NFT 팀을 위한 투명성 프레임워크
저는 NFT 팀을 위한 3계층 투명성 프레임워크를 자유롭게 구성했습니다.
계층 3(기준)
자금에 액세스할 수 있는 사람(예: 다중 서명자)을 포함하여 국고 자금이 저장되는 방법과 위치.
자금은 어디에 사용되나요?
주요 변경 사항이 있는 경우 커뮤니티를 기꺼이 업데이트합니다.
예상 현금 흐름을 정기적으로 업데이트: 자금이 소진되기 전에 프로젝트를 얼마나 오래 실행할 수 있습니까?
이 4가지 포인트는 모든 NFT 팀에 대해 가져야 하는 기본 기대치입니다. 간결하고 많은 노력이 필요하지 않지만 신뢰를 구축하는 데 먼 길을 가십시오. 시간이 지남에 따라 팀이 자신감을 얻고 투명성의 이점을 수용함에 따라 계층 구조를 올라갈 수 있습니다. 이 기준선에 도달하려고 시도하지 않는 팀은 주의해야 합니다.
2 층
세 번째 레이어의 모든 조건을 충족합니다.
분기별 재무부 자금 업데이트:
a. 재무부 잔액 및 지갑 주소
b.현금 흐름: 총 수입 및 총 비용.
기술 분야에서 벤처 지원을 받는 신생 기업은 종종 주요 투자자에게 월별 현금 흐름표를 제공해야 합니다. 마찬가지로 Web 3 팀이 커뮤니티를 프로젝트의 부분 투자자로 간주하는 경우 재무 균형과 현금 흐름을 공유해야 합니다.
이에 대한 대표적인 예가 탈중앙화 "Nintendo"인 TreasureDAO입니다. 재무 지갑 주소를 공개적으로 공유하고 회원이 Zapper를 통해 재무 가치와 사용을 실시간으로 쉽게 추적할 수 있도록 합니다.
레벨 1
2층과 3층 모두;
설립자/관리 팀 급여 및 보상을 포함한 다양한 프로젝트의 분류.
이것은 최고 수준의 투명성입니다. 적절한 회계 기록을 유지해야 하며 창업자는 열린 마음을 가져야 합니다. Buffer와 같은 일부 Web 2 회사는 이미 모범을 보였습니다. 그들은 모든 직원의 급여를 투명하게 공개하며 이를 신뢰의 문화를 구축하는 방법으로 보고 있습니다.
라그나로크와 같은 상황을 피합시다. 이 프로젝트는 올해 강세장에서 NFT 판매로 1,750만 달러를 모았고, 설립자들은 연간 120만 달러의 급여를 스스로에게 지불하고, 또 다른 100만 달러의 재무 거래 자금을 잃었습니다.
행동은 말보다 더 크게 말합니다. 커뮤니티의 이상을 큰 소리로 지지하지만 의도적으로 재정 및 재정에 대해 이야기하지 않는 NFT 팀은 위선적입니다. 회원만 고객으로 취급하므로 주의하세요.
헤지펀드가 아닌 스타트업
최종 참고 사항: NFT 프로젝트는 헤지 펀드가 아닙니다. 국고 자금은 사업을 성장시키는 데 사용됩니다.
커뮤니티(또는 투자자)에게 알리지 않고 국고 자금을 사용하여 수익을 거래하거나 스테이킹하는 것은 심각한 신뢰 위반입니다. 자금을 은행이나 비수탁형 다중 서명 지갑에 현금으로 안전하게 보관하는 것은 대부분의 팀에서 금 본위제로 간주되어야 합니다.
미래에는 현금이 풍부한 신생 기업이 위험을 최소화하면서 재무를 관리하도록 돕는 기존 금융 기관의 잠재적인 사업을 이미 보고 있습니다.
FTX-Alameda-SBF의 실패는 우리에게 투명성에 대한 교훈을 가르쳐 주었습니다.
설립자는 자신과 팀을 더 높은 기준으로 유지해야 합니다. 커뮤니티 구성원은 팀이 책임을 지도록 하는 데 자신의 역할을 수행해야 합니다.
원본 링크
