원저자:knower

원문 편집: The Way of DeFi

원저자:

원문 편집: The Way of DeFi

(이 글은 원문의 앞부분을 삭제하였으니, 필요시 원문을 참고하시기 바랍니다)

* 면책 조항: 이 기사는 재정적 조언이 아니며 저자는 ETH를 제외하고 언급된 어떤 것에도 투자하지 않았습니다. 에세이의 첫 부분은 독자가 건너뛸 수 있지만 이야기를 형성하는 데 도움이 됩니다. @brianfakhoury 및 @0xCoinjoin 시간을 내어 필요한 피드백을 교정하고 공유해 주신 것에 특별히 감사드립니다. *

고층 빌딩이 도시 생활에서 유비쿼터스가 된 것처럼 인터넷, 암호 화폐 또는 인공 지능에 대해 논의하든 모든 형태의 기술도 그렇게 될 것입니다. 또한 건축이 단일 목적(주거, 단일 비즈니스, 제조)으로 제한된 단일 구조에서 도시 혁명을 위한 모듈식 상부 구조(하나의 고층 빌딩에 여러 비즈니스, 수직 확장 럭셔리 생활)로 진화한 것처럼 우리의 소중한 블록체인 이더리움.

우리가 여기 어떻게 왔는지 기억해?

크립토의 가장 최근 주기 동안 수많은 대체 계층 1 "이더리움 킬러"가 나타나 수백억 달러의 TVL 투자를 유치하고 VC로부터 수천 개의 트윗을 촉발시켰습니다. 이더리움의 악. 이 기간 동안 alt L1 토큰이 많이 랠리를 펼쳤고 생태계가 번성하여 새로운 암호화폐 사용자가 이러한 환경에서 저렴하게 거래할 수 있는 많은 기회를 창출했습니다. 그러자 노래와 웃음이 갑자기 멈췄습니다.

현재 이러한 대체 L1 생태계의 DeFi TVL을 보면 소위 이더리움 킬러라고 불리는 이들은 평화주의자 역할을 했으며, 안일하게 아무것도 하지 않는 반면 L2 및 모듈 기반 팀은 계속해서 빠르게 성장하고 있습니다. 직설적으로 말하자면, alt L1은 본질적으로 나쁘지 않으며, 그 중 많은 수가 혁신적인 디자인을 가지고 있으며 미래에 암호화 틈새 시장을 지배할 수 있습니다. 하지만 문제는 이들이 이더리움 사용자를 끌어들이고 DeFi TVL에서 이더리움의 지배적인 시장 점유율을 끌어올 만큼 매력적이지 않다는 점이다.

이 대체 L1을 보세요. 그들은 중앙 집중식 검증자 세트를 위해 문화 전쟁을 벌이고 있습니다. 이더리움에는 420,000명 이상의 유효성 검사기가 분산 시스템에서 가장 위대한 실험 중 하나를 지원합니다. 다른 대체 L1에는 이러한 규모가 전혀 없으며, 2위인 Solana조차 3400개의 검증자만 있습니다.

지금은 별거 아닌 것처럼 들릴지 모르지만, 암호 화폐의 핵심 교리 중 하나는 탈중앙화입니다. 이더리움이 보안과 탈중앙화에 초점을 맞추는 데는 이유가 있습니다. 이 디자인 선택이 필요합니다.

대체 L1 유효성 검사기 세트를 제외하고 실패에 대한 또 다른 이유는 돌이켜 보면 상당히 분명합니다. 통화의 인쇄 기계가 중지되었습니다. 강세장(2020년 초 ~ 2022년 초)에서 경험이 없는 암호화폐 투자자 또는 거래자는 동전에 돈을 던질 수 있으며 합리적인 시간 내에 최소 5배 이상 상승할 것이라고 확신할 수 있습니다. 이것은 히스테리, 극도의 낙관주의, 그리고 가장 치명적인 탐욕을 부추깁니다. 나는 이것이 alt L1과 그 생태계 토큰에 대한 불공평한 펌프업이라고 말하는 것이 아니라 오늘날 과거 시대의 묘지와 같습니다. 대체 L1을 실행하는 것이 현재 암호화 환경에서 어떻게 떨어질지 궁금하다면 APT(Aptos) 차트를 살펴보십시오.

토큰 가격의 그래프가 아닌 기본 토큰 예금의 감소를 계산할 때에도 - USD 기준으로 85%, 이러한 alt L1의 TVL 감소는 매우 큽니다. 이러한 대체 L1 생태계를 자세히 살펴보면 상위 10개 프로토콜은 Uniswap/Aave 유형(Ethereum으로 시작) 크로스 체인 구현 또는 일종의 부적합한 유형과 같은 1~2개의 성공적인 네이티브 애플리케이션이 혼합된 경향이 있습니다. 목적을 위한 백도어" 애플리케이션은 내가 알지 못하는 몇 가지 이유로 인해 많은 수의 사용자 TVL을 가지고 있습니다. 이제부터 약 90%의 개발자가 두 번째 레이어 또는 이더리움에서 활발히 개발할 것이라고 믿습니다. 그 이유는 Arbitrum과 Optimism이 최근 몇 달 동안 "Ethereum 킬러"와 비교하여 어떻게 수행되었는지 살펴보십시오.

물론 다음 단계의 비즈니스 개발과 Polygon과 Solana 간의 진지한 파트너십에서 알 수 있듯이 alt L1이 다른 성공을 거두지 못했다는 말은 아닙니다. 다음 섹션에서 zkEVM에 특히 초점을 맞추고 Polygon이 다른 많은 zkEVM과 어떻게 경쟁하는지에 대해 Polygon에 대해 더 자세히 이야기하겠습니다.링크）。

글쎄요, 기초 작업은 충분히 이루어졌습니다. 이제 우리의 현재 상황과 미래의 발전에 주목해야 할 때입니다. 현재 Ethereum은 향후 몇 년 동안 계획된 일련의 업그레이드(The Surge, Verge, Purge 및 Splurge)와 함께 많은 기대를 모았던 PoS로의 합병을 완료했습니다. 아래 이미지는 이러한 업그레이드가 무엇인지 설명하는 멋진 인포그래픽입니다(Vitalik 트윗

링크

이 보고서의 뒷부분에서 이러한 용어 중 일부, 특히 이더리움의 끝을 향한 작은 단계인 샤딩 및 EIP-4844에 대해 다룰 것입니다. 다음 그래프를 보면 병합된 이더리움은 긍정적인 이익 마진을 생성할 수 있는 유일한 L1이며 경쟁자도 없습니다(바이낸스 스마트 체인 제외).

더 유망하게도 zkEVM, 모듈식 솔루션, 미들웨어, 심지어 L3와 관련된 개발이 지난 한 달 동안 Twitter를 강타했습니다. 저는 이더리움이 모든 암호화폐 애플리케이션에 대해 DAU와 TVL의 대부분을 차지하는 탁월한 L1으로 부상할 것이라고 믿습니다. 그 시점이 왔지만 정답은 아닙니다. 이 보고서의 목적은 내가 왜 이러한 직감을 가지고 있는지, 이러한 유망한 기술이 어떻게 작동하는지, 그리고 앞으로 몇 년 동안 일반 암호화폐 사용자에게 어떤 의미가 있는지 설명하는 것입니다.

기술 연구

당신이 노련한 암호 사용자이고 암호 Twitter를 탐색하는 데 시간을 보낸다고 가정해 보겠습니다. 당신은 Inversebrah, Cobie, Hentaivenger66을 따르고 초기 암호화 시장의 시련과 고난을 탐색하는 데 꽤 능숙하다고 생각합니다. 강세장에서 큰돈을 벌고 안락한 삶을 살았는데 벌써부터 마음 한구석이 서늘해집니다. 강세장에서는 성공하기 위해 많은 것을 알 필요가 없습니다. 전체 화면 GM, 긍정적인 분위기, 버튼 클릭으로 벌 수 있는 돈 사이에서 Lamborghini 지불 메커니즘을 해결할 시간이 많지 않습니다. 그리고 요즘에는 트위터에서 할 일이 많지 않습니다.

잃어버린 수익을 되찾고자 하는 Twitter에서 새로운 사용자를 끌어들이기 위해 DAO 또는 곧 출시될 새로운 프로토콜을 작업하고 있을 수 있습니다. 아마도 당신은 MEV와 같은 것을 조사하려고 시도했지만 당신이 시장이 생각하는 것만큼 똑똑하지 않다는 것을 알게 될 것입니다. 낙관적 롤업 또는 ZK 롤업이 무엇이며 왜 필요한지 잘 이해하고 있을 것입니다. 어쩌면 당신은 거버넌스 토큰을 블록체인에서 더 의로운 시민에게 양도했을 수도 있습니다. 그러나 어쨌든, 당신은 당신에게 우위가 없다는 것을 천천히 깨닫고 있습니다.

사람들은 zkEVM과 이것이 미래인 이유에 대해 계속 트윗하고 당신은 그들의 모든 트윗에 동의하며 고개를 끄덕입니다. 마음속으로 zkEVM이 애초에 존재해야 하는 이유와 그러한 제품이 두 개 이상 있어야 하는 이유를 스스로에게 묻고 있다는 것을 압니다. 우리가 이미 Optimistic 롤아웃을 했고 그것이 잘 되고 있다면 왜 zkEVM을 가지고 있는지 생각하고 있을 것이라고 거의 확신합니다. Ethereum은 5년 안에 대량 채택에 도달할 기회조차 없기 때문에 개발자가 왜 그렇게 생각하는지 명확하지 않습니다. 멀리.

논리적으로 말이 안 되는 개념에 대해 트윗하는 사람들을 볼 수도 있습니다. "도대체 데이터 가용성이 뭐야? 왜 우리가 갑자기 이걸 걱정하는 거지, 이더리움의 낮은 TPS가 문제가 아니냐? L2가 실행을 처리하고 이 문제를 해결하는데, 왜 우리가 문제가 아닌 것에 대해 걱정해야 하는가? L2가 그렇게 좋다면 왜 모듈식 레이어가 필요한가요? Ethereum이 샤딩을 구현할 엄청난 계획을 가지고 있다면 Celestia와 같은 것이 몇 년 안에 쓸모없게 될 것이라면 그게 무슨 소용이 있겠습니까? 그리고 예, 왜요? 이미 모든 문제를 해결한 L2에 많은 사용자를 유치하지 않았다면 L2 개발자가 Validiums, Volitions 및 L3에 대해 트윗하고 있습니까?"

트위터의 현재 상태는 이러한 질문에 대한 답을 찾기 위해 팟캐스트, 미디어 기사, 문서 및 수백 개의 트위터 스레드를 파헤쳐야 하는 제한된 시간과 인내심을 가진 사람에게 이상적이지 않습니다. 모든 것을 이해하는 것이 불가능하다는 말은 아니지만 이 모든 정보를 이해할 수 있는 프레젠테이션으로 통합하는 리소스(있는 경우)가 많지 않습니다.

사실 저는 이 분야의 전문가가 아닙니다. L2, L3, zkEVM, 모듈식 레이어 및 복잡한 미들웨어는 모두 내 안전 영역을 벗어났습니다. 지난 몇 주 동안 저는 수많은 메모를 작성하고 그 어느 때보다 더 많은 독서를 했으며 이더리움이 모듈화의 강자가 되는 미래를 시도하고 요약할 준비를 했습니다. 쉽지 않습니다.

나는 이 보고서의 많은 부분에 대해 내가 틀릴 수 있음에도 불구하고 괜찮다고 확신합니다. 저는 확장성, 암호화, 복잡한 수학 또는 블록체인 전문가라고 주장하지 않습니다. 모듈식 이더리움이 모든 것을 바꿀 수 있는 방법을 다른 사람들이 이해하도록 돕고 싶은 열성적인 학습자일 뿐입니다. 이 기사에 댓글을 달거나 내 트위터에서 가능한 한 많은 비판적인 댓글에 답글을 달아주시기 바랍니다. 즉시 소화하기 어려운 정보를 일반 암호화폐 사용자(나 같은)에게 적합한 형식으로 요약함으로써 공간 전체가 경쟁의 장을 평준화함으로써 이익을 얻을 수 있다고 생각합니다.

이 보고서에 대한 제 목표는 지금까지 가장 기술적인 보고서로 만드는 것이지만 요청한 만큼 깊이 파고들지 못한 점을 용서해 주십시오. 이 글을 쓰는 주된 목적은 개발 중인 이 모든 것과 다음 단계에서 모두 함께 작동하는 방식을 이해하는 것입니다. 나는 많은 것을 읽고, 수정하고, 조사하고, 문서화하고, 여러분이 읽으려는 내용을 힘들게 생각해 냈습니다.

두 잔의 커피를 들고 시작합시다.

ZK 롤업 및 zkEVM

영지식 증명은 낙관적 롤업(OR)에서 사용하는 사기 증명보다 더 작고(강하지 않음) 더 효율적이기 때문에 우수합니다. 사기 증명은 "관찰자"가 악의적인 행동에 주의를 기울여야 하는 반면 영지식 증명은 마법의 수학 및 암호화에만 의존합니다.보고서Alex Connolly가 그의 뛰어난

보고서threadEVM은 가장 널리 사용되는 런타임 환경인데 왜 플라이휠을 재발명할까요? Optimism은 OVM(Optimism Virtual Machine)이라는 자체 런타임 환경을 개발했지만 OVM에서 EVM으로의 변환기를 만드는 데 문제가 있었기 때문에 좋은 예입니다. 저는 전문가가 아니므로 @jinglejamOP의 전문가입니다.

존재하다Mirror, 당신은 그것을 읽을 수 있습니다.

그들의 게시물에서 Optimism은 다음과 같이 썼습니다: "우리는 확장성이 개발자 경험과 어떻게 관련되는지에 대해 많은 것을 배웠습니다. 사기 방지 대포와 동등한 EVM을 제공합니다.기사다시 zkEVM으로 돌아가서, 이 시점에서 zkEVM에는 4가지 유형이 있습니다.

기사

에 설명되어 있습니다.

EVM과 동등한 zkEVM(유형 2)은 zkEVM 개발의 성배입니다. 두 번째 유형의 zkEVM은 목적에 필요하지 않은 이더리움의 프로세스를 추상화하여 첫 번째 유형의 zkEVM보다 빠르게 실행될 수 있습니다. 스크롤은 이더리움 1:1 접근 방식을 따르기 때문에 두 번째 zkEVM 유형의 예이며 유일한 차이점은 운영 환경(zkEVM 대 EVM)입니다. 그렇다면 Scroll은 어떻게 이것을 할까요?우편팀의 말에 따르면우편, Scroll은 Scroll 노드, Roller 네트워크 및 Rollup/Bridge 계약의 세 부분으로 구성됩니다. 언급했듯이 Scroll은 opcode(코드를 통해 다양한 작업을 수행하기 위한 지침)를 처리하는 방식에서 Ethereum과 다릅니다. 이 벽돌 벽을 돌파하기 위해 Scroll은 "

다양한 DApp을 위한 특정 애플리케이션 회로("ASIC") 구축" zkEVM 런타임 환경을 연결하는 것입니다. 어려운 작업이지만 이 도전을 완료할 수 있다고 믿습니다.。”

또 다른 두 번째 유형의 zkEVM은 최근 테스트넷 출시를 발표한 Polygon에서 개발 중입니다. Scroll과 아키텍처가 유사하지만 Polygon zkEVM은 zkProver를 통해 EVM opcode를 보내는 추가 단계를 추가합니다. "

EVM 바이트코드는 새로운 영지식 어셈블리 언어(또는 zkASM)를 사용하여 해석됩니다.

Scroll은 EVM op 코드를 처리할 때 추가 레이어가 필요하지 않지만 Polygon zkEVM은 좀 더 간단하게 만들기 위해 추가 단계를 추가하지만 프로세스에서 약간의 호환성이 누락될 수 있습니다. 두 팀 모두 열심히 일하고 있으며 완전히 출시되면 어떻게 될지 보고 싶습니다.

두 번째 및 세 번째 zkEVM(EVM-Equivalent 및 EVM-Compatible)의 식별은 현재 다소 모호합니다. 주로 다른 사람들이 Scroll 및 Polygon zkEVM의 분류에 대해 토론할 수 있기 때문입니다. 이 때문에 고성능 Solidity 호환(4등급) zkEVM의 두 가지 예인 zkSync 및 Starkware로 바로 이동하겠습니다.

zkEVM의 네 번째 범주는 이더리움과 구조적으로 상당히 다르며 호환성을 희생시키면서 최고의 성능을 제공합니다. 아시다시피 zkSync는 전체 알파(아마도 토큰)를 준비하고 있으며 Starknet 메인넷은 ETH 예치금(일종의 미니 알파)에 제한을 두고 있습니다.

Starknet은 (아직) Solidity를 지원하지 않지만 Nethermind Transpiler의 도움으로 이 문제를 해결할 수 있었습니다. 이를 통해 Solidity 코드는 StarkWare에서 만든 프로그래밍 언어인 Cairo로 포팅되고, 이렇게 포팅된 코드는 Cairo zkEVM을 통해 실행됩니다. Solidity는 가장 인기 있는 스마트 계약 개발 언어로 Starknet이 개발자를 보다 원활하게 온보딩하고 네 번째 유형의 zkEVM의 특정 성능을 개선할 수 있도록 합니다.

Alex Connolly가 언급한 Starknet의 문제점 중 하나는 오늘날 사용할 수 있는 대부분의 프로그램이 Cairo로 작성되었으며 이는 Solidity로 작성하는 미래 개발자에게 우려를 유발할 수 있다는 것입니다. 이것은 "배가 다리로 직행"하는 질문에 가깝지만 주목하고 주시할 가치가 있습니다.

zkSync를 다시 살펴보면 몇 가지 중요한 차이점을 제외하면 Starknet의 프로세스와 매우 유사합니다. Starknet과 마찬가지로 zkSync는 Solidity를 Yul로 변환한 다음 LLVM 컴파일러에 공급하고 결국 사용자 지정 가상 머신인 SyncVM으로 이동합니다. 아니면 ZincVM입니까? 어느 쪽이든 이러한 프로세스는 이더리움과 1:1로 호환되는 것과는 거리가 멀지만 0과 1의 세계에서는 속도가 핵심입니다.

네 번째 zkEVM 클래스의 공통 요소는 EVM의 "zkification"입니다. zkSync 및 Starknet을 사용하면 영지식 증명과 함께 작동하도록 EVM을 미세 조정하는 복잡한 프로세스를 강조하지 않습니다. 자체 zkEVM을 만듦으로써 기술 복잡성의 땀과 눈물을 보다 빠른 성능과 자체 해결 방법 개발에 약간의 추가 작업을 위해 교환할 수 있습니다.

시간이 지나면 어떤 유형의 zkEVM이 전면에 등장할지 알 수 있겠지만, 덜 기술적인 OR의 성능은 ZKR이 자체적으로 잘 할 것이라는 상당히 강력한 지표를 제공합니다. 지금 해야 할 일은 기다리는 것뿐입니다.

Validiums 및 Volitions

이 부분은 조금 복잡하지만 나중에 이해가 될 것이라고 약속합니다. 내가 언급한 L3를 기억하십니까? Starknet 및 zkSync와 같은 ZKR의 다음 단계인 Validiums 및 Volitions를 소개하겠습니다.TPSValidium은 본질적으로 ZKR이지만 데이터 가용성이 온체인이 아닌 오프체인에서 처리된다는 중요한 차이점이 있습니다. 그러나 Validium이 필요한 이유는 무엇이며 L2와 어떻게 통합됩니까? 우선 Starknet의 잠재적인 미래를 설명하는 Starkware의 다이어그램이 있습니다.

보시다시피 Starknet(ZKR)은 L3 노드에 L2 노드로 연결됩니다.

유형에 따라 12,000-500,000 사이), 확인을 위해 Starknet으로 전송됩니다. Validium은 Immutable X 또는 dYdX에 익숙한 경우 알 수 있듯이 응용 프로그램별 롤업입니다. 왜 이것이 멋진가요? Validium은 단일 검증을 제공할 수 있기 때문에 트랜잭션을 더 저렴하고 빠르게 만들고 표준 ZKR의 TPS를 크게 향상시킬 수 있습니다. 이것은 L3의 잠재력을 강조하는 제가 가장 좋아하는 그래프 중 하나입니다. 사실 이 그래프는 얼마 전에 L2에 대한 제 연구에도 영감을 주었습니다.Matter Labs보시다시피 ZKR은 OR보다 4배 빠르며 zkSync 제안과 같은 'zkPorter'는 ZKR보다 10배 빠를 수도 있습니다. zkPorter는 또한 Matter Labs가 zkSync를 위해 제안한 L3인 volition이며 오프체인 동작을 통해 StarkEx처럼 작동합니다. L3의 유일한 단점은 보안 수준이 낮고 공유 유동성이 부족하다는 것입니다. 하지만 여전히 ALT L1보다 안전합니다. 그래서 그들은 그것을 어떻게합니까?Alex Gluchowski이더리움의 L2는 메인넷 이더리움과 보안을 공유하지만 L3는 이 L1에서 약간 떨어져 있습니다(또는 시각적으로 너무 멀리 떨어져 있습니다). Validium의 이러한 자금은 오프체인에 저장되고 데이터 가용성은 ZKR에서 추상화되기 때문에 사용자의 자금은 기본적으로 운영자 역할을 하는 사람의 재량에 따릅니다. 이 게시물에서

명시: "zkPorter 계정의 데이터 가용성은 가디언으로 알려진 zkSync 토큰 보유자에 의해 보장됩니다."

"StarkEx는 승인된 데이터 가용성 위원회(DAC)를 도입하여 완화합니다."라고 말합니다.

이 두 가지 메커니즘에서 8명의 권한 집합(StarkEx)과 부정직한 운영자를 위한 삭감 메커니즘(zkPorter)이 사용자가 더 높은 처리량을 선택하고 더 낮은 사용 가능한 정보를 트랜잭션 처리 시 고려해야 한다는 신뢰 가정을 증가시킨다고 추론할 수 있습니다. 소송 비용.

물론 이 섹션의 끝에 의지를 언급하지 않았다면 나는 바보가 될 것입니다. 의지가 실제로 무엇인지에 대한 직접적인 대답을 찾는 것은 다소 지루하므로 이것이 가장 정확한 정의가 아닐 수도 있음을 명심하십시오. Volition은 기본적으로 ZKR과 해당 유효 기간 간의 하이브리드 솔루션으로, 사용자가 선호하는 액세스 방법을 선택할 수 있습니다. Volition은 응용 프로그램이 더 이상 a) ZKR을 통한 보안 강화 또는 b) validium을 통한 더 많은 사용자 정의 가능성 및 더 높은 처리량 중에서 선택할 필요가 없기 때문에 좋습니다.기사Volition의 구체적인 예는 사용자가 데이터 가용성을 관리하도록 선택할 수 있는 StarkWare에서 제안한 오프체인 DA 솔루션인 제안된 Adamantium입니다. StarkEx의 DAC가 데이터 가용성을 처리하도록 하는 대안보다 비용이 조금 더 들지만 자금 보안을 강화하려는 사용자에게는 이치에 맞습니다. 여기 있습니다

기사

내가 할 수 있는 것보다 더 깊이 Adamantium을 설명하는 에서 제공된 이미지.

모듈러 레이어기사이 보고서를 너무 길게 만들지 않기 위해 두 개의 모듈식 계층에 대해서만 이야기하겠습니다. 셀레스티아와 퓨얼. 이 멋진

기사

왜 모듈식 실행 계층이 필요한지 또는 Fuel이 왜 그렇게 멋진 기술인지 묻기 전에 한 걸음 물러나 보겠습니다. 이더리움이 더 붐비고 거래 비용이 올라감에 따라 alt L1이 어떻게 인기를 얻었는지 기억하십니까? 많은 사람들이 이것을 L2가 일시적으로 해결하는 "실행 병목 현상"이라고 합니다. 그리고 합병 이후의 세계에서 이더리움은 소위 "데이터 가용성 병목 현상"을 해결하는 데 목표를 두었습니다. 이 시점에서 Ethereum은 현재 꽤 좋은 위치에 있습니다. 우리는 약세장의 중간(또는 시작)에 있으며, 메인넷의 거래는 대부분 상대적으로 저렴하며 OR은 충분한 관심을 받고 있습니다. 그래서, 문제가 무엇입니까?기사Eigenlayer와 관련된 Blockworks Research의 이 기사에 따르면EIP-4844기사

(나중에 설명하겠습니다.) 이더리움의 현재 데이터 대역폭은 80kb/s에 불과합니다. 그리고 Eigenlayer와 같은 것을 사용하면 Ethereum은 대역폭을 200에서 15mb/s로 크게 늘릴 수 있습니다. 데이터 가용성의 주제는 다음과 같은 이유로 중요합니다.

EIP-4844는 실행 병목 현상이 예전보다 훨씬 덜 우려된다는 사실을 강조합니다. 이제 데이터 가용성 병목 현상에 집중해야 할 때입니다. Celestia가 이 문제를 해결하는 데 어떻게 도움이 되는지 살펴보겠습니다.발표하다Celestia는 최근 모듈식 데이터 가용성 및 합의 계층입니다."발표하다"그들은 Polychain Capital 및 Bain Capital과 같은 저명한 투자자들로부터 5,500만 달러를 모금했습니다. 호출을 사용하여

데이터 가용성 샘플링

이 개념을 기반으로 Celestia는 데이터 가용성 증명을 통해 비샤딩 블록체인에 샤딩의 힘을 제공할 수 있습니다. 저도 그 단어를 너무 많이 말했기 때문에 이제부터 Data Availability를 DA라고 부르겠습니다.

Celestia는 L1 또는 L2가 이 DA 샘플링 시스템에 연결하고 DA 관리 작업을 오프로드하여 롤업 및 L1 체인을 보다 효율적으로 만들고 암호화 사용자 수가 증가함에 따라 확장할 수 있도록 준비할 수 있도록 합니다.보시다시피 DA 계층은 실행 계층으로 작동하는 L2와 유사한 개념으로, 이더리움을 모놀리식 체인에서 분리하고 더 모듈화됩니다. Celestia는 Cosmos SDK로 구축되어 애플리케이션별 블록체인과 호환되기 때문에 눈에 띕니다. 앞으로 Celestia는 운영 중인 모든 블록체인과 수평적으로 통합되어 각 체인의 트랜잭션에서 많은 수익을 창출할 가능성이 매우 높습니다. 나에게 꽤 멋진 소리.단기적으로 Celestia가 모든 주요 L2에서 널리 사용될 것이라는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 그렇게 하는 것에는 단점이 거의 없기 때문입니다. Celestia는 이 현상을 "

소버린 롤업

”, 즉 이더리움 메인넷만 있으면 결제가 되는 L2s. L2s는 이더리움과 달리 별도의 생태계와 커뮤니티로 성장하면서 서서히 현실화되고 있다.

Fuel에서 벗어나서 미안하지만 모듈식 실행 레이어가 필요한 이유를 설명합니다. Fuel은 계산과 검증의 분리를 통해 롤업 실행 능력을 향상시킬 수 있습니다. 일반적으로 유효성 검사기는 상태 조정을 적용하고 상태 조정의 유효성을 확인하여 속도를 늦추는 이러한 프로세스를 모두 직접 처리합니다. Fuel은 작업 속도를 높이기를 희망합니다.

내가 말했듯이 모듈 실행 계층을 추가하는 것은 L2의 기술 발전에 대한 공격이 아닙니다. 제 생각에는 긍정적인 표현입니다. 이렇게 생각해보세요.

L2가 형편없다면 아무도 더 잘 작동하도록 소프트웨어를 개발하는 데 신경쓰지 않을 것입니다. Fuel의 개발 및 최종 출시는 L2가 대체 L1을 능가할 수 있는 잠재력을 보여주고 모듈식 이더리움의 사례를 만듭니다. Fuel은 Fuel VM, Sway 프로그래밍 언어 및 병렬 트랜잭션 처리의 세 부분으로 구성됩니다. Aptos를 면밀히 살펴보면 처리량을 늘리고 효율성을 향상시키기 위해 매우 유사한 메커니즘(동일한 종류는 아닐지라도)을 적용하기 때문에 마지막 용어를 인식할 것입니다.

L1, L2, 사이드체인 및 그 사이의 모든 것이 Fuel 프레임워크에 연결되어 실행을 개선하고 수수료 수입의 일부를 Fuel에 반환할 수 있습니다. Fuel은 "강력한 블록 생성자에 대한 실행의 리소스 집약적 기능"을 추상화하여 이러한 실행 향상을 달성할 수 있습니다. 앞에서 언급했듯이 이것은 계산과 검증 사이의 가장 중요한 분리입니다. Fuel은 악의적인 행동을 피하기 위해 사기/유효성 증명을 사용합니다. 이것은 유명한 슬래싱 메커니즘이며 여러분이 이에 익숙하기를 바랍니다.

미들웨어

집합적으로 Celestia 및 Fuel과 같은 모듈성 계층은 모놀리식 블록체인의 기능을 개선하고 완전한 모듈식 미래로 나아가는 것을 목표로 합니다. 더 좋은 점은 이러한 프로토콜에는 테스트넷 사용자에게 에어드랍되는 토큰이 있을 수 있다는 것입니다. 하지만 여기서도 추측만 하고 있습니다.

Eigenlayer는 사용자가 이러한 스테이킹된 ETH를 Eigenlayer 계약에 예치할 수 있도록 함으로써 ETH(예: stETH 또는 rETH) 스테이킹의 자본 효율성을 본질적으로 향상시키는 "resttaking"이라는 개념을 도입합니다. Eigenlayer는 스테이킹된 ETH를 사용하여 오라클, 사이드체인 또는 크로스체인 브리지 등 기본적으로 모든 것을 보호할 수 있습니다. 자세한 내용은 앞서 언급한 Blockworks'를 참조하십시오.기사그리고기사그리고

아이겐레이어 공식 홈페이지

더 읽으십시오.threadETH를 다시 ​​스테이킹하는 것이 이상하게 들릴 수 있지만, 여러분이 생각하는 것은 아닙니다. 스테이킹된 ETH는 이더리움을 검증하여 그 과정에서 돈을 벌 수 있습니다. 스테이킹된 ETH가 이더리움을 검증하는 동안 어디서나 자유롭게 사용할 수 있습니다! 그것은 매우 유동적이며 기본적으로 모든 응용 프로그램은 이 시점에서 암호화에 깊이 뿌리를 두고 있기 때문에 ETH의 유동적인 담보 파생 상품을 지원합니다. 회의적이라면 Lido의 TVL을 보십시오.

결론적으로 Eigenlayer 컨트랙트에 다시 스테이킹된 ETH는 원하는 것을 보장하거나 확인하는 데 사용할 수 있습니다(정확한 용어는 확실하지 않음). Eigenlayer는 심지어 자체 DA 솔루션(EigenDA)을 개발했으며, 이는 그들이 제공하는 가장 인기 있는 제품이 될 수 있습니다. 내가 Eigenlayer에 대해 그렇게 흥분하는 이유 중 하나는 Blockworks 기사를 읽은 후 떠오른 아이디어입니다.

에서 간략하게 언급했습니다. Cosmos는 Cosmos Lisk가 높은 수수료 없이 네트워크를 보호하는 데 도움이 되는 프로토콜 업그레이드인 공유 보안을 구현하고 있습니다. 아주 오랫동안(오늘까지) ATOM은 거의 사용되지 않았습니다. 그러나 공유 보안이 활성화되면 ATOM을 사용하여 확장되는 IBC 에코시스템에서 애플리케이션 체인을 검증할 수 있습니다.

Eigenlayer의 힘을 통해 우리는 사이드체인 또는 새로운 L1을 가속화할 수 있으며, 이 모든 것에는 Ethereum이 작동하는 방식과 달리 공유 보안의 추가 이점이 있습니다. 나는 누군가가 ETH로 보호되고 강력한 Eigenlayer 스택을 사용하여 구축된 Chainlink에 도전하기 위해 오라클을 구축할 것이라고 믿습니다. 기다려 보자.

좋은 날은 아직 오지 않았다

모든 의미를 열거하기 위해 이 섹션을 사용하려고 했지만 위의 텍스트에 해당 내용이 포함되어 있다고 생각합니다. 내가 말하고 싶은 것은 Ethereum의 미래와 모듈식 잠금 해제의 잠재력에 대해 매우 낙관적이라는 것입니다. 다른 L1이 특정 작업(NFT, GameFi)에서 더 나을 수 있지만 이더리움이 만능 킬러가 될 수 있는 능력 때문에 이길 것이라고 생각합니다.

모든 주요 국가가 이더리움을 글로벌 결제 시스템으로 채택할지 모르겠습니다.

Ethereum이 여기에서 100x로 갈지 모르겠습니다.

L2가 이더리움을 추월하고 모놀리식 체인으로서 메인넷보다 훨씬 적은 수익을 올릴 수 있을지도 모르겠습니다.

내가 뭘 알아?

현 상태로는 대부분의 블록체인 활동이 이더리움에 집중되어 있으며 성장 외에 다른 일이 일어날 것이라는 징후가 충분하지 않습니다. Crypto가 다음에 어떤 유형의 사용 사례를 갖게 될지에 대한 통찰력을 형성할 수는 없지만 DeFi가 우리가 가진 가장 멋진 것이라고 말할 수 있습니다. L2 거래 비용을 낮추고 안전한 이더리움의 추가 보너스를 통해 더 쉽게 액세스할 수 있게 되므로 거주지에 관계없이 성가신 은행에서 나가는 사용자의 수만 증가할 것입니다.

원본 링크