원작자: DeWei @DAOrayaki.org

원제: Polygon zkEVM이 시장에 적합한 곳

Polygon zkEVM Polygon에 의해 구축되어 ZK 방지 확장성 및 EVM(Ethereum Virtual Machine)과의 호환성이라는 이점을 프로젝트에 제공합니다. EVM 호환성은 개발자가 최소한의 코드 변경으로 이더리움 스마트 계약을 쉽게 포팅할 수 있음을 의미합니다. ZK 롤업은 제로 지식 암호화를 사용하여 높은 보안 보장을 유지하면서 컴퓨팅 및 상태 스토리지를 체인 외부로 이동하여 처리량을 증가시키는 확장 솔루션입니다.

그러나 이 기사의 목적은 Polygon zkEVM이 더 넓은 시장 맥락에서 어디에 적합한지 강조하는 것입니다. Polygon zkEVM을 완전히 이해하려면 프로젝트 문서를 확인하십시오.

기술 스택 개요

먼저 블록체인 스택의 프레임워크를 살펴보겠습니다. 블록체인은 4개의 레이어로 구성됩니다. 각 계층에 대해 Volt Capital의 정의를 사용합니다.

실행: 트랜잭션 및 상태 변경은 처음에 여기에서 처리됩니다. 또한 사용자는 일반적으로 이 계층을 통해 블록체인과 상호 작용하고 트랜잭션에 서명하고 스마트 계약을 배포하고 자산을 전송합니다.

정산: 정산 레이어는 롤업 실행이 확인되고 분쟁이 해결되는 곳입니다. 이 계층은 모놀리식 체인에 존재하지 않으며 모듈식 스택의 선택적 부분입니다. 미국 법원 시스템과 유사하게 합의 계층은 분쟁에 대한 최종 중재를 제공하는 미국 최고 법원으로 간주됩니다.

합의: 블록체인의 합의 계층은 전체 노드 네트워크를 통해 순서와 완결성을 제공하고, 블록 콘텐츠를 다운로드 및 실행하고, 상태 전환의 유효성에 대한 합의에 도달합니다.

데이터 가용성: 상태 전환이 유효한지 확인하는 데 필요한 데이터를 게시하고 이 계층에 저장해야 합니다. 이는 악의적인 블록 생성자가 트랜잭션 데이터를 보류하는 공격이 발생할 경우 쉽게 확인할 수 있어야 합니다. 데이터 가용성 계층은 블록체인 확장성 트릴레마의 주요 병목 현상이며 나중에 그 이유를 살펴보겠습니다.

또한 모듈식 블록체인에 대한 Celestia의 정의도 사용할 것입니다.

모든 기능이 아닌 몇 가지 기능에만 집중하는 블록체인. 주요 기능은 다음과 같습니다.

• 구현하다

• 의견 일치

• 의견 일치

• 데이터 가용성

모듈식 블록체인은 "계층"이라고 하는 스택의 각 블록체인과 함께 모듈식 스택으로 배열됩니다. 모듈식 블록체인은 주요 기능의 하위 집합만 제공하므로 제공하는 기능에 맞게 특별히 구축할 수 있습니다.

예를 들어 Celestia는 거래 순서 지정(합의)과 데이터 가용성 확인만 제공하므로 합의 및 데이터 가용성 계층입니다.

보조 제목

Polygon zkEVM 적용 범위

블록체인 스택에서 Polygon zkEVM은 모듈식 블록체인, 보다 정확하게는 실행 계층으로 간주됩니다. 사용자가 애플리케이션을 구축하고 직접 거래할 수 있는 플랫폼 역할을 하며 결제, 합의 및 데이터 가용성을 이더리움에 아웃소싱합니다.

Polygon zkEVM이 다른 레이어와 어떻게 상호 작용하는지 살펴보겠습니다.

위에서 언급했듯이 실행 계층은 사용자가 트랜잭션을 수행하는 곳입니다. 사용자가 트랜잭션에 서명하면 이더리움에서와 같은 방식으로 트랜잭션이 대기 및 처리됩니다.

한 번"일괄"트랜잭션이 처리되고 세 가지 중요한 일이 발생합니다.

• ZK 증명 생성

• ZK 증명은 Ethereum에 게시됩니다.

• 트랜잭션 데이터는 Ethereum에 게시됩니다.

Polygon zkEVM에는 시퀀서와 애그리게이터의 두 가지 역할로 구성된 ZK 증명 생성 시스템이 있습니다. 두 역할 모두 권한이 없으므로 누구나 참여할 수 있습니다.

ZK 증명은 결제 레이어 역할을 하는 이더리움에 게시됩니다. Ethereum 스마트 계약은 ZK 증명을 확인하여 Polygon zkEVM 노드의 작업을 효과적으로 확인하고 모든 계산이 올바르게 수행되도록 합니다.

보조 제목

텍스트

• 보안 스펙트럼: Polygon zkEVM이 이더리움에서 상속받은 보안 수준은 얼마입니까?

이를 측정하기 위해 Polygon zkEVM을 안전한 쪽에 두는 아래 그래프를 살펴보겠습니다. 왼쪽의 솔루션은 Ethereum에 의해 보호되지 않고 오른쪽 솔루션은 Ethereum에 의해 완전히 보호됩니다.

Polygon zkEVM(이전의 Polygon Hermez)은 맨 오른쪽에 있으며 다른 ZK 롤업 및 Ethereum 데이터 샤드와 같은 위치에 있습니다.

이미 알고 계시겠지만 Polygon은 ZK R&D에 10억 달러의 자금을 할당하는 등 ZK 솔루션에 대한 주요 전략적 투자 및 재정적 약속을 했습니다. 그 결과 이제 Polygon 제품군에는 zkEVM, Miden, Nightfall 및 Zero의 4가지 ZK 롤업이 있습니다.

각 ZK 롤업은 디자인이 다르지만(예: Nightfall은 하이브리드 낙관적 ZK 롤업임) 기본적으로 모두 동일한 ZK 프리미티브를 사용하고 이더리움의 보안을 완전히 상속합니다.

데이터 샤드는 (구현되면) 핵심 이더리움 프로토콜에 구워지기 때문에 이더리움에 의해 완벽하게 보호됩니다.

텍스트

• 경제 안보

우리는 항상 롤업이 이더리움의 보안을 계승한다고 말했습니다. 이미 이더리움의 경제적 보안에 대한 아이디어가 있을 수 있지만 상황에 맞게 PoS(Proof-of-Stake) 이더리움을 평가해 보겠습니다.

현재 Beacon 체인에는 약 1,330만 ETH가 약속되어 있으며 현재 토큰 가격으로 총 약 220억 달러에 이릅니다. 2/3의 정직한 다수 가정 하에서 네트워크를 손상시키는 데 약 150억 달러가 소요됩니다. 이것은 암호화폐 업계에서 단연 최고입니다.

텍스트

• 프로토콜 안정성

ZK 암호화는 30년 이상 사용되어 왔지만 ZK 롤업과 같은 실용적인 응용 프로그램은 아직 초기 단계에 있습니다.

위험 요소

• 위험 요소

기술적으로 말하면 Polygon zkEVM은 롤업으로 시작하지 않고 유효성 또는 의지로 시작할 수 있습니다. 문서에서는 이를 "온체인 데이터 가용성의 하이브리드 모드"라고 합니다.

이것은 Polygon zkEVM이 이더리움에 의해 완전히 보호되지 않는다는 것을 의미합니다. validium과 volition이 트랜잭션 데이터를 오프체인에 게시하면 추가 신뢰 가정을 상속받습니다. 예를 들어, Polygon zkEVM이 이더리움에서 ZK 증명을 발행하고(정산에 사용) Celestia에서 데이터를 발행한다면(데이터 가용성을 위해 사용), 이더리움과 Celestia 유효성 검사기 모두 정직한 대다수에 의존할 것입니다. 두 체인 중 하나에 실패 모드가 있으면 전체 시스템이 위험합니다.

경쟁 구도

경쟁 구도

성능

• 성능

• 안전

• 안전

• 개발자 경험

성능과 비용은 매우 간단합니다. 개발자는 사용자에게 더 나은 경험을 제공하기 위해 앱이 빠르고 저렴하기를 원합니다.

여기에 논쟁이 있을 수 있습니다. Polygon zkEVM은 성능 및 비용 측면에서 EVM 호환 L1(예: Avalanche)과 경쟁합니다. 단기적으로는 이것이 사실일 가능성이 높습니다. 그러나 고성능 및 저비용에 최적화된 성공적인 L1은 상당한 비용 증가를 요구하거나 지속 불가능한 위험을 감수해야 하기 때문에 이 비교에 시간을 할애하지 않을 것입니다.

Polygon zkEVM의 실제 경쟁자는 다른 EVM 호환 롤업인 ZK(예: 스크롤) 및 낙관주의(예: 낙관주의)입니다. 두 가지 롤업 유형을 비교하는 기사가 많기 때문에 깊이 들어가지는 않겠지만 간단한 접근 방식은 ZK 롤업이 더 높은 성능을 갖고(곧 논의할 더 빠른 완결성으로 인해) 낙관적 롤업이 더 낮다는 점을 고려하는 것입니다. 비용(ZK 계산 강도로 인해).

참고: 성능 및 비용 측면에서 Polygon zkEVM이 다른 ZK 롤업과 어떻게 비교되는지는 확실하지 않습니다.

보안 측면에서 Polygon zkEVM은 L1보다 훨씬 우수하며 기본적으로 다른 롤업(ZK 및 낙관적 유사)과 동일합니다.

마지막으로 최종성과 EVM 호환성으로 구분되는 개발자 경험이 있습니다.

완결성은 "기본 계층 계약의 관점에서 트랜잭션이 최종적으로 간주되는 시간"입니다. ZK 롤업은 낙관적 롤업보다 기본 완결성이 더 빠릅니다. 이는 낙관적 롤업 설계가 사기에 대해 체인을 모니터링하는 노드인 "관찰자"에 의존하기 때문입니다. 관찰자가 사기를 감지하고 증거를 게시하는 데 충분한 시간이 필요하기 때문에 완결성은 일반적으로 일주일(ZK 롤업의 경우 일반적으로 몇 분) 지연되어 대기 시간이 길어지고 사용자 경험이 저하됩니다. 낙관적 롤업에는 액체 토큰의 더 빠른 마무리를 위한 몇 가지 해결 방법이 있습니다. Alex는 위 게시물에서 언급했지만 일반적으로 ZK 롤업에는 이점이 있습니다.

보조 제목

기술적인 관점에서 Polygon zkEVM

기술적인 관점에서 Polygon zkEVM"EVM 동등성을 설정하는 데 사용되는 이더리움 테스트 벡터 제품군의 60%를 통과했습니다. Polygon zkEVM의 zkProver는 이제 단일 CPU에서 500,000 GAS를 5분 안에 처리할 수 있습니다.

시장 진입 관점에서 볼 때 이는 확실한 성과입니다. 최근 Bankless 인터뷰에서 Mihailo가 설명한 타임라인에 따르면 테스트넷은 지금 바로 사용할 수 있어야 하며 메인넷은 아직 몇 달 뒤에 있어야 합니다.

ZK 팀이 얼마나 많은 것을 달성했는지 인정해야 합니다. ZK 롤업은 최첨단 암호화(어떤 사람들이 말하는 것처럼 달 수학)를 사용하고 몇 년 전에 이론에서 실습으로 이동합니다. EVM 호환 ZK 롤업을 구축하는 것은 더 어렵고 여러 zkEVM 팀이 메인넷을 소유하고 있다는 사실이 놀랍습니다.

어떤 zkEVM 팀이 이길지는 두고 봐야겠지만 한 가지는 확실합니다. 우리가 출발선에 있다는 사실은 web3의 큰 승리입니다.