V God과의 인터뷰: 합병 후 Ethereum의 다음 단계는 무엇입니까?

이 기사는 WIRED이 기사는

, 원저자: Lauren Goode & Gideon Lichfield, Odaily 번역가 Katie Koo 편집.

WIRED 글로벌 편집장 Gideon Lichfield(GL)와 수석 작가 Lauren Goode(LG)는 Zoom에서 Vitalik과 함께 최근 암호화폐 거품의 폭발, 분산형 기술이 사회적 규모에서 의사 결정을 지원할 수 있는지 여부, 앞으로 어떻게 될지에 대해 논의했습니다. 합병 후 엄청난 혁신. 다음 대화는 Odaily에서 편집하고 요약했습니다.

보조 제목

뷔 갓 : 너무 기쁘고 참으로 안심이 된다. 이것은 전체 이더리움 커뮤니티가 지난 8년 동안 노력해 온 전환입니다. 그 과정에서 합병, 즉 PoS로의 전환이 일어날 것이라고 회의적인 많은 사람들(비트코인 커뮤니티와 암호화폐 회의론자 모두)이 있었습니다. 우리는 결국 그들이 틀렸다는 것을 증명하게 되어 기쁩니다.

보조 제목

GL: 간단히 말해서 PoS의 장점은 에너지 소비가 적고 진입 장벽이 낮기 때문에 중앙 집중화의 위험이 적고 공격에 대해 더 안전하다는 것입니다. PoS가 제공하는 가장 큰 기회는 무엇입니까?브이 갓:PoS가 가져오는 가장 큰 기회 중 하나는 생태계가 더 이상 PoW에 사용할 필요가 없는 경제적 자원입니다.

모든 프로젝트에는 이전보다 더 많은 리소스가 있습니다.또 다른 이유는 PoS로의 이동이 이더리움에 더 큰 합법성을 가져다준다는 것입니다.

정부든 기업이든 많은 기관 참여자들이 이더리움을 의심하거나 사용하지 않으려는 가장 큰 이유는 PoW의 문제와 시스템 환경입니다. 합병 후 이더리움은 더 이상 PoW 네트워크가 아니므로 그러한 우려를 가진 사람들이 지금 더 기꺼이 사용할 수 있습니다. 조용히 방관해오던 사람들이 이제 이더리움에 합류하여 사용하기 시작하는 사람들이 많을 것입니다.아마도 PoS나 사용자가 블록체인을 실제로 사용할 수 있는 능력을 제외하고 사람들이 블록체인에 대해 가지고 있는 가장 큰 문제는 확장성일 것입니다. 블록체인은 확장성이 높지 않기 때문에 거래를 보내는 데 비용이 많이 듭니다. 그 이유는 이 아키텍처에서는 네트워크의 모든 노드가 모든 트랜잭션을 개인적으로 확인해야 하기 때문입니다. 우리는 이미 이 문제를 해결하고 이더리움을 여전히 분산되어 있지만 훨씬 더 효율적인 트랜잭션 처리 시스템으로 전환하기 위한 기술적 아이디어를 가지고 있습니다.

보조 제목

LG: 제 다음 질문에 답하셨습니다. 합병 후 우리가 찾을 수 있는 다음 위대한 혁신은 무엇입니까? 구체적인 예를 들어주실 수 있나요? 예를 들어 개발자는 이전에는 할 수 없었거나 이전에는 효율적으로 달성할 수 없었던 작업을 수행했습니다.브이 갓:확장성은 큰 문제입니다. 이더리움에는 L2 스케일링 모델이라고 하는 것이 있으며 체인에서 더 많은 양의 데이터를 처리할 수 있도록 점진적으로 업그레이드할 계획입니다. 그런 다음 이 데이터를 구성 요소로 사용하고 이더리움 내부에 있는 것과 유사한 "미니 이더리움"을 생성하기 위해 그 위에 구축하는 별도의 프로토콜이 있습니다.

이들을 함께 사용하면 많은 양의 트랜잭션을 처리할 수 있습니다. 오늘날 이더리움은 초당 약 20개의 트랜잭션을 처리할 수 있으며, 이를 합하면 최대 5,000~100,000개의 트랜잭션이 될 수 있습니다.확장성으로의 전환은 병합된 이더리움 생태계의 다음 큰 일이 될 수 있습니다. 그것은 나에게 똑같이 흥미 롭습니다. 또한 다음 게임 체인징 포인트가 될 수도 있습니다.

보조 제목

GL: 합병 후 올해의 Crypto Winter가 Ethereum에 어떤 영향을 미칠 것이라고 생각하십니까?

V God: 좋은 질문입니다. 나는 약세장을 어느 정도 예상하고 있다고 공개적으로 여러 번 말했습니다. 2020년과 2021년의 거품에서 암호화폐에 반대하는 가장 큰 것 중 하나는 암호화폐가 그들이 받는 관심 수준을 처리할 수 있을 만큼 진정으로 성숙하기 전에 "부풀려진다"는 것입니다. 이더리움이 소비하는 에너지 그래프를 보면 지난 2년 동안 절반 이상, 어쩌면 3분의 2 이상이 발생한 것 같아요. 합병이 2년 전에 일어났다면 더 좋았을 것이고, 5년 더 연기되어 또 다른 매우 큰 암호화폐 버블 이후에 일어났다면 더 나빴을 것입니다.

나는 항상 다음 대량 채택 직전에 확장성을 얻고 생태계에 집중하고 싶었습니다. 일시적인 가격 인하의 이점 중 하나는 바로 그렇게 할 수 있는 기회가 있다는 것입니다. PoS는 거래 수수료를 줄이지 않지만 거래 수수료를 줄이는 데 올인하기 전에 확장성 문제를 해결하는 것이 중요합니다.

보조 제목

LG: 당신의 신간 "Proof of Stake"의 마지막 기사는 2022년 1월에 작성되었으며 NFT에 관한 것입니다. 그 이후로 시장은 극적으로 변했습니다. 탐색 중인 일부 아이디어(예: "출석 증명 프로토콜")에 대해 얼마나 확신하십니까? 이벤트 티켓팅이 NFT의 보다 효과적인 사용 중 하나인 것 같지만 NFT 예술 시장은 현재 "떨어지고 떨어지고 있다"는 점을 언급할 가치가 있습니다.

V 갓 : NFT에 대한 제 생각은 1년 전과 같습니다. 지속 가능한 NFT가 유용한 NFT가 될 것이라고 생각합니다. 초기에는 거래가 가능한 예술품과 고양이 그림이 있었는데, 그런 것들이 많이 없어졌다. NFT가 지속적인 가치를 갖기 위해서는 보유에 HODL뿐만 아니라 실질적인 혜택이 필요합니다.

또 다른 흥미로운 용도는 전체 NFT 게임 경기장입니다. Axie Infinity와 같은 게임은 작년에 큰 성공을 거두었지만 Axie Infinity는 해킹을 당했고 실제로 "복구"되지 않았습니다. 내 생각에 그 이유는 이러한 1세대 NFT 게임을 설계한 사람들이 금융화만으로도 게임을 재미있게 만들 수 있다는 태도를 가지고 있었기 때문입니다(Earn no Play만 가능). 하지만 이것만으로는 분명히 충분하지 않습니다. 이익 요인이 없더라도 성공적인 NFT 또는 P2E 게임을 위해서는 재미가 우선되어야 합니다. 재미있는 블록체인 게임을 만드는 방법을 먼저 알아내는 사람이 승자입니다.

보조 제목

GL: 당신은 거버넌스에 대해 많은 글을 쓰는데 저는 정부와 사회에서 블록체인의 잠재적인 용도에 흥미를 느꼈습니다. 이더리움과 같은 분산형 시스템을 사용하여 사회적 문제(반드시 암호화 관련 문제는 아님)에 대한 결정을 내릴 가능성은 무엇입니까?브이 갓:

투표와 같은 블록체인은 흥미로운 예입니다. 예를 들어 사람들은 종종 블록체인이 가져오는 검열 저항에 대해 이야기합니다. "검열에 대한 저항"이라는 문구는 많은 사람들에게 "나쁜 짓을 하고 싶지만 정부 승인을 원하지 않는다"는 인상을 줍니다. 그러나 사람들은 투표에 검열 저항이 필요하다는 사실을 잊고 있습니다. 정부가 투표권을 검열할 수 있다면 전체 민주주의가 완전히 작동하지 않는다는 의미입니다. 투표 시스템이 "검열 저항"이라는 강력한 기능을 갖는 것이 중요하므로 투표를 원할 경우 귀하의 투표가 집계된 곳으로 갈 수 있고 확신할 수 있어야 합니다. 다른 유형의 암호화와 결합된 블록체인은 프라이버시와 같은 기능을 매우 잘 제공할 수 있다고 생각합니다.

보조 제목

LG: 당신의 신간 에세이에서 당신은 "전통적인 거버넌스에서는 무능한 사람들이 권력과 리더십 역할을 얻기 위해 돈을 쓰는 방법을 가지고 있다"고 썼습니다. 블록체인이 이런 일이 발생하는 것을 막을 수 있습니까?

선거에서의 부패 문제와 사람들이 권력을 얻기 위해 돈을 쓰는 능력은 프라이버시가 정말 중요한 요소가 되는 사용 사례 중 하나입니다. 모든 것이 투명하다면 당신이 하는 모든 일이 다른 사람의 동기에 영향을 받을 것이기 때문입니다.

보조 제목

GL: 암호화폐는 어떻게 규제되어야 합니까?

V 갓 : 암호화폐의 어느 부분을 규제하느냐에 따라 다른 것 같아요. 먼저 기본 암호화 계층이 있고 그 위에 애플리케이션 계층이 있습니다. 기본 계층의 경우 특히 한 국가에서 규제되지 않도록 열심히 노력합니다. 그러나 애플리케이션 계층에 들어가기 시작하면 다양한 애플리케이션 도메인이 있습니다. 사람들이 블록체인으로 수행하는 특정 작업은 규제될 가능성이 더 높습니다. 어떤 형태의 규제로부터도 완전히 자유롭다는 것을 공개적으로 보여주는 것은 훨씬 더 어렵습니다.

Tornado Cash는 약 한 달 전에 제재를 받았으며 이것은 어려운 문제인 블록체인 개인 정보 보호 개선을 어떻게 처리해야 하는지에 대한 현재 규제 문제의 최신 사례일 뿐이며 한편으로는 금융 개인 정보 보호가 필요하다고 생각하고 많은 사람들이 동의합니다. 이에. 현금은 사람들이 수천 년 동안 가지고 있던 것입니다. 많은 사람들은 현금 없는 사회가 사람들의 삶에 더 큰 감독을 가져오는 이 디스토피아적 시나리오를 원하지 않습니다. 그러나 동시에 진정한 우려는 수십억 달러 규모의 해커가 자금을 완전히 익명화할 수 있고 이것이 나쁜 정부를 위한 자금 흐름을 만들 수 있을지 여부입니다.

보조 제목

GL: 마지막 질문입니다. Ethereum 또는 Crypto가 세상을 바꾸겠다는 약속을 이행하지 못하면 어떻게 됩니까?

뷔 갓 : 확장성과 프라이버시 문제만 해결하면 아직 재밌는 일이 없다. "돈을 옮기는 것 외에는 대규모로 사용되는 암호 화폐에 대해 정말 흥미로운 것은 없습니다."