애플리케이션 체인의 부상은 어떤 위험과 기회를 가져올까요?

Katie 辜

Odaily资深作者

2022-09-26 04:17

이 기사는 약 4401자로, 전체를 읽는 데 약 7분이 소요됩니다

이 "단일 산업 도시"가 나타나면 8가지 비즈니스 기회와 4가지 숨겨진 위험이 있습니다.

이 기사는 Medium이 기사는

, 원저자: Mohamed Fouda, Odaily 번역가 Katie Ku가 편집.

우리는 Lisk에 대한 최적의 애플리케이션 시나리오를 많이 찾았습니다. 또한 채워야 할 격차와 그 안에 있는 비즈니스 기회를 파악했습니다.

보조 제목

애플리케이션 체인이 원을 벗어날 수 있는 이유는 무엇입니까?또한 이 디자인은 체인 기술 아키텍처, 보안 매개변수, 처리량 등을 애플리케이션 요구 사항에 맞게 최적화할 수 있습니다.

보조 제목

애플리케이션 체인은 단일 산업이 있는 작은 마을과 같습니다.

Ethereum 및 Solana와 같은 범용 컴퓨팅 체인은 다양한 유형의 비즈니스(애플리케이션)를 지원하기 위해 다양한 인프라를 갖춘 대도시와 같습니다. 이것은 유니버설 체인을 더 인기 있고 더 혼잡하게 만들고, 그 결과 더 비싸고 더 바쁜 시스템이 됩니다. 그러나 이러한 인기는 생태계의 비즈니스에 많은 트래픽과 기회를 창출합니다. 한 산업에서 다른 산업으로 쉽게 전환할 수 있습니다. 서로 다른 사업을 결합하여 새롭고 흥미로운 사업을 창출하는 것도 가능합니다.

반면에 Lisk는 단일 비즈니스 활동이 있는 작은 마을과 같습니다. 마을은 자체 규칙과 정책을 만들 수 있습니다. 덜 붐비고 저렴하지만 아마도 외부 세계와 잘 연결되지 않을 것입니다. 마을의 모든 사람들이 마을의 유일한 사업체를 사용하고 있습니다. 충분히 인기 있고 독특하다면 고객은 특정 비즈니스를 위해 장소를 찾을 수도 있습니다.

이 비유는 두 시나리오 간의 보안 차이를 설명하기 위해 확장될 수도 있습니다. 대도시에는 더 크고 더 부유하고 더 강력한 사람들이 있습니다. 안전하고 안전한 도시를 만드는 것은 도시의 모든 비즈니스의 공통 관심사입니다. 이러한 요인으로 인해 대도시를 공격하기가 더 어려워집니다. 한편, 작은 마을의 안전은 단일 산업의 인기와 성공과 밀접하게 연결되어 있습니다. 사업이 잘되면 마을 주민의 수가 증가하고 강해지며, 사업이 나쁠 경우 사람들이 떠나고 마을이 덜 안전하고 공격에 취약해집니다.

일반 컴퓨팅 체인, 애플리케이션 체인 및 산업별 체인은 공존하고 다양한 요구 사항을 해결하는 데 필요한 다양성을 제공합니다. 애플리케이션 체인이 필요한 사용 사례와 일반 컴퓨팅 체인 또는 산업별 체인에서 스마트 계약을 구축해야 하는 사용 사례를 식별하는 것이 중요합니다.

첫 번째 레벨 제목

다음으로 우리는 AppChain 구축이 최선의 선택인 가장 일반적인 시나리오에 대해 논의할 것입니다.

보조 제목

Cosmos 및 Polkadot과 같은 생태계의 애플리케이션 빌더는 기본적으로 애플리케이션을 애플리케이션 체인으로 구축해야 합니다. 두 프로토콜 모두 상호 연결된 여러 체인의 생태계를 구축하는 데 중점을 둡니다. 두 생태계의 메인 체인은 스마트 계약을 지원하는 실행 엔진을 구현하지 않습니다. 따라서 애플리케이션을 구축하려면 애플리케이션 체인을 구축하거나 범용 컴퓨팅 실행 엔진을 구현하는 체인을 사용하십시오.

보조 제목

신청 요건

응용 프로그램 체인을 구축하는 또 다른 최상의 방법은 범용 컴퓨팅 체인이 응용 프로그램 처리량 요구 사항 또는 요금 요구 사항을 충족할 수 없을 때입니다. 권한 면제 Web3 환경에서 Web2 성능이 필요한 애플리케이션은 AppChain을 첫 번째 선택으로 고려해야 합니다. 게임 애플리케이션은 이러한 애플리케이션의 가장 좋은 예입니다. 대부분의 대화형 게임은 사용자 게임 상호 작용을 지원하기 위해 매우 높은 처리량이 필요합니다. 또한 거래는 무료이거나 수수료가 거의 없어야 합니다. 이러한 요구 사항은 일반 컴퓨팅 체인을 사용하여 충족할 수 없으며 전용 애플리케이션 체인을 시작해야 합니다. 예를 들어:
Sorare - StarkEx L2로 출시된 판타지 축구 게임.

보조 제목

응용 프로그램에 L1 체인에서 사용할 수 없는 특정 기술이 필요한 경우 다른 옵션은 해당 기술을 구현하는 응용 프로그램 체인을 구축하는 것입니다. 가장 좋은 예는 zk-Snarks 또는 zk-Starks와 같은 영지식 증명입니다. 개인 결제 또는 개인 거래와 같은 개인 정보 보호에 중점을 둔 애플리케이션에는 빌딩 블록으로 zk 증명이 필요합니다. 그러나 zk 증명을 생성하려면 많은 계산이 필요하며 이러한 계산은 온체인에서 수행하기에는 너무 비쌉니다. 이 경우 가장 좋은 방법은 필요한 기술을 Lisk에 구현하는 것입니다. 이 접근 방식의 예로는 Ethereum의 개인 정보 보호 결제 및 트랜잭션 애플리케이션인 Aztec이 있습니다.

보조 제목

응용 경제학 개선

BAYC 생태계를 독립적인 체인으로 분할한 Yuga Labs가 가장 좋은 예입니다. BAYC 커뮤니티는 NFT 민트 프로젝트 기간 동안 이더리움 네트워크에 막대한 비용을 지불했습니다. 커뮤니티는 여전히 이러한 자산의 거래에 대해 상당한 수수료를 이더리움 네트워크에 지불해야 합니다. ApeChain으로 이전하면 이러한 수수료가 BAYC의 경제 시스템에 유지됩니다.

첫 번째 레벨 제목

Lisk에는 많은 장점이 있지만 위험도 고려해야 합니다. 애플리케이션 체인을 구축하는 것은 스마트 계약을 개발하는 것보다 훨씬 더 복잡합니다. 애플리케이션의 핵심 비즈니스와 관련되지 않은 인프라 개발이 필요합니다. 또한 Lisk는 보안 및 구성 가능성 위험을 증가시킵니다.

보조 제목

보안 위험

스마트 계약 애플리케이션은 기본 L1에서 보안을 파생합니다. 대도시 비유에서 앞서 논의한 것처럼 L1 보안은 L1이 여러 애플리케이션을 지원하기 때문에 많은 수의 L1 참가자와 함께 유지됩니다. 이것은 L1을 더 안전하고 공격하기 어렵게 만듭니다.

Lisk에서 보안은 애플리케이션의 채택과 애플리케이션의 기본 토큰 가격에 크게 의존합니다. 애플리케이션 체인은 L2 시퀀서 또는 독립적인 PoS 유효성 검사기일 수 있습니다. 두 경우 모두 유효성 검사기 인센티브는 종종 기본 애플리케이션 토큰으로 표현됩니다.

검증인은 네트워크에 참여하기 위해 네이티브 토큰을 보유하고 복잡한 인프라를 장기간 운영해야 합니다. 검증 보상은 검증자가 부담하는 운영 비용 및 토큰 위험보다 높아야 합니다. 이 모델의 위험은 다음과 같습니다.
스테이킹 노출은 전문 검증자를 네트워크로 끌어들이는 것을 복잡하게 만들고 대신 아마추어 검증자를 끌어들여 네트워크 보안 및 가동 시간을 손상시킬 수 있습니다.
애플리케이션 채택률이 낮고 토큰 가격이 낮으면 네트워크가 덜 안전하고 악의적인 행위자가 적은 비용으로 네트워크를 공격할 수 있는 충분한 지분을 확보할 수 있습니다.

보조 제목

높은 초기 투자 비용

일반적으로 Lisk를 구축하려면 더 큰 팀이 필요하며 특히 초기 단계에서 신생 기업이 감당할 수 없는 비용을 추가합니다. 핵심 애플리케이션 로직에서 벗어나는 것은 신속한 애플리케이션 적응 및 제품 시장 적합성에 대한 장벽이 될 수 있습니다.

보조 제목

애플리케이션을 스마트 계약으로 구축할 때의 주요 이점 중 하나는 원자 구성 가능성(자동으로 발생)입니다. 응용 프로그램은 서로를 기반으로 구축할 수 있으며 사용자는 동일한 트랜잭션에서 여러 프로토콜과 원활하게 상호 작용할 수 있습니다. 각 애플리케이션이 다른 애플리케이션과 분리되어 있기 때문에 Lisk에는 이러한 원자 구성 가능성이 없습니다. 응용 프로그램 간의 상호 작용에는 교차 체인 브리징 또는 메시징이 필요하고 여러 블록이 필요하며 원자적으로 수행할 수 없습니다. 그러나 이러한 원자 구성 가능성의 부족으로 인해 이러한 문제점을 해결하는 신생 기업이 생겨났습니다.

보조 제목

교차 체인 브리지 위험이러한 시나리오에서 Lisk는 중앙 집중식 거래소와 같은 중앙 집중식 교차 체인 브리지를 사용하거나 자체 교차 체인 브리지를 개발할 수 있습니다.

첫 번째 레벨 제목

Lisk 생태계의 도전은 신생 기업에 많은 기회를 제공합니다. 여기서 우리는 프로젝트 당사자를 위한 8가지 주요 비즈니스 기회를 제공합니다.

보조 제목

Web2 성능과 경쟁하기 위해서는 DeFi 프로토콜을 애플리케이션 체인으로 구현해야 합니다. CLOB(Central Limit Order) 거래소가 이에 대한 첫 번째 선택입니다. dYdX 파생 상품 거래소는 이러한 추세를 시작했으며 낮은 수수료와 낮은 대기 시간의 이점을 얻기 위해 현물 및 상품 거래소가 앱체인으로 구축될 것으로 기대합니다. 핵심 인에이블러는 DeFi 프로토콜의 요구 사항에 맞게 조정할 수 있는 맞춤형 기술 스택을 사용하는 것입니다.

보조 제목

게임과 같이 성능이 제한된 애플리케이션에 대한 AppChain의 채택을 제한하는 문제 중 하나는 제한된 구현 옵션입니다. 이와 관련하여 StarkEx는 인기 있는 선택입니다. 우리는 스타트업이 100,000 TPS 이상을 지원하는 온체인 게임을 위한 새롭고 효과적인 아키텍처를 구축하기를 바랍니다.

보조 제목

특정 애플리케이션을 지원하기 위해 적절한 아키텍처로 사이드체인 또는 롤업을 시작하는 것은 복잡한 작업입니다. 개발자 플랫폼이 이 작업을 수행할 수 있다면 Lisk의 연금술과 같이 매우 가치가 있을 것입니다.

보조 제목

zk 증명과 유사하게 AI는 컴퓨팅 집약적인 변형 기술입니다. 따라서 AI 지원 애플리케이션은 온체인에서 구축할 수 없습니다. 사용자가 상당한 가입비를 지불해야 하는 성공적인 Web2 AI 제품이 많이 있습니다. AI 애플리케이션은 애플리케이션 체인을 통해 대중에게 제공될 수 있습니다. 일반인이 사용할 수 있는 Dal-E 또는 GPT3와 같은 훈련된 AI 모델을 실행하는 애플리케이션 구축을 고려하십시오.

보조 제목

5. 결합성은 추상적인 교차 체인 통신을 해결합니다.

Lisk의 원자 구성 가능성 부족은 신생 기업이 교차 체인 메시징을 추상화하고 구성 가능성을 생성할 수 있는 기회를 제공합니다.
다중 당사자 계산(MPC)을 통해 안전한 다중 체인 계정을 위한 지갑을 구축하고 여러 체인에서 트랜잭션을 동시에 실행하여 기본적으로 교차 체인 활동을 처리합니다. 예를 들어, 교차 체인 차익 거래.

보조 제목

리스크는 처리량 측면에서 몇 가지 이점이 있지만 분산된 유동성으로 이어져 대기 시간이 증가하고 사용자 경험이 저하됩니다. 크로스 체인 DeFi 프로토콜은 더 나은 가격 책정을 위해 서로 다른 체인 간에 트랜잭션을 자동으로 나눌 수 있으며 더 나은 사용자 경험과 더 큰 고객 기반을 갖게 됩니다.

보조 제목

애플리케이션 체인을 실행하기 위한 Cosmos, Polkadot 및 EVM L2가 있습니다. 구성 가능성을 개선할 수 있는 한 가지 가능한 방법은 EVM L2, Cosmos Zone, Polkadot 파라체인 등을 연결할 수 있는 범용 무신뢰 교차 체인 메시징 프로토콜을 구축하는 것입니다. 이 제품은 기존의 교차 체인 브리지를 대체하고 매년 수십억 달러의 트래픽을 가져올 수 있습니다.

보조 제목

크로스 체인 보안을 지원하는 제품을 사용하면 Lisk의 보안 문제를 완화할 수 있습니다. PoW 체인의 병합 채굴과 유사하게, 우리는 관련 없는 PoS 체인 간에 공유 보안을 달성하는 방법을 구상합니다. 예를 들어 유효성 검사기는 기본 AppChain 토큰 대신 ETH로 AppChain을 보호합니다. 유동성 스테이킹 프로토콜은 이 과정에서 중요한 역할을 할 수 있습니다.