이 기사는decrypt, 원저자: Sander Lutz
오데일리 번역기 |
이 기사는
, 원저자: Sander Lutz
오데일리 번역기 |
지구상에서 가장 큰 NFT 브랜드가 나치 지지자들에 의해 비밀리에 운영되고 있다고 주장하는 유명 예술가는 이후 브랜드의 모조품 NFT 컬렉션을 판매하여 180만 달러를 벌어들였습니다. 어떤 사람들은 예술가가 옳고 그르다고 생각하지만, 어떤 사람들은 그가 벌거벗은 돈을 벌기 위해 NFT 열풍을 이용하고 있다고 생각합니다. 이제 NFT 브랜드는 아티스트를 고소하고 있으며, 사건의 궁극적인 영향은 양측이 예상한 것보다 더 광범위할 것입니다.
이는 컨셉 아티스트 Ryder Ripps와 지루한 유인원 BAYC 뒤에 40억 달러를 투자한 Yuga Labs의 진행 중인 이야기입니다. Yuga Labs는 6월 말 Ryder Ripps를 상대로 연방 소송을 공식적으로 제기했습니다. 포함된 우려 사항:
1. BAYC의 제작자는 이 NFT 프로젝트에서 인종주의와 나치 상징을 정말로 숨겼습니까?결국 BAYC는 Stephen Curry, Jimmy Fallon 및 Madonna와 같은 유명인사들에 의해 선전되었습니다.
2. 모든 것이 Ryder Ripps에 의해 조정되었습니까? 결국 그는 CIA 로고를 재설계하는 것에 대해 거짓말을 했습니다.
3. 이 사건은 명백한 명예훼손 사건인가요?4. 이 사건의 최종 판결은 무엇을 드러낼 것인가?그러나 대부분의 사람들은 이 소송에서 또 다른 중요한 점을 놓치고 있는 것 같습니다.
Yuga Labs는 명예 훼손이나 저작권 침해로 Ryder Ripps를 고소하지 않습니다.
대신 수십억 달러 규모의 회사는 Ryder Ripps가 지루한 유인원 상표를 침해했다고 좁게 비난했습니다.
보조 제목
백만 달러의 질문켄터키 대학의 법학 교수인 Brian Fyre는 Yuga Labs가 소송에서 저작권 침해에 대해 전혀 언급하지 않은 것이 이상하다고 말했습니다.
저작권 및 상표권 침해는 종종 밀접하게 관련되어 있지만 매우 다른 두 가지입니다. 저작권은 책의 줄거리, 그림의 시각적 요소, 노래의 합창 등 작품의 내용을 보호합니다. 반면 상표는 브랜드를 구성하는 비즈니스 이름, 로고 및 슬로건을 보호합니다. Yuga Labs는 저작권 침해를 추구하지 않음으로써 Ryder Ripps가 수천 개의 지루한 유인원 NFT 이미지를 복사하여 수백만 달러를 벌었다는 사실에 대해 신경 쓰지 않는 것 같습니다.
워싱턴 대학교 로스쿨의 연구 부학장인 Zahr Said는 사람들의 의심에 대해 다음과 같이 대답합니다.
Yuga Labs와 같은 회사의 경우 그들이 판매하는 NFT는 저작권법의 보호를 받지 못할 수 있습니다.
Brian Fyre는 다음과 같이 덧붙였습니다.많은 Boring Ape 구매자는 소위 IP 소유권을 NFT 가치 제안의 중요한 부분으로 보고 있으며 실제로 많은 Boring Ape 소유자가 NFT를 고유한 의류 라인, 음악 그룹, 버거 레스토랑 및 TV 쇼, Yuga Labs는 이러한 행동을 장려합니다. BAYC와 같은 NFT 커뮤니티 정신은 NFT 보유자가 수동적 소비자가 아니라 다양한 통제 수준으로 NFT를 구매하는 능동적 커뮤니티 구성원이라는 가정에 기초하고 있기 때문입니다.”그러나이 경우 Boring Ape NFT의 저작권 구조는 법적으로 유효하지 않을 수 있으며 예술가이자 변호사 인 Dave Steiner는 Yuga Labs가 Boring Ape BAYC에 대한 권리를 전혀 가지고 있지 않을 수 있다는 사실이 차이를 만들 수 있다고 지적했습니다. 회사의 가치. 또한 유통되는 10,000마리의 지루한 유인원은 거의 동일하고 종종 귀걸이와 같은 한 가지 특징만 가지고 있기 때문에 법은 이미지가 고유했기 때문에 지루한 유인원의 최초 소유자에게만 저작권을 부여할 수 있습니다. 당시.
이러한 법적 관점에서 해석하면 대다수의 지루한 유인원(99% 이상) NFT는 실제로 저작권 측면에서 가치가 없습니다.
따라서 Yuga Labs가 Ryder Ripps를 침해로 고소한다면 의심할 여지 없이 스스로 판도라의 상자를 열게 될 것이며 이는 Yuga Labs가 현 단계에서 다루기를 원하지 않는 복잡한 문제입니다.
명예훼손도 마찬가지다. Yuga Labs는 Ryder Ripps를 명예 훼손으로 추궁할 수 있는 충분한 증거를 가지고 있었지만 그렇게 하지 않았으며 이는 분명히 매우 현명한 결정입니다. 왜? Ryder Ripps가 명예 훼손으로 고소되면 Ryder Ripps가 시작한 NFT 시리즈에 법적 권리가 부여되고 지루한 유인원이 인종 차별이 아니며 국가 사회주의. 명예 훼손 소송이 시작되면 수개월의 연구 및 증거 수집이 시작될 가능성이 높으며 Yuga Labs에게는 끝없는 홍보 악몽이 될 것입니다.
보조 제목
두 마리의 원숭이가 NFT 시장에 뛰어들다
Yuga Labs가 고용한 Fenwick West 법률 회사는 Facebook, Amazon, Apple, eBay 및 Oracle과 같은 기술 대기업이 수많은 지적 재산권 분쟁 사건을 해결하는 데 도움을 주었으며 올해 6월 미국 지방 법원에 정식으로 소송을 제기했습니다. Ryder Ripps가 Yuga Labs의 상표권을 침해했다는 유일한 언급은 Ripps의 boring ape 로고 및 브랜딩 사용에도 초점이 맞춰져 있다는 점입니다.
당신은 모조품 루이비통 가방을 10달러에 사는데 그것이 진짜 가방이 아니라는 것을 알지만 문제는 상표 때문에 그것을 사는 것입니다.
Ryder Ripps는 자신의 NFT 시리즈를 RR/BAYC로 명명했지만, 현재 Yuga Labs는 BAYC 이름과 로고에 대한 상표권을 실제로 보유하고 있지 않으며 상표 출원이 계류 중이므로 법원에서 청구할 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 이러한 상표를 보호하십시오. 그러나 Yuga Labs 변호사는 Ryder Ripps가 지루한 유인원 상표를 사용하여 소비자에게 혼란 가능성을 조성했음을 보여주어야 합니다. 그러나 Yuga Labs는 RR/BAYC NFT의 모든 구매자가 가짜 원숭이를 사기 위해 속았다는 것을 증명할 필요는 없으며, RR/BAYC의 수집 가치가 BAYC의 가치와 연결되어 있다는 것을 보여주기만 하면 됩니다.
보조 제목
커뮤니티를 즐겁게 하면서 법원을 설득: 딜레마에 빠진 BAYCRyder Ripps가 The Boring Ape를 공격한 동기는 무엇입니까? Ryder Ripps는 이 수십억 달러 규모의 NFT 프로젝트를 단독으로 전복시키려 합니까? Ryder Ripps는 The Boring Ape를 강타하여 관심을 끌고 더 많은 관심을 받고 싶어합니까?어떤 사람들은 음모론의 관점에서 Ryder Ripps가 Yuga Labs가 그를 고소하기를 원할 수도 있다고 말합니다.블록체인 법률 컨설팅 회사인 DLT Law의 파트너인 Yitzy Hammer는 다음과 같이 지적했습니다.
고소는 Web3에 적합하지 않습니다.
, NFT 프로젝트에 대한 소송은 NFT 예술과 분산형 커뮤니티 감각을 가진 Web3 문화의 세계에서 매우 드물기 때문입니다. 상표 및 Web3를 전문으로 하는 Taylor Wessing 법률 회사의 파트너인 Christian Tenkhoff도 NFT 소유자가 IP를 주요 가치 제안으로 보고 있지만 분산형 커뮤니티에서는
대부분의 사람들은 IP가 구식이고, 구세계이고, 중앙 집중식이며, 존재하지도 않아야 한다고 생각할 것입니다.
지금까지 Yuga Labs는 깃털을 보호하고 Web3 커뮤니티와의 충돌을 피하기 위해 주의를 기울였습니다. 따라서 Ryder Ripps의 도발은 Yuga Labs를 또 다른 어려운 위치에 놓이게 할 수 있습니다. 지루한 유인원 브랜드를 나치즘과 연관시키는 것입니다. 그리고 이것은 실제로 Yuga Labs가 가장 우려하는 것입니다.
게다가 유가랩스의 소송 시점도 혼란스럽다. Yuga Labs는 Ryder Ripps의 RR/BAYC가 OpenSea에서 BAYC를 능가한 6월 24일까지 소송을 제기하지 않았습니다. 켄터키 대학의 법학 교수인 Brian Fyre는 다음과 같이 덧붙였습니다.
내 직감은 Yuga Labs가 Ryder Ripps가 상표권 침해에 대해 정말로 걱정하기보다는 그들의 브랜드를 폄하하는 것을 멈추게 하려고 소송을 제기하고 있다는 것입니다(결국 나치즘 비난은 사소한 것이 아닙니다). 반격해라.
