Web3.0에 대한 약간의 역발상
원작자: Zephyr
원본 소스: 거울
내가 최근에 읽은 web3에 대한 최고의 비평은 다음과 같습니다.
중국 SNS에서 이 글에 대해 이야기하는 사람을 본 적이 없어서(트위터에서는 이미 화제가 되고 있습니다) 간단하게 정리해 보겠습니다.
저자 Moxie는 매우 흥미로운 이야기를 들려주었습니다. 그는 NFT를 처음 시도하는 모든 사람처럼 자신이 사진을 만들었고, 민트는 이를 NFT로 변환하여 opensea에서 판매했습니다. 그러나 그는 NFT 자체가 사진에 대한 어떠한 검증도 하지 않고 본질적으로 사진 주소에 대한 링크를 저장했기 때문에 사진의 서버가 다른 IP에 대해 다른 모습을 보여주도록 특별히 설정했습니다. opensea와 당신이 그것을 구입하고 당신이 보는 것은 두 개의 다른 사진이 될 것입니다.opensea에 표시되는 것은 멋진 디지털 아트 사진이고 그것을 구입하고 당신이 보는 것은 똥 더미입니다.
(그의 출발점은 거짓말이 아니라 이 상황이 가능하다는 것을 확인하는 것입니다. 예, IPFS와 같은 서비스는 이를 피할 수 있지만 아무도 IPFS를 사용하여 NFT를 수행하도록 강요하지 않습니다.
그런 다음 흥미로운 일이 발생했습니다.중앙 집중식 플랫폼인 opensea는 신속하게 NFT를 삭제했습니다. 하지만 NFT는 불변 블록체인을 기반으로 하기 때문에 적어도 그는 여전히 이 NFT를 소유하고 있습니다. 그러나 마법 같은 일이 일어났습니다. 자신의 메타마스크 작은 여우 지갑에 있던 NFT도 사라졌습니다.
왜? 작은 여우 지갑은 블록체인을 직접 스캔하지 않고 opensea API만 스캔하기 때문입니다. 따라서 opensea가 선반에서 제거된 후에도 기술적으로는 NFT가 여전히 존재하지만 지갑에서 볼 수 없습니다. Little Fox는 분명히 가장 편리하고 중앙 집중식 서비스(예: opensea)가 항상 더 효율적이며 블록체인에 저장된 "진실"을 확인하는 데 비용이 많이 들기 때문에 이렇게 합니다.
저자는 매우 심오하게 지적했습니다. 여기에서 핵심은 Opensea가 "악을 행한다"는 것이 아닙니다(공개를 원하는 중앙 집중식 플랫폼으로서 Opensea는 어떤 작품을 경매장에 올릴 수 있는지 선택할 권리가 있습니다). 게으름도 아닙니다. 블록체인은 실제로 변경할 수 없지만 실제로 기본 블록체인에서 직접 작업하는 사람은 없으며(너무 번거로움) 모든 사람이 자연스럽게 다양한 레디- 도구를 만들었고 이러한 도구는 효율성을 위해 경쟁하기 위해 자연스럽게 중앙 집중화되는 경향이 있습니다. 일반 사용자로서 우리는 분명히 컴퓨터에서 Ethereum 노드를 실행할 수 있지만 실제로 그렇게 하는 사람은 거의 없으며 Little Fox를 직접 사용합니다. 같은 이유로 작은 여우는 Opensea의 API를 직접 호출합니다.
즉, 블록체인은 일반 사용자에 대한 최종 인터페이스의 중앙 집중화 문제를 해결하지 못합니다. 이론적으로 web3는 궁극적으로 부모님과 같은 평범한 사람들이 사용하도록 만들어졌습니다.부모님이 지갑에 무언가 빠진 것을 발견하면 가서 설명하십시오. 사용한 지갑은 표시를 거부하지만 중요하지 않습니다. 부모님이 받아주실까요?
저자는 매우 아름답다고 생각하는 두 단락을 가지고 있습니다.
플랫폼은 항상 프로토콜보다 빠르게 발전합니다. 사람들이 web2에 대해 가지고 있는 불만 중 하나는 플랫폼이 항상 헛소리를 하고 있다는 것입니다. 그러나 web3의 기본 아이디어(분산형 프로토콜 구축)는 실제로 이를 보상하지 않습니다. 경쟁의 최종 승자는 거의 항상 web3을 가장한 web2입니다.
사용자는 게으르고 사용자는 이메일 시대의 사용자처럼 스스로 서버를 실행하기를 원하지 않습니다. 모든 사람이 자신의 이메일 서버를 설정할 수 있지만 Gmail에 직접 많은 개인 정보를 넣는 것을 선호합니다. web3가 해야 할 일은 인프라가 중앙 집중화될 가능성이 있는 경우에도 정보의 검증 가능성을 보장하는 것입니다(opensea를 사용할 수 있지만 opensea가 거짓말을 하고 있는지 쉽게 알 수 있는 방법이 있어야 합니다).
블록체인 세계에서 "Trust But Verify"라는 모토는 일반인들에게 적용하기 어려운 개념이라고 생각합니다. 괜찮아 보이지만 실용적이지는 않습니다. web3가 괴짜와 일반인 사이의 이 장벽을 뚫을 방법을 찾지 못한다면 결국에는 자기 폐쇄적인 하이가 될 가능성이 높습니다. 저자가 기사에서 말했듯이: 아직 초기 단계이며 문제가 있는 것이 정상이라고 오늘날에도 말할 수 있습니다. 그러나 실제로 항상 반대 방향으로 가고 있다면 초기 문제가 결국 사라질 것이라고 기대할 수 없습니다. 아마도 유전자에 직접 쓰여질 것이기 때문입니다.
V god이 방금 이 글에 좋은 반응을 썼는데 여기에 요점을 추가하겠습니다. V의 원문은 그의 트윗을 참조하세요.
Moxie가 지적한 문제는 두 가지 주장으로 구성됩니다. 중앙 집중식 web3 서비스는 사용하기 쉽지만 신뢰할 수 없습니다(특히 암호화 기반 검증이 거의 없으며 Moxie는 비꼬는 말을 했습니다. cryptocurrency 필드는 단순히 암호화되지 않음) 중앙 집중화되지 않은 하위 계층은 사용자와 너무 멀리 떨어져 있습니다. 뷔가 말했다: 이것은 현상 유지입니다, 네, 하지만 이것은 web3가 되어야 할 모습이 아닙니다. 실제 web3 세계는 연속적인 전환 스펙트럼을 가져야 합니다.사용하기 가장 쉬운 중앙 집중식 플랫폼과 가장 사용하기 어려운 자체 호스팅 서버 사이에는 다양한 애플리케이션 시나리오에 적응하기 위해 많은 전환 상태가 있지만 중간 부분은 오늘은 없어졌습니다. .
이 부족함은 역사적 유산입니다. 블록체인 세상은 너무 젊고 사람들은 사용할 수 있는 것을 만들고 싶어 시작합니다 물론 가장 빠른 경로는 가장 중앙 집중화된 서비스를 구축하는 것이며 인재도 쉽게 구할 수 있습니다. (여기서 V는 거의 비판을 받을 운명에 처한 진술을 합니다. 4년 전까지만 해도 업계 전체에 돈이 없었습니다.
V의 믿음은 이 누락된 전환이 구축되어야 하며 Moxie의 비평에서 알 수 있듯이 암호화에 크게 의존한다는 것입니다.
(하지만 V의 이러한 믿음은 PoS에 대한 그의 믿음과 본질적으로 동일하다고 이해합니다. 따라서 그 자체로 매우 논란이 될 것입니다.
