2022년에는 Layer 2가 어떻게 발전할까요? 업계 리더들의 의견 보기

星球君的朋友们

Odaily资深作者

2022-02-11 08:23

이 기사는 약 6120자로, 전체를 읽는 데 약 9분이 소요됩니다

2022년 블록체인 확장의 주요 트렌드는 무엇입니까?

AI 요약

펼치기

2022년 블록체인 확장의 주요 트렌드는 무엇입니까?

원본 소스:원본 소스:

ConsenSys 블로그

이 기사는 The Way of Defi에서 발췌한 것으로 Odaily에서 허가를 받아 재인쇄 및 출판했습니다.

Ethereum과 같은 블록체인이 계속 확장됨에 따라 레이어 2(또는 L2) 솔루션은 수백만 명의 신규 사용자에게 기회를 열어줍니다.

오늘날 사용 가능한 옵션은 무수히 많습니다. 가장 유망한 L2 솔루션은 Arbitrum, Optimism, StarkNet 및 zkSync와 같은 소위 롤업입니다. 이러한 수직 "미니 블록체인"은 Ethereum 메인넷에서 확장되는 매우 유사한 보안 속성을 가지고 있습니다. 공통점은 다음과 같습니다.
더 저렴한 거래 수수료(낮은 가스)
더 빠른 처리량

신뢰할 수 없는 증명 메커니즘

이 게시물에서는 L2를 구축, 연구 및 개발하는 업계 리더에게 묻는 네 가지 주요 질문에 대해 자세히 설명합니다.

2022년 블록체인 확장의 주요 트렌드는 무엇입니까?
2022년 블록체인 확장의 주요 트렌드는 무엇입니까?
2022년에 L2가 사이드체인/대안 L1의 총 가치 잠금(TVL)을 능가할까요?
2022년에는 어떤 계획이 나올까요? 어느 것이 그렇지 않습니까?

신규 개발자로서 Optimistic 또는 ZK 롤업을 배워야 합니까? 왜?

이러한 응답은 개인적인 견해이며 반드시 전체 조직의 견해를 반영하는 것은 아닙니다.

낙관적 롤업은 어떻게 작동합니까?

낙관적 롤업에서 운영자는 상태 전환을 L1에 제출하고 모든 트랜잭션 데이터를 상태 전환과 함께 일괄 처리합니다. 잘못된 것으로 입증되지 않는 한 상태 전환이 올바른 것으로 가정합니다. 주어진 데이터로 누구나 검토할 수 있습니다. 누군가 운영자의 사기 행위를 증명할 수 있으면 운영자의 예치금이 삭감되고 증명자는 보상을 받습니다. 미리 정의된 시간이 지난 후 아무도 사기 증명을 할 의사가 없거나 할 수 없으면 상태 전환이 L1에서 수락되고 최종적인 것으로 간주됩니다. 이 사기 창은 누군가가 롤업에서 자산을 인출하기 전에 인출 지연을 정의합니다.

Optimistic Rollup의 두 주요 플레이어는 Arbitrum과 Optimism으로 7일의 인출 대기 기간이 있습니다.

유효성 롤업은 어떻게 작동합니까?

유효성 롤업 또는 ZK 롤업에서 운영자는 일부 트랜잭션 데이터와 함께 상태 전환의 영지식 증명을 L1에 제출합니다. 만들기는 어렵지만 상대적으로 검증하기 쉬운 상태 전환의 영지식 증명은 L1의 검증 계약에서 검증할 수 있습니다. 증명은 상태 전이가 정확함을 보여줍니다. 속성과 가스 사용량이 약간 다른 SNARKS 및 STARKS와 같은 다양한 영지식 체계가 사용됩니다. 유효성 롤업은 상태 전환이 수학적으로 올바른 것으로 입증되어 현재 상태가 항상 유효하기 때문에 인출 지연이 거의 없습니다.

유효성 증명을 사용하는 주목할만한 두 팀에는 Matter Labs(zkSync 구축)와 StarkWare(dYdX, Immutable X 등 지원)가 있습니다.

L222로 다이빙

업계 유행어는 암호화 환경에서 역동적이지만 일부는 여기에 있습니다. 이러한 L2 스케일링 생태계는 젊고 아직 해야 할 일이 많지만 이러한 다양한 네트워크가 시작되고 견인력을 얻으면서 2022년은 이더리움 생태계의 L222년이 될 것입니다. 이더리움의 높은 가스는 계속해서 L2의 개발을 촉진할 것입니다. 이 팀이 가스 최적화, 사용자 경험, 개발자 도구 및 네트워크 제약에 대해 계속 작업함에 따라 개발자로부터 많은 관심을 끌기 시작하여 전체 Ethereum 생태계를 강화할 것입니다.

수치와 통계는 L2 솔루션의 현재 상태와 잠재 시장에 대한 스냅샷을 제공합니다. 시장이 더 비싼 보안 조치를 평가할지 여부는 시간이 알려줄 것입니다.

현재 5개의 가장 큰 롤업의 TVL은 55억 1천만 달러이며 이러한 토큰은 이러한 시스템에서 사용할 수 있습니다. 이는 Polygon PoS(>$50억) 또는 BSC(>$130억)와 같은 대체 L1에 고정된 가치에 비해 상대적으로 작은 금액입니다. 또한 사용량 측면(예: 일일 거래 수로 측정)에서 가장 일반적으로 사용되는 L2 dYdX는 ~200,000건의 거래가 있으며 이는 Polygon PoS ~300만 거래의 10분의 1입니다.

그러나 우리는 Ethereum과 같은 보안보다 높은 가치의 잠금 또는 일일 트랜잭션 사용을 달성하는 것이 더 쉽다고 믿습니다. 따라서 오늘날에도 L2는 소수의 사용자만 사용하는 것 같습니다. 기술이 향상됨에 따라 L2의 사용량과 가치가 점점 더 증가할 것입니다. 다른 말로 하면 L1과 L2의 차이점은 L2에서는 완전히 신뢰할 수 없는 오프체인 시스템의 특권에 대해 프리미엄을 지불한다는 것입니다. 사용자가 이 신뢰를 제거하기 위해 추가 비용을 지불할지 여부는 알 수 없습니다.

L222에 대해 배우는 가장 좋은 방법은 그 안에 있는 사람들과 연결하는 것입니다. 우리는 네 가지 핵심 사항에 대해 연구 전문가, L2 팀 창립자 및 블록체인 엔지니어로부터 통찰력을 수집했습니다.

1) 2022년 주요 증설 추세

확장 측면에서 2022년에는 4가지 주요 테마를 확인했습니다.2022년이 다리의 해가 될 것이라는 사실을 부인할 수 없습니다.

Rollup은 본질적으로 특정 방식으로 사용자 자금을 보호하는 다리이기 때문에 이것은 두 가지를 의미할 수 있습니다. 반면에 서로 다른 롤업 간의 상호 운용성을 허용하는 브리지 프로토콜이 있습니다.

Optimism의 수석 과학자 Ben Jones는 "우리는 이러한 체인 간에 ERC20 자산을 이동하는 데 정말 능숙해질 것이며 범용 메시징 및 기타 단순하지 않은 ERC20 애플리케이션별 브리지의 개발을 보기 시작할 것입니다."라고 예측합니다.

또한,또한,이더리움과 지분 증명(PoS)의 합병이 일어날 것입니다

Truffle Suite의 Faina Shalts는 "결정론을 위한 메인넷과 계산을 위한 L2의 내러티브는 계속해서 구축될 것입니다."라고 말했습니다. 병합 자체는 L1 합의 계층만 변경하므로 롤업에 큰 영향을 미치지 않습니다. 그러나 다음으로 살펴봐야 할 것은 단크샤딩(danksharding)일 가능성이 높으며 이는 2022년에는 아닐 가능성이 높지만 큰 영향을 미칠 것입니다. Polynya가 말했듯이 "Danksharding은 Ethereum을 통합 결제 및 데이터 가용성 계층으로 전환합니다."우리가 보게 될 또 다른 주요 트렌드는비용 절감

. 특수 zk 롤업은 일반적으로 낙관적 롤업보다 훨씬 저렴합니다. (트랜잭션당 일반화된 zk 롤업이 얼마나 비싼지는 확실하지 않습니다.) ConsenSys의 Peter Robinson은 "Optimistic Rollup이 비용을 절감할 수 있습니까?"라고 질문했습니다.

Matter Labs의 Angela Lu는 "아이러니하게도 [지난해] Optimistic Rollup의 일정은 너무 낙관적이었습니다. EVM 호환 사이드 체인을 구축하는 것이 훨씬 더 간단하고 수수료가 훨씬 낮아 시장을 만족시킵니다."

전문가들이 발견한 최종 트렌드는개발자개발자

의. 추세에 따라 Faina Shalts는 개발자가 기존 L1 Solidity 코드에서 포팅하는 대신 L2 네이티브 프로토콜을 작성하는 것을 봅니다. 전문 L2 스마트 계약 개발자는 Cairo 또는 Zink에서 코딩할 수 있습니다. 보다 구체적으로 Angela Lu는 L2 네이티브 애플리케이션 및 블록체인 사용 사례(이더리움 메인넷의 제약 하에서 구축할 수 없음)의 부상으로 수직적 혁신[롤업 기술 혁신]이 있을 것이라고 믿습니다.

2) 2022년에 L2가 사이드체인의 TVL을 능가하거나 L1을 대체할 것인가?

2022년에 모든 사이드체인을 추월하고 L1을 대체할 가능성은 낮아 보입니다.

Faina Shalts는 "이더리움의 보안성과 탈중앙화는 개발자와 오랫동안 현장에 있었던 사람들에게 매력적이지만 적어도 일부 L1은 계속해서 주도권을 잡을 것"이라고 말했습니다.

Ankit Maity는 "올해는 Optimistic Rollup을 채택할 해입니다."라고 말하지만, 향후 수십억 명의 사용자를 맞이할 준비가 되어 있지 않다고 생각합니다.

Ben Jones에 따르면 여러 요소가 TVL 및 거래량 측면에서 L2에 상향 영향을 미칠 것입니다.
가스 비용은 더욱 최적화되고 저렴합니다.
안전 문제를 의식하는 사람들

일반 사용자는 다양한 증명 메커니즘으로 인해 본질적으로 구축하기 어려운 이러한 L2 시스템에 대한 신뢰를 얻습니다.

2022년에 L2에서 TVL이 증가할 수 있지만 자본이 대체 L1에서 벗어나기 위해서는 사용하기 쉽고 접근 가능하며 저렴한 교차 체인 브리지도 확인해야 합니다.

그녀가 아는 한, 이러한 L2는 초기 기술이므로 사용하기에 안전하지 않다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. L2Beat에는 각 롤업에 대한 자세한 위험 요약이 있으며 다음을 볼 수 있습니다.

이미지 설명

L2Beat의 Arbitrum 위험 요약

대체로 블록체인의 완전한 동질성은 현실적으로 보이지 않습니다. Solana 및 Binance Smart Chain과 같은 L1에 대한 많은 대안은 저렴하지만 덜 안전하여 상당한 시가 총액을 차지합니다. 일부 거래는 다른 거래만큼 안전할 필요가 없으며, 일부는 탈중앙화에 신경조차 쓰지 않고 단지 더 저렴한 수수료와 더 빠른 거래일 수 있습니다.

이러한 네트워크에 대한 대규모 악의적인 공격은 사람들에게 보안 위험을 알리고 마이그레이션을 신속하게 할 수 있습니다. 지난 주 솔라나의 웜홀 크로스 체인 브리지 사건을 기억하십니까?

아마도 우리는 L2가 사이드체인을 인수하는 것에 대해 걱정하지 말고 L2가 Coinbase와 같은 중앙 집중식 거래소가 보유한 TVL을 뒤집을 수 있는지 확인하기 위해 Patrick McCorry의 입장에 주의를 기울여야 합니다.

3) 2022년에는 어떤 계획이 판도를 깨게 될까요? 어느 것이 그렇지 않습니까?

2022년의 미해결 퍼즐에 관해서는 거의 모든 전문가가 EVM 동등성에 대해 이야기하고 있습니다.

낙관적 롤업의 경우 EVM과 거의 동일하므로 사용 및 도구 측면에서 견인력을 얻을 것입니다. Ben Jones는 "많은 사람들이 자신의 프로젝트를 배포하는 것을 보고 있습니다. 왜냐하면 그들은 실제로 chainID를 변경하고 메인넷에서 수행하는 것과 똑같은 스크립트를 실행하는 것만큼 쉽다는 것을 깨닫기 때문입니다."라고 말했습니다. 그러나 다양한 EVM 호환 확장 솔루션이 생산에 들어가면 사용자와 개발자는 호환성의 미묘한 차이와 관련 비용을 더 잘 알게 될 것입니다.

그러나 zk 롤업을 사용하면 연속성에 대한 기대가 떨어집니다. 일부 전문가는 코드를 EVM으로 변환하기 위한 좋은 해결 방법을 보게 될 것이라고 보수적으로 예측합니다. 일부에서는 zkEVM 개념 증명이 2022년에 실현 가능하다고 생각합니다. 일부는 심지어 메인넷에서 효율적인 zkEVM 증명기를 보게 될 것이라고 생각합니다.

2022년에 볼 수 없는 것은 L2 간의 신뢰할 수 없고 원활한 상호 운용성입니다. 이는 본질적으로 브리징입니다. 프로토콜이 있고 일부 팀은 프로토콜을 기반으로 구축합니다. 현재까지 대부분의 교량 프로젝트는 실제로 신뢰할 수 있고 중앙 집중식입니다.

4) 새로운 개발자로서 Optimistic Rollup 또는 zkRollups를 배워야 합니까? 왜?

당신이 새로운 개발자라면 걱정하지 마십시오. 여기서 합의는 Solidity와 EVM을 배우는 것입니다.

"Solidity는 스마트 계약 개발 여정을 지원하는 가장 풍부한 개발자 자습서, 가장 성숙한 개발자 도구 및 가장 큰 개발자 커뮤니티를 갖춘 스마트 계약 언어입니다."라고 Angela Lu는 말했습니다.

신입 개발자는 작업을 빠르게 수행하고 직관력을 키울 수 있기를 원할 것입니다. 이더리움에 대한 개발자 경험은 지난 3년 동안 크게 향상되었으며 이더리움을 배우면 zk 롤업에 적용되지 않는 EVM 호환 낙관적 롤업을 구축하는 데 필요한 기반을 갖게 됩니다.

"zk Rollup은 현재 작동하는 데 필요한 계산에 최적화된 다른 언어에 대한 지식이 필요합니다. 예를 들어 Starknet이 약속하는 이점을 실제로 얻으려면 Cairo를 알아야 합니다. 올해는 확실히 그것을 배우기에 가장 좋은 시기입니다. 언어는 매우 새롭기 때문에 주니어 개발자는 신속하게 전문 지식을 개발할 수 있습니다. 곧 "카이로 스마트 계약 개발자" 역할과 "아연 스마트 계약 개발자" 역할을 모두 보게 될 것입니다. 이들 중 하나에 집중하는 것은 위험합니다. 둘 다 주요 zk 롤업입니다. 결국 EVM 호환이 될 것으로 예상되지만, 그중 하나를 배우는 것이 좋은 보상/위험 계산이라고 생각합니다!

경고 - Cairo 또는 Zinc를 배우기 위한 리소스는 Solidity를 배우기 위한 리소스만큼 많지 않으므로 한동안 배우기가 더 어려울 것입니다."라고 Faina Shalts는 말합니다.

초보 개발자는 난해한 프로그래밍 언어로 바로 뛰어드는 것을 피하고 싶을 수 있습니다. 극단적인 변경과 가능한 버그가 발생하기 쉬울 수 있기 때문입니다. 더 어려운 경로가 될 것이기 때문입니다. 그러나 StarkWare 팀은 개발자가 "모든 한계 트랜잭션이 단위 트랜잭션 비용을 줄이고 L1에 존재하는 가스 제한을 제거하며 새로운 기능의 세계를 연다"는 아이디어에 익숙해지도록 권장합니다.

경험 수준에 따라 L2 네이티브 애플리케이션 배포를 위한 zk 롤업을 탐색할 수 있습니다. Matter Labs의 Angela Lu에 따르면 이것은 다음과 같은 이유로 더 큰 설계 공간을 허용합니다.<>빠른 L1
L2 비동기 메시징은 L1 애플리케이션과 유동성을 활용하는 하이브리드 애플리케이션을 가능하게 합니다.
Volition은 전체 보안/비용 스펙트럼에 걸쳐 다양한 사용자 및 애플리케이션 클래스가 여러 데이터 가용성 솔루션에 걸쳐 있는 하나의 시스템에서 구성하고 상호 운용할 수 있도록 설계되었습니다.

상태 차이만 호출 데이터에 게시하는 기능은 낙관적 롤업에 비해 상당한 비용 절감 효과를 제공합니다.

ConsenSys의 R&D 책임자인 Nicolas Liochon은 새로운 프로젝트이자 개발자로서 "합리적인 계획은 어쨌든 zk Rollup과 Optimistic Rollup의 속성을 평가하여 적어도 단기적으로는 Optimistic Rollup이 충분한지 확인하는 것입니다. zk-evm 논쟁이 해결될 때까지 기다리십시오."

현재 사용할 수 있는 개발자 리소스:궁극의 해커톤 서바이벌 가이드

– Web3 학습(기본, 중급 및 고급 리소스)패트릭 맥코리 교수의

ConsenSys Academy2022년 암호화폐 강의

블록체인 개발자 부트캠프스마트 계약 엔지니어

Solidity와 Vyper 배우기포괄적인 개발자 키트용

인푸라 플랫폼

블록체인 트릴레마는 분산형 네트워크가 주어진 시간에 분산화, 보안 및 확장성 측면에서 세 가지 이점 중 두 가지만 제공할 수 있다는 널리 알려진 견해를 말합니다.

이미지 설명

롤업은 트릴레마를 해결하기 위해 설계된 모듈식 구현입니다. 이더리움과는 별도로 트랜잭션 실행 환경을 만들어 합의 및 데이터 가용성에 대한 책임을 덜어줍니다. 이를 통해 Rollup은 높은 확장성, 보안 및 분산화를 손상시키지 않으면서 이점을 얻을 수 있습니다.

마지막 생각들

대체로 2022년에 확장될 주요 추세에는 브리지, 수수료 절감, 통합 및 개발자 마이그레이션이 포함됩니다. 올해 EVM 호환성 및 EVM 등가성에 상당한 진전이 있을 것이지만 TVL에서 L2가 L1을 능가하는 것을 곧 볼 수는 없을 것입니다. 신뢰할 수 없고 원활한 연결은 어려운 퍼즐이므로 성숙하는 데 더 많은 시간이 걸립니다. 현장에 뛰어들고자 하는 개발자라면 Solidity를 배우는 것부터 시작하세요!

이상적으로는 신규 사용자는 자신이 L2에 있다는 사실을 알 필요조차 없습니다. 보안을 유지하면서 메인넷으로 돌아갈 필요가 없는 완벽한 경험이 될 것입니다. 브릿지, 성숙한 L2 인프라, 명목 화폐 온램프의 인기는 개발자의 관심과 사용자의 관심을 끄는 데 도움이 될 것입니다.

곧 대부분의 사람들이 L2 또는 EVM이 무엇을 의미하는지 알지 못한 채 이 기술을 사용하게 되기를 바랍니다. 그때까지 우리는 생태계의 선두에 머물고 많은 숙련되고 흥미로운 사람들이 구축하고 연구한 개발을 따라잡으려고 노력합니다.

Maurelian, Optimism

Ben Jones, Optimism

Ankit Maity, Polygon

Angela Lu, Matter Labs

Tyler Perkins, Matter Labs

Liron Hayman, Starkware

Fred Lacs, Arbitrum (Offchain Labs)

Faina Shalts, ConsenSys

Patrick McCorry, ConsenSys

Nicolas Liochon, ConsenSys

Peter Robinson, ConsenSys