원본 출처: Old Yuppie

2003년에 Outkast를 불법 복제했을 때 MP3 사본을 소유한 대가로 로열티를 받을 수 있는 세상을 상상할 수 있었습니까? NFT 및 web3 논쟁이 열풍에 이르자 힙합의 전설이자 혁신가인 Nas는 팬들이 스트리밍 로열티 권리를 주장하기 위해 구매할 수 있는 NFT로 그의 싱글 두 개를 판매하고 있습니다. 음악 NFT의 인기는 특히 흥미로운 논쟁을 불러일으킵니다. 아니면 콘텐츠 해적들이 뒤집으려는 게이트키퍼 검열과 싸우고 있습니까?

보조 제목

아티스트와 팬

디지털 엔터테인먼트 역사상 가장 분열적인 시기는 Napster 시대와 2000년대 BitTorrent의 대량 채택이었습니다. 이 시대는 음악과 영화 산업을 변화시켰고, 아티스트와 팬이 대립하게 되었습니다. 이 기간은 디지털 상품(Spotify, Netflix, Apple Music 등)에 대한 소비자 선택의 엄청난 개선과 함께 지적 재산권 집행이 극적으로 증가하면서 끝났습니다."Web3의 부상은 디지털 소유권, 지적 재산권 관리 및 창작자의 권리와 같은 개념에 다시 한 번 관심을 불러일으켰습니다. Web 3의 비평가들은 종종 토렌트를 둘러싼 정신과 부정적인 비교를 합니다. 그들의 주장은 토렌트가 다음을 구현한다는 것입니다."지적 재산권에 대한 급진적 반대

, 보다 개방적이고 무료이며 액세스 가능한 콘텐츠로 인터넷을 만들었지만 블록체인은 그 반대입니다.

이것은 몇 가지 중요한 점을 놓치고 있습니다. 첫째, 일부는 단순히 현금을 절약하기 위해 그렇게 하는 반면, 많은 사람들은 공식 지불 소스에 매우 편리하기 때문에 그렇게 하고 있습니다. 이런 점에서 web3는 확실히 그 시대의 영적 후계자입니다.

"이 버즈의 또 다른 문제는 그 시대의 실제 토론을 잊었다는 것입니다. 당시의 철학적 해적들은 불법 복제를 정당화하기 위해 중개자에 의해 예술가들이 피해를 입었다고 지적할 것입니다."아티스트들은 돈이 다 ​​투어링이라서 다치지 않아", 당시에는 명백한 집결지였으며 대형 출판사는 종종 악당으로 묘사되었습니다. 사실 토렌트가 음반 판매에 미치는 영향은 출판사와 아티스트의 수익을 해칠 가능성이 높습니다. 토렌트 운동을 웹 2.0의 부상에 대한 웹 1.0 지지자들의 반대라고 설명하는 것은 일종의"색안경

관행은 콘텐츠 불법 복제의 인적 비용을 무시합니다.

또한 자신의 권리를 주장하고 출판사의 편에 선 것처럼 보였던 많은 음악가들도 진흙 속으로 끌려갔고, 이는 운동의 도덕적 고점에 대한 좋은 이미지가 아닙니다.

그러나 Web3는 제작자와 팬에게 실행 가능한 희소성, 투명성, 기본 소유권 및 명확한 출처와 같은 더 나은 도구를 제공합니다. 아티스트가 자신의 콘텐츠를 직접 소유하고 커뮤니티에 대한 액세스를 유지하는 것이 그 어느 때보다 쉬워졌습니다. 따라서 web3는 어떤 방식으로 토렌트에 경의를 표하지만 실제로는 아티스트와 팬들에게 보다 의미 있고 경제적으로 힘을 실어주는 모델을 위한 인프라를 제공합니다.

보조 제목

문지기를 타도하다

토렌트는 P2P 탈중앙화 기술이라는 점에서 블록체인과 유사합니다. NFT의 부상으로 블록체인은 또 다른 BitTorrent 특징인 콘텐츠 배포의 보다 일반적인 방법이 되고 있습니다. 이러한 기술 간의 주요 차이점 중 하나는 지적 재산에 대한 사용자의 태도입니다."토렌트와 웹3의 시대에 창조는 어렵고, 재미있고, 보람 있고, 축하받는 일입니다. 지적 재산권은 이러한 창의적인 행위가 계속 발생하도록 하는 한 가지 방법입니다. 초기 IP 체제에서 제작자의 가치는 게이트키퍼, 지대 추구자 및 중개인에 의해 압도적으로 포착되는 것처럼 보였습니다. 이 프레임워크가 무시하는 것은 이러한 중개자가"발견하다

문제의 수단.

텅 빈 방에 갇힌 창작 행위는 예술가가 임대료를 지불하는 데 도움이 되지 않습니다. 따라서 발행인, 레이블, 관리자, 중개인 및 기타 모든 사람이 증가하고 있습니다. 좋든 싫든, 이 그룹은 기술의 세부 사항과 배포 수단을 고려할 때 매우 오랫동안 매우 성공적이었습니다. 또한 발견 문제는 주요 문제로 사라지지 않았습니다.

그러나 토렌트 시대에 이러한 격렬한 갈등을 촉발시키는 것은 그러한 검색 장치가 특히 급속한 기술 변화의 시대에 지원해야 하는 창의적인 인재를 훨씬 뛰어넘는 힘과 가치로 성장했다는 인식입니다.

web3의 주요 목표는 게이트키퍼 지위를 근본적으로 없애는 것입니다. web3의 문제점 중 하나는 여러분이 힘들게 번 돈이 여러분이 지원하고자 하는 제작자나 프로젝트로 직접 가는 것을 분명히 하는 이러한 투명하고 분산된 도구를 사용하여 게이트키퍼가 어디에나 있다고 생각한다는 것입니다."개방형 원장, 스마트 계약 및 백서는 이전 세계에서 제작자가 서명해야 했던 기밀 기밀 계약과 극명한 대조를 이룹니다. 사람들은 크리에이터를 보호하기 위한 새로운 메커니즘을 원합니다. 과거에 지적 재산권이 그랬던 것처럼 이제 우리는 그 혜택이 크리에이터 자신에게 있음을 확신할 수 있습니다. 한 예술가의 말에 따르면 이 기술은"더 많은 크리에이터, 더 많은 음악, 더 많은 인간 경험". 이 문제를 종식", 이 두 가지 움직임의 중요성을 완전히 무시합니다.

보조 제목

당신의 권리를 위해 싸우십시오

NFT는 앨범이나 실제 예술을 완전히 대체하지 않습니다. 그들은 팬들을 위한 새로운 경험을 만들고 라이선싱과 크리에이터의 생계 능력에 큰 영향을 미칠 것입니다.

저는 4년 이상 Twitch의 음악 서비스를 구축하고 DMCA 광산에서 상당한 시간을 보냈기 때문에 미국에서 디지털 지적 재산권 집행에 수반되는 골칫거리에 대해 잘 알고 있습니다.

NFT는 보다 명확하고 투명하며 운영 가능하고 효율적인 비즈니스 방식입니다. 모든 소유권 세부 사항은 법률 용어에 묻히지 않고 컴퓨터가 이해할 수 있는 간단한 용어로 작성됩니다. 또한 이러한 계약의 단순성은 라이선스를 더 많이 사용하도록 장려할 것입니다. 쉽게 소비할 수 있는 MP3로의 전환이 음악 스트리밍 산업의 시작이었던 것처럼 말입니다. 사람들이 옳은 일을 쉽게 할 수 있는 제품을 만들면 사람들은 옳은 일을 하고 싶어할 것입니다.

이것은 NFT가 협업의 장벽을 낮추고 팬이 스스로 크리에이터가 될 수 있는 기회를 만들 수 있음을 의미합니다. 앨범을 소유하면 팬이 앨범을 리믹스/샘플링하거나 스트리밍하거나 바에서 재생하거나 영화나 팟캐스트의 사운드트랙에 포함할 수 있는 권리도 부여된다는 생각이 마음에 듭니다.

계약 및 대표 아티스트도 참여 기회를 갖게 되며, 아마도 그들의 초상이나 그들이 만든 예술을 기반으로 예술 및 수집품의 NFT를 공개할 것입니다. NFT를 공로 배지로 사용하거나 콘서트나 기타 라이브 이벤트 입장권으로 사용하는 크리에이터를 보고 싶습니다. 많은 음악가들은 이러한 새로운 도구를 사용하여 팬 클럽을 성공적으로 변화시키고 완전한 소유권과 함께 커뮤니티를 구축할 수 있는 기회를 얻는다는 것을 알게 되었습니다.

보조 제목

소송이 아닌 협업

블록체인 기술은 아티스트가 팬과 커뮤니티를 구축할 수 있는 즉각적인 방법을 제공하여 팬을 식별하고, 중개자 없이 팬에게 물건을 선물하거나 판매하고, 공유된 아트워크 및 신호로 커뮤니티를 형성할 수 있도록 합니다.

함께 이러한 도구는 소비자를 통제하는 데 사용되는 중개자 없이 20년 전에 아티스트가 사용할 수 있었던 것보다 더 많은 커뮤니티 구축 기능을 제공합니다.