DAOrayaki 커뮤니티 기여자인 DAOctor, Will, Younes, Yofu, Herry 및 Dora Factory Eric Zhang에게 토론과 피드백에 감사드립니다.
미디어와 민주주의는 본질적으로 연결되어 있으며 민주주의를 달성하기 위해서는 신문, 방송국, 편집자, 작가, 기술 미디어 플랫폼 등 미디어 플랫폼이 많을수록 좋다는 것이 논리적 결론입니다.
미디어와 민주주의는 본질적으로 연결되어 있으며 민주주의를 달성하기 위해서는 신문, 방송국, 편집자, 작가, 기술 미디어 플랫폼 등 미디어 플랫폼이 많을수록 좋다는 것이 논리적 결론입니다.
하지만 지금은 반대 방향으로 가고 있습니다.
1983년 미국에는 50개의 지배적인 기업 미디어가 있었습니다. 2020년 현재 지배적인 기업 미디어 그룹은 5개뿐입니다. 이 5개 대기업은 신문, 잡지, 도서 출판사, 영화 스튜디오, 라디오 및 TV 방송국을 포함하여 미국 미디어의 약 90%를 소유하고 있습니다. 더욱 충격적인 것은 오늘날의 거대 기술 기업들이 또 다른 형태의 권력 집중을 생산하고 주요 미디어 대기업의 범위를 확장했다는 사실입니다. 인터넷 기술 덕분에 오늘날의 뉴스 매체는 역사상 가장 적은 수의 소유주가 통제하면서 그 어느 때보다 접근하기 쉬워졌습니다.
언론은 국민의 의사를 대변하는 것에서 소액주주나 이익집단의 통제를 받는 것으로 바뀌었다. 예를 들어, 의견의 양극화, 극단적인 보도, 정치 스캔들, 당파 투쟁 등.
네 번째 권력으로서 언론은 민주주의를 강화할 수도 있고 부패시킬 수도 있습니다. 중앙 집중식 기업 미디어는 미디어의 본질에서 벗어나고 있습니다.일부 공공 미디어 시스템(국가 미디어와 기업 미디어 사이의 제3의 미디어 시스템)은 커뮤니티의 의사를 대변하는 시스템을 구축하려고 하지만 대개 자금이 부족합니다.
DAO가 론칭하고 운영하는 dMedia는 중앙화 미디어(cMedia)가 동시에 달성할 수 없는 두 가지 특성, 즉 시스템 자금의 적절성과 신뢰성을 달성할 수 있습니다. 언론이 더 이상 재정 문제에 얽매이지 않을 때 언론의 독립성과 공정성이 보장됩니다.
따라서 DAO는 미디어의 조직 형태와 생태계를 운영하는 거버넌스 모델로 사용되어 커뮤니티 구성원(독자, 자금 제공자, 제작자)이 소유하고 관리하는 미디어 시스템을 실현할 수 있습니다. 이 시스템에서 독자는 DAO에 직접 자금을 지원하고, 거버넌스에 참여하고, 경영진을 선출하고, 규칙과 콘텐츠 표준을 공식화할 수 있으며, DAO는 규칙에 따라 전체 미디어 생태계에 동기를 부여합니다.
DAOrayaki는 커뮤니티의 의지를 대표하고 구성원이 소유하는 완전한 기능의 분산 매체를 실현하고 있습니다. 우리는 3개의 계층으로 구성되어야 하는 완전히 기능적인 분산 매체를 정의합니다.
dMedia 핵심 기능: 기부자 자금 지원, 제안 투표, 위원회 임명 및 선거
dMedia 중간 기능 : 미디어 콘텐츠 기획, 퍼블리싱 등
dMedia 에지 기능: 일상적인 작업
핵심 기능은 dMedia를 구축하는 데 필요한 수단이자 커뮤니티에 권한을 부여하는 유일한 방법입니다. Edge 기능은 cMedia의 장점인 효율성을 강조하지만 dMedia의 본질을 바꿀 수는 없으며 dMedia의 경우 계속 사용할 수 있습니다. 중간 기능은 dMedia의 확장 가능한 경계입니다. 이러한 기능을 통해 분산화와 효율성 사이에서 자유롭게 선택할 수 있습니다. 일반적으로 "콘텐츠 거버넌스" 또는 분산 편집 위원회로 분류할 수 있습니다.
미디어의 특수한 속성은 거버넌스 메커니즘 또는 거버넌스 기능이 미디어에 매우 중요하다는 것을 결정합니다. 현재 dGov는 일련의 문제를 안고 있는데, 제대로 활용하지 않으면 전체 시스템에 위험이 될 수 있고, 심지어 다시 소수의 의지를 대변하는 플랫폼으로 전락할 수도 있다.
#2 분산 거버넌스(dGov)의 일련의 문제
투표는 dGov의 주요 표현 수단입니다. 현재 주요 형식은 토큰 투표입니다.
토큰 투표는 1인 1표, 대리 투표, 2차 투표와 같은 영향력 기반 투표와 Futarchy와 같은 가치 기반 투표로 나눌 수 있습니다.
실행 내내 토큰 투표에는 두 가지 주요 범주의 문제가 있었습니다.
불평등과 인센티브 불일치
투표 매수 공격
인센티브의 불공평과 잘못된 정렬은 종종 시스템의 메커니즘 설계와 관련이 있습니다. 이러한 문제를 겨냥하여 이를 해결하기 위한 다양한 방안들이 등장하고 있다. 여기서 할 말이 많지 않습니다.
티켓 구매 공격은 dGov 위험의 핵심입니다. 이것은 영향력 기반 투표 메커니즘에서 특히 분명합니다. 이것은 소수 주주의 공유지 비극(무관심한 투표, 무작위 투표), 부유한 참여자("고래")가 의사 결정 및 기타 이유를 달성할 가능성이 더 높은 것과 불가분의 관계입니다. 현재. 이러한 공격은 대부분 은밀하게 이루어지므로 결국 분산형 거버넌스 시스템에서 다음 세 가지 현상이 발생합니다.
지대 추구 및 부패
토큰 가격을 지나치게 강조
엘리트 거버넌스 / 엘리트 의지(엘리트 규칙)
#3 일반적인 솔루션
(1) 제한된 거버넌스
온체인 거버넌스와 투표 시간 지연 증가를 통해 이는 특히 공격에 취약한 영역에서 좋은 솔루션이 아닙니다. 예를 들어, 공공재에 대한 자금 할당. 전형적인 공공재로서 dMedia는 핵심 기능 중 하나로 자금을 탈중앙화했습니다.
(2) 비토큰 거버넌스 기반
탈중앙화된 거버넌스는 인격 증명 시스템과 참여 증명을 통해 구현됩니다. 성격 증명과 참여 증명 모두 거버넌스 권한이 스마트 계약에서 이전되거나 판매되지 않도록 하기 위해 어떤 형태의 담합 방지(예: MACI)가 필요합니다.
(3) 투표 결과에 대한 책임
평판 손실 및 토큰 손실을 통해 유권자는 거버넌스 권한(집단 거버넌스)을 획득하면서 자신의 행동에 상응하는 책임을 지게 됩니다.
#4 Futarchy 기반 미디어 거버넌스
언론은 사회적 정보의 주요 원천으로서 특정한 사회적 책임을 지고 있습니다. 따라서 민주적 거버넌스를 구현하는 과정에서 가치 투표 및 가치 지향적인 고품질 참여 커뮤니티에 대한 요구 사항이 더 높습니다.
위의 요구 사항을 달성하기 위해 Futarchy 기반 가치 투표 및 비화폐 거버넌스 토큰은 dMedia의 미션을 실현하는 핵심 수단입니다.
Futarchy: 2000년 경제학자 Robin Hanson이 제안한 새로운 정부 관리 모델 이론입니다. 이 이론은 "가치에 투표하지만 신념에 베팅합니다(가치에 투표하지만 신념에 베팅)"를 옹호합니다. 그것은 두 가지 의미를 내포하고 있는데, 하나는 국가가 특정 정책을 시행할지 여부를 주식을 통해 개인이 결정하고, 이는 지표에 대한 투표로 변환된다는 것입니다. 그런 다음 예측 시장에서 가장 적절하고 최적의 메트릭 정책을 선택합니다. 즉, 예측 시장은 정부 효율성의 바로미터를 만듭니다. 또 다른 계층은 Futarchy 거버넌스에서 참가자가 이기면 이익을 얻을 수 있고 실수하면 돈을 잃을 수 있다는 것입니다. 본질적으로 "돈으로 말하면 말은 근거가 없다." 이를 위해서는 참여자들이 관련 없는 사회적 활동보다는 제안 자체에 더 집중하고 더 깊이 있는 정보를 수집하고 조사해야 합니다.
그러나 Futarchy가 제안된 이후 참여에 의문이 제기되었습니다. 예측 시장은 제로섬 게임입니다. 참여자들은 투표 예측 외에 다른 비용을 지불해야 하는데, 이는 참여자들에게 불합리합니다. 최종 결과는 낮은 참여, 불충분한 시장 심도, 전문가 및 분석 기업이 정보 수집 과정에서 완전한 이익을 얻을 수 없다는 것입니다. 또한 가치의 복잡성과 정책의 느림으로 인해 Futarchy는 어떤 정부에서도 성공적으로 적용되지 않았으며 기업 지배 구조에서도 제대로 구현되지 않았습니다.
"순수한" Futarchy는 소개하기 어렵습니다. 그러나 DAO 기반 Futarchy 시장(Futarchy의 하이브리드 형태)은 포지티브섬 게임에 가깝습니다. 예측 시장을 제로 공급 시장 + 추가 초기 할당량으로 모델링할 수 있으며, 이 시점에서 참여 임계값이 낮아지고 참여가 증가합니다.
현재 일반적인 애플리케이션에는 공공재 자금의 추적 가능성, 분산형 예측 시장 플랫폼 Augur 및 분산형 법원 Kleros가 포함됩니다.
Futarchy 기반 DAO 거버넌스는 두 가지 장점이 있습니다.
단기 이익을 위해 커뮤니티를 속이고 조작하는 것은 어렵습니다.
거버넌스를 근본적으로 개방적이고 투명하게
비화폐 속성을 가진 거버넌스 토큰:
본질적인 가치는 없지만 거버넌스 권한이 있습니다. 이러한 토큰에는 다음과 같은 특징이 있습니다.
커뮤니티 기부를 통해 획득
특정 거버넌스 권한을 나타냅니다.
거래 및 양도 불가
비화폐적 속성을 가진 거버넌스 토큰은 매수 투표와 관련된 문제를 어느 정도 피합니다. Futarchy 메커니즘과 결합하여 투표 가치를 보장할 뿐만 아니라 고품질의 참여 커뮤니티를 구현합니다.
#5 DAOrayaki DGov 모델
DAOrayaki DGov 모델은 위의 거버넌스 메커니즘, 즉 Futarchy 메커니즘 + 비화폐 속성을 가진 커뮤니티 거버넌스 토큰(YakID)을 기반으로 하는 콘텐츠 거버넌스를 채택합니다. 이것은 dMeida 기능의 또 다른 확장입니다. 이 거버넌스 시스템의 구현에서 주제 계획 및 검토 권한의 일부는 커뮤니티에 위임되고 전문가는 최종 검토 및 게시를 확인하여 커뮤니티의 창의성을 발휘할 뿐만 아니라 품질 및 미디어의 효율성.
Futarchy 메커니즘에 기반한 거버넌스는 주로 콘텐츠 생태계의 거버넌스(콘텐츠 시장, 인기 예측)에 사용됩니다.
구체적인 단계:
구체적인 단계:
매주 DAOrayaki는 예측 시장에서 Grant 계획을 발표합니다.
펀딩을 원하는 크리에이터는 사전 제안서를 제출해야 하며, 창작 콘텐츠는 현재 DAO 분야에만 있으며, 번역, 독창성, 분석 프로젝트 및 동영상에 대한 설명이 가능합니다.
커뮤니티 구성원은 사전 제안에 대해 토론하고 투표합니다. 이때 투표 메커니즘은 상대적인 다수 투표를 채택합니다. 찬성 투표 비율이 51% 이상이고 투표 수가 2개 이상이면 제안 대기열에 들어갑니다. 시간은 3일입니다.
커뮤니티 편집자는 제안 대기열에 들어가는 제안을 검토합니다. 검토 기준: 제안 템플릿의 요구 사항 준수 여부, 커뮤니티 규칙을 위반하는 콘텐츠 포함 여부 등 승인된 제안의 경우 커뮤니티 편집자가 투표에 따라 제안의 순위를 매깁니다(득표가 동일한 경우, 제안자의 YAKID에 따라 순위가 매겨지고 상위 10위가 선정됩니다. 공식 지정 DCP-X를 감안할 때. 이러한 제안은 콘텐츠 시장에 진입하지만 다른 제안은 실패합니다. 시간: 1일.
콘텐츠 시장은 열려 있으며 YAKID를 보유한 모든 커뮤니티 구성원은 자금을 지원하려는 제안에 참여할 수 있습니다. 이때 Futarchy 메커니즘이 채택됩니다. 시간: 시장은 3일 동안 열립니다.
TOP - N개의 제안은 사전 펀딩 대기열에 들어가며, 다른 제안은 실패로 간주됩니다. 그 중 N(0 < N < 10)은 현재 그랜트 계획에 따라 다르며 선택된 N은 TOP N 제안에 의해 신청된 그랜트의 합이 현재 그랜트 계획보다 작거나 같게 만드는 가장 큰 양의 정수가 됩니다.
사전 펀딩 대기열에 진입한 제안자(창작자)는 7일 이내에 연구를 완료하고 검토를 위해 편집위원회에 제출해야 합니다.
편집위원회는 콘텐츠를 검토하고 투표하며, 투표된 기사는 자금 지원을 받게 됩니다. 투표 메커니즘: Moloch 투표 메커니즘이 채택되었습니다. 시간: 검토 4일 + 투표 2일 + 부여 및 보상 발행 1일.
베터(투표자)의 베터(투표자)는 자산 지분에 따라 보상을 받으며 각 자산 단위는 1 YAKID(N개의 정답에 대해 1 YAKID)/N YAKID)로 보상되며, 다른 유권자는 서약한 금액을 잃게 됩니다. 토큰. 또한, 공약에 참여하는 모든 유권자는 YAKID 참여 보상을 받게 됩니다.
위의 단계는 주기적으로 수행되며 예측 시장은 일주일에 한 번 열립니다.
인기도 예측: 커뮤니티의 의지에 긍정적인 피드백을 주는 과정입니다.
DAOrayaki는 일주일에 한 번 뜨거운 시장을 엽니 다
DAOrayaki는 N(5
예측 시장이 열리고 YAKID를 보유한 커뮤니티 구성원은 기사의 인기에 베팅합니다. 시간: 3일.
안에:
안에:
W: 콘텐츠 품질 표현, DAOrayaki 중국어 기사: 공식 웹사이트 + WeChat 공식 계정 수치, 영어 기사: 공식 웹사이트 + Medium 수치.
I: 콘텐츠 초기 품질, 고정 값 1로 설정
G: 감쇠량, 시간에 따른 내용열 소멸 속도, 값이 클수록 소멸 속도가 빨라짐, 2로 설정
T: 시간(일)
카운트다운 종료 후 인기예측 결과(발열예측 추이/현재 인기도) 발표
예측(현재 추세 = 예측 추세)의 승자는 자신이 보유한 자산의 비율에 따라 보상을 받게 되며, 각 자산 단위는 1 YAKID(N개의 정답에 대해 1/N YAKID), 기타 투표 참여자 약속한 토큰을 잃게 됩니다.
서약에 참여하는 모든 유권자는 YAKID 참여 보상을 받게 됩니다.
#6 요약 Futarchy로 베팅하는 방법?
전체 운영 프로세스를 함께 경험해 봅시다.
크리에이터라면 갑자기 좋은 영감을 받아 DAO 거버넌스에 대한 글을 완성하고 싶을 것입니다. 그런 다음 DAOrayaki 커뮤니티에서 사전 제안을 만들 수 있습니다. 당신의 영감이 나쁘지 않다면 커뮤니티 회원들이 당신에게 투표하고 귀중한 의견을 줄 것입니다. 사전 제안 시간(3일)이 끝나면 2명 이상이 귀하에게 투표하고 지지율이 51%를 초과하면 커뮤니티 편집자가 검토합니다. DAOrayaki의 커뮤니티 편집자는 특정 YAKID를 가진 커뮤니티 구성원으로 구성되며 커뮤니티 제안 검토, 제안 형식 수정 지원 등을 담당합니다.
커뮤니티 편집자는 제안의 투표 순위와 제안자의 거버넌스 토큰(YAKID) 수에 따라 제안의 순위를 매기고 상위 10개 제안을 선택하고 공식 DCP 번호를 부여합니다. 이 시점에서 귀하의 제안은 예측 시장에서 YAKIID를 보유하고 있는 커뮤니티 구성원에 의해 투표되며 가장 높은 가격을 가진 N 제안(주간 보조금 계획에 따라)이 자금 지원을 받을 수 있습니다. 하지만 걱정하지 마세요. 당신의 영감이 충분히 좋다면 확실히 당신에게 투표할 충분한 사람들을 끌어들일 것입니다.
자, 이 단계가 어떻게 작동하는지 다른 방식으로 살펴보겠습니다. 이제 정체성을 바꾸자. 당신은 정보를 관찰하고 수집하는 데 능숙하고 어떤 제안이 최종 선택되고 성공적으로 완료될 수 있는지 항상 정확하게 예측할 수 있는 커뮤니티 구성원입니다. 그럼 축하합니다, 여기가 여러분의 포부를 보여줄 무대입니다.
dGOV의 콘텐츠 거버넌스 예측 시장에서는 현재 기간의 모든 후보 제안을 볼 수 있습니다. 해당 제안의 가격은 해당 제안이 통과되어 최종 완료될 것이라고 시장이 믿는 확률을 반영할 수 있습니다. DCP-2에 해당하는 자산을 구매하고 최종적으로 선택되어 제시간에 완료되면 구매하는 모든 주식에 대해 일정한 수익을 얻게 됩니다.
시장을 예측하여 DCP-2의 가격이 0.125임을 알아냈는데, 이는 현재 시장이 DCP-2를 선택하여 제시간에 완료할 수 있는 확률이 12.5%라고 믿고 있다는 것을 의미합니다. , 당신은 항상 볼 수 있습니다 다른 사람들이 볼 수없는 것을보고이 제안이 매우 가치 있다고 굳게 믿고 결국 선택 될 것이라고 생각하고이 제안 만 완료 될 확률은 90 %입니다. 그러면 축하합니다, 당신은 좋은 수익 창출 프로젝트를 찾았습니다. 이 시점에서 DCP-2 자산 단위를 구매하면 예상 수익은 다음과 같습니다(이 때 최종 정답은 1로 예측되므로 DCP-2 자산의 각 공유는 결국 YAKID 수익을 얻습니다).
그리고 이러한 자산 중 하나를 구매하는 데 사용되는 금액은 C의 변화에 따라 결정됩니다. 예를 들어, W 자산 x 단위를 구매하는 경우 수수료 금액은 다음과 같습니다.
잠깐, 우리가 무엇을 간과한 것 같습니까? DCP-2의 제안자가 기한을 지키지 않으면 결국 DCP-2의 자산도 가치가 없게 됩니다. 따라서 제안자의 수명을 확인하고 대략적인 추정을 한 결과 제시간에 작업을 완료할 수 있는 확률은 0.7에 불과합니다. 이 시점에서 DCP-2에 대한 추정치를 조정했으며 제시간에 선택되어 완료될 확률은
그리고 DCP-2 자산의 현재 가격이 0.7YAKID에 도달했음을 알게 됩니다. 이때 DCP-2를 구매하면 예상 수익은 다음과 같습니다.
DCP-2 자산을 직접 판매할 때 최대 수익은 다음과 같습니다.
무게를 잰 후 일부 자산을 판매하기로 결정합니다. 시간이 지날수록 자신의 지혜를 바탕으로 dGOV의 예측 시장에서 점점 더 많은 부를 축적하게 될 것입니다.
자, 크리에이터로 돌아가 봅시다. 약간의 인센티브 경쟁 후 귀하의 제안이 마침내 커뮤니티에서 승인되었고 귀하는 가장 높은 가격을 받았습니다. 이때 커뮤니티 편집자가 기사 작성을 시작하라는 알림을 표시합니다. 일주일 동안 글을 완성하고 편집위원회에 제출해야 합니다.
편집위원회는 커뮤니티에서 선출되며 기사 검토 및 투표를 담당합니다. 콘텐츠의 품질이 테스트를 통과하면 위원회의 투표를 성공적으로 통과하고 최종적으로 신청한 보조금을 받게 됩니다. 이 시점에서 귀하의 기사는 DAOrayaki의 다양한 채널에 표시되며,
#7은 마지막에 기록됩니다.
커뮤니티의 의지를 대변하는 신뢰할 수 있는 매체를 구축하는 것이 DAOrayaki의 사명입니다. Futarchy 메커니즘에 기반한 콘텐츠 거버넌스 + 비화폐 속성을 가진 커뮤니티 거버넌스 토큰(YakID)은 DAOrayaki의 사명을 실현하기 위한 또 다른 혁신적인 시도입니다. 거버넌스의 이 단계에서는 주제 계획 및 부분 검토가 커뮤니티에 위임되고 전문가가 최종 검토 및 게시를 확인합니다. 그것은 커뮤니티의 창의성을 최대한 발휘하고 미디어의 품질과 효율성을 보장하는 것입니다. 이 새로운 거버넌스 메커니즘은 DAOrayaki에 새로운 활력을 가져다 줄 것이며 dMedia의 구성 및 디자인에 대한 새로운 지침과 아이디어를 제공할 것입니다.
#8 참조:
DAOrayaki: DAO가 운영하는 분산형 미디어 설계 https://matataki.io/p/6664
DAOrayaki의 첫 번째 단계 검토 - 분산형 미디어의 선구자 https://daorayaki.org/daorayaki/
DAOrayaki는 탈중앙화 거버넌스 2.0 시대를 엽니다 https://daorayaki.org/daorayaki-a-deep-dive-into-how-the-top-10-daos-2/
Moving beyond coin voting governance https://vitalik.ca/general/2021/08/16/voting3.html
DAOrayaki｜MACI: 온체인 거버넌스의 담합 방지 프레임워크 https://daorayaki.org/daorayaki-maci/
Robin Hansen Classic Papers (4) | Futarchy: 공학 설계에 관한 25가지 질문 https://daorayaki.org/luo-bin-yi-sen-jing-dian-lun-wen-si-futarchy-gong-cheng-she-ji -25ge-wen-ti/
Futarchy | 가치 투표, 도박에 대한 믿음, 돈으로 말하기, 증거 없는 말 https://daorayaki.org/futarchy/
Futarchy: Vote Values, But Bet Beliefs https://mason.gmu.edu/~rhanson/futarchy.html
IOS
Android