USV의 파트너: 인터넷 역사에서 Web3의 "파괴적 혁신" 논의

원래 제목: "Web3 / Crypto: Why Bother?"
저자: Albert Wenger, 파트너, USV
원본 편집: gm, Rhythm BlockBeats

"Web3가 모든 문제를 해결할 것이라고 말하는 것은 아닙니다. 물론 새로운 문제를 만들 수도 있지만 제대로 개발되고 올바른 거버넌스를 통해 개인과 커뮤니티에 의미 있는 변화를 제공할 수 있습니다."

항상 저를 놀라게 하는 것 중 하나는 얼마나 많은 사람들이 Web3나 암호 화폐에 대해 보상할 것이 전혀 없다고 생각하는지입니다. Web3가 진정한 자유주의를 가져온다고 생각하는 Web3 지지자들에 대한 극단적인 반응일 수도 있습니다. 그리고 처음부터 저는 Blockstack 서밋에서 제 이야기처럼 Web3의 가능한 장점과 단점을 지적하는 보다 전체론적인 관점을 제공하려고 노력했습니다.

그러나 오늘 저는 Web3에 초점을 맞추는 것이 왜 타당한지, 그리고 그러기 위해서는 먼저 약간의 스토리텔링이 필요하고 Web3의 파괴적 혁신의 본질에 대한 이해를 설득력 있게 설명하고자 합니다.

고인이 된 Clayton Magleby Christensen은 이러한 유형의 혁신을 "파괴적 혁신": 시장에 새로운 기능과 효율적인 솔루션을 제공하지만 결국 기존 시장을 혼란에 빠뜨릴 가능성이 있는 혁신이라고 설명했습니다.

따라서 초기에는 혁신이 한 가지 측면에서 좋은 영향을 미친다는 점을 제외하고는 다른 측면에서 더 나쁜 상황으로 이어질 수 있지만 결국에는 이 측면이 점점 더 중요해지고 혁신이 널리 채택됨에 따라 다른 측면에서 점차 개선되기 시작할 것입니다.

또한 "파괴적 혁신"의 예로 개인용 컴퓨터(PC)를 들 수 있습니다. 최초의 PC가 나왔을 때는 오늘날의 모든 컴퓨터보다 형편없었고, 메모리도 적고, 저장 공간도 적고, CPU도 느리고, 소프트웨어도 거의 없었고, 멀티태스킹도 할 수 없었습니다. . 그리고 그것은 컴퓨터가 전혀 없는 사람들에게 중요합니다.

그러나 기존 컴퓨터 제조업체(메인프레임을 미니컴퓨터로 축소)가 PC를 무시하게 만든 것도 이 이상한 조합이었습니다. 그들은 모든 나쁜 부분에 집중하고 긍정적인 부분을 무시하거나, 자신이 이해하는 범위 내에서 제품을 더 저렴하게 만들어 경쟁하려고 합니다. 그러나 IBM을 제외하고 이 컴퓨터 제조업체들은 폐업하거나 다른 회사에 인수될 때까지 PC를 수용하지 않았습니다.

지금까지 블록체인은 여전히 ​​끔찍한 데이터베이스입니다. 느리고 더 많은 스토리지와 컴퓨팅이 필요하며 고객 지원이 많지 않습니다. 그러나 동시에 그것은 또한 완전히 다른 차원을 가지고 있습니다. 사람들이 잘 작동하지 않지만 "분산형"이라고 말함으로써 이 차원을 표현하려고 하기 때문에 어느 하나의 개체 또는 하나의 조직이 그것을 통제할 수 없습니다.

자, 이것이 PC가 더 저렴해지는 것과 어떻게 다릅니까? 어떤 사람들에게는 그것이 중요하기 때문입니다. 왜? 대기업과 정부가 가진 힘의 대부분은 그들이 운영하고 통제하는 데이터베이스에서 나오기 때문입니다.

예를 들어 Facebook은 데이터베이스에서 읽고 쓸 수 있는 사람과 데이터베이스의 어느 부분을 볼 수 있는지 결정할 수 있으며 이 데이터베이스를 개별적으로 변경할 수 있습니다. 밝혀진 바와 같이, 그것은 또한 전 세계에서 Facebook의 힘의 원천이기도 합니다. 현재 많은 사람들이 이 힘을 문제로 보는 것은 맞지만 원시 웹 기술의 구조가 어떻게 이러한 극단적인 중앙 집중화에 직접적으로 기여하는지 아직 보지 못했습니다.

그리고 인터넷 초기로 돌아가 오늘날의 위치에 어떻게 도달했는지 살펴보는 것이 유용할 것입니다. Tim Berners-Lee가 HTTP(Hypertext Transfer Protocol)를 발명했을 때 그는 누구나 웹 페이지를 만들 수 있고 브라우저만 있으면 누구나 액세스할 수 있는 오늘날 우리가 무허가 배포라고 생각하는 것을 공개했습니다.

이전에는 거의 모든 출판이 출판 여부를 결정하는 출판사를 거쳐야 했기 때문에 이것은 당시로서는 놀라운 돌파구였습니다. 손실에 대해 불평하는 사람도 있지만, 이전에 소외되었거나 완전히 차단되었던 많은 제작자와 학습자를 위한 지식을 얻을 수 있는 기회라고 생각합니다.

또한 HTTP는 상태 비저장 프로토콜입니다. 즉, 프로토콜에 직접 내장된 메모리가 없으므로 데이터베이스 개념이 없습니다. 따라서 사용자가 여러 항목을 담을 수 있는 장바구니와 같은 것을 만들고 싶다면 HTTP 자체의 일부가 아닌 어딘가에 데이터 저장소를 구현해야 합니다.

그리고 Marc Andreessen과 Netscape의 그의 팀은 이 문제를 해결하기 위해 "쿠키"를 발명했지만 안타깝게도 이 메커니즘은 수년 후 컴퓨터 과학자 Roy Fielding(Roy Fielding)이 논문에서 제안한 REST보다 훨씬 열등합니다.(Representational state transfer) , 프레젠테이션 계층 상태 전환)이 우아하게 제공됩니다.

한편, 쿠키는 웹 서버에서 읽고 쓸 수 있는 HTTP 요청과 함께 전송되는 파일입니다. 초기에는 사람들이 장바구니에 있는 항목을 쿠키 파일에 직접 기록했습니다.

그러나 이러한 파일은 클라이언트 컴퓨터에 로컬로 위치하기 때문에 사람들이 직장에서 데스크톱 컴퓨터로 쇼핑을 시작한 다음 집에 돌아와서 쇼핑을 마칠 수는 없습니다. 결과적으로 요즘 쿠키에는 사용자 ID만 포함되고 다른 모든 데이터베이스 기능은 서버에 상주하는 경우가 많습니다.

따라서 모든 강력한 인터넷 회사는 진정한 데이터베이스 공급자입니다. Facebook은 사람들의 프로필, 친구 연락처 및 상태 업데이트의 데이터베이스, Paypal은 사람들의 계정 잔액 데이터베이스, Amazon은 SKU, 결제 자격 증명 및 구매 내역 데이터베이스, Google은 웹 페이지 및 쿼리 데이터베이스 역사.

물론 시간이 지남에 따라 이러한 대기업에 대한 많은 경쟁자가 탄생했지만 운영 데이터베이스는 항상 강점의 핵심이었고 누가 이 데이터베이스에 읽고 쓸 수 있는 권한이 있는지, 무엇을 할 수 있는지 결정할 수 있습니다. 액세스. 의 어느 부분.

즉, 무허가 릴리스로는 충분하지 않으며 무허가 데이터도 필요합니다. 이것이 왜 필요한가요? 우리는 힘의 불균형을 바로잡기 위한 우리의 노력에서 규제 왜곡으로 이어질 수 있는 인터넷에서 일어나는 일의 대부분을 통제하는 소수의 대기업을 남겨두는 것을 피해야 하기 때문에 힘의 불균형을 통합해야 합니다.

그리고 그렇게 하지 않을 때의 결과를 아십시오. 상대적으로 이것이 거의 모든 사람이 자신을 통제하는 케이블 회사와 전기 회사(일부 데이터)를 싫어하는 이유입니다.

비트코인 논문이 발표되기 전까지 우리도 무허가를 하는 방법을 몰랐다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그 당시에는 분산형 데이터베이스와 연합형 데이터베이스가 있었지만 이 모든 것이 여전히 거의 모든 금융 네트워크, ACH 또는 VISA 등과 같은 소수의 엔터티에 의해 처리되었습니다.

우리는 합의를 유지하기 위한 프로토콜이 없습니다. 즉, 데이터베이스에 무엇을 넣을지에 대해 동의하기 어렵고 누가 프로토콜에 가입하거나 탈퇴할 수 있는지 결정하기 어렵습니다.

Web3가 그러한 혁신적인 혁신이라는 것은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 또한 명확히 하자면, 그것이 모든 문제를 해결할 것이라고 말하는 것은 아닙니다. 물론 새로운 문제를 만들 수도 있습니다.

그러나 이것에도 불구하고 무허가 데이터는 인터넷에서 중요한 누락된 부분으로 남아 있으며 그 부재로 인해 엄청난 권력이 집중되었습니다. 따라서 올바르게 개발되고 올바른 거버넌스를 갖춘 경우 Web3는 개인과 커뮤니티에 의미 있는 권한 이전을 제공할 수 있습니다.

Web3/crypto 기술이 널리 채택되면 다른 방식으로도 개선되기 시작할 것입니다. 더 빠르고, 더 효율적이고, 더 쉽고, 더 안전하게 사용할 수 있습니다. PC가 메인프레임이나 미니컴퓨터에 없었던 혁신의 플랫폼이었던 것처럼 웹3는 페이스북, 아마존, 구글 등에서 없던 혁신의 플랫폼이 될 것입니다.