기사 번역: 블록 유니콘

기사 번역: 블록 유니콘

나는 최근에 회색 영역에 대해 생각하고 있었고 거시경제, 암호화폐, 주식 시장 및 정치 사이에서 내 시간을 나누는 사람으로서 나는 점점 더...이해가 되지 않는다는 것을 알아차렸습니다. 네). 말이 되는 것처럼 보이지만 그렇지도 않습니까? 이것은 대부분 트레이드 오프 때문입니다. 우리의 삶은 진공 상태가 아니라 실험용 페트리 접시에 존재합니다. 이 섹션은 다음과 같이 나뉩니다.

• 거래:트롤리 문제와 2차 효과 및 삶은 회색 영역입니다.

• 중앙 집중화 절충

• 연준의 트레이드 오프(와우, 그들은 절대 제대로 이해하지 못해요)

• 사과의 무게(아니면 주식시장이 정말 6종목만 있는 걸까요?)

• 사이버 보안 장단점(레거시 시스템에 대한 종속성)

• 진정한 탈중앙화-중앙화 트레이드오프(시간만큼 오래된 이야기)

• 에너지 절충(왜 우리는 행성 파괴를 멈출 수 없는가)

• 암호화 장단점(서사적 생성, 저항과 파괴)

• 달러 트레이드 오프(달러 탄성)

• 행복의 균형첫 번째 레벨 제목

• 마지막 생각들

거래

모든 행동에는 동등하고 반대되는 반응이 있습니다. 모든 옵션 A에는 옵션 B가 있고 때로는 옵션 C, 옵션 D 및 옵션 Z가 있습니다. 인생은 그러한 선택을 평가하고 우리가 직면하는(대부분의 경우) 다양한 선택에 대해 가중 확률 결정을 내리는 기능입니다.

당신은 팔고 있습니까, 아니면 사고 있습니까? 쓰레기를 줍거나 버리나요? 당신은 이동하거나 머물고 있습니까? 인생은 작은 결정의 연속이며, 그 결정은 몇 가지 더 큰 결정으로 묶이게 되며, 어떤 결정은 다른 결정보다 더 어렵습니다.

그것은 손수레 문제, 규모, 레버를 당기거나 당기지 않습니까?

그러나 물론 결과는 제한되지 않습니다. 우리가 내리는 모든 결정이 결과를 가져온다는 것은 사실이 아닙니다.

(A) 레버를 당깁니다.

(B) 레버를 당기지 마십시오.

A의 영향을 받는 사람, B가 남긴 대학살, 카트가 바퀴를 잃으면 A가 B로 변하는 등 회색 영역이 많이 있습니다.2차 효과이미지 설명

이미지 크레디트: 신 공화국

그렇기 때문에 이 회색 영역이 분포의 핵심 부분인 우리 삶의 많은 부분을 구성합니다. 인생에서(가장 거시적인 규모에서):

• 우리는 좋은 물건을 가지고

• 우리는 좋은 물건을 가지고

• 우리는 매우 나쁜 일이 있습니다

물론 회색지대도 많고, 이 회색지대가 가장 흥미로운 부분이다. 좋은 것과 나쁜 것의 경계는 무엇이고, 무엇이 괜찮은 것과 좋은 것을 만들고, 무엇이 무섭고 멋진 것인지.

인생은 분포인데 그 꼬리가 애매하죠? - "좋다"와 "나쁘다"를 정의하는 것은 철학자들이 수천 년 동안 벽에 머리를 부딪혀 온 것이며, 나쁜/좋은 것은 절충으로 인해 흐려집니다.

중앙 집중화 절충

중앙 집중화는 우리 삶의 핵심 부분이며 때로는 걱정스럽기도 합니다. crypto/web3의 주요 목표 중 하나는 중앙 집중화를 분산화로 수정하여 모든 사람이 기회에 액세스할 수 있도록 하고 이사회에서 5인 파생 상품이 결과를 결정하는 주요 결정을 내리지 않도록 하는 것입니다.

Vitalik은 그의 훌륭한 저서 Bulldozers and the Political Axis of the Veto에서 다음과 같이 썼습니다.

Cryptocurrency 지지자들은 Citadel이 Gamestop 거래에 개입한 것을 그들이 맞서 싸우고 있는 불투명하고 중앙 집중화된(및 불도저화) 조작의 예로 자주 인용합니다. Web2 개발자는 중앙 집중식 플랫폼이 갑자기 API를 변경하여 해당 플랫폼을 중심으로 구축된 신생 기업을 파괴한다고 종종 불평합니다.

Vitalik은 계속해서 불도저와 거부권 사이의 일련의 절충안을 설명합니다(권위주의-자유주의 축과 반대로 반드시 중앙 집중화 대 분산화는 아니지만 이러한 아이디어는 여기에도 적용될 수 있음).

• 물리적 세계에는 너무 많은 거부권이 있지만 디지털 세계에는 불도저로부터 실제로 효과적인 피난처가 없는 불도저가 너무 많습니다(따라서 블록체인이 필요한 이유는 무엇입니까?).

• 지속적인 변화를 만드는 과정에는 현상 유지를 전복해야 하지만 그 변화를 보호하려면 거부권이 필요합니다. 이러한 프로세스는 최적의 속도로 발생해야 합니다. 너무 많으면 혼돈이 발생하고 충분하지 않으면 정체가 발생합니다.

• 강력한 거부권은 불도저가 긍정적인 변화를 가져오고 불도저에 의해 파괴되지 않을 사람들이 의지할 수 있는 것을 제공하기 위해 존재하는 주요 기관을 보호해야 합니다.

• 특히 블록체인의 최하위 계층은 한 표로 거부권을 행사해야 하지만 애플리케이션 계층 거버넌스는 불도저에게 더 많은 여지를 남겨두어야 합니다.

• 더 나은 경제 메커니즘(2차 투표? Harberger 세금?)은 많은 비용을 들이지 않고도 거부권과 불도저의 많은 이점을 얻을 수 있습니다.

이미지 설명

출처: Balaji Srinivasan(12월 19일 트윗)

• 분산화는 옵션을 제공합니다. 소유권, 정보 흐름, 내러티브 이해, 자신의 데이터 제어 및 프라이버시 요소가 중요합니다.

• 그러나 중앙 집중화에는 안정성, 신뢰성, 효율성 등과 같은 이점도 있습니다.

• 이것이 ~트레이드 오프~입니다.

Henry Mintzberg가 The Structuring of Organizations(1979년 작성, 우리는 주기에 살고 있음)에서 말했듯이:

"중앙화와 탈중앙화라는 단어는 누구나 조직에 대해 글을 쓰고자 하는 한 오래 전부터 이야기되어 왔습니다."

따라서 충돌은 다음과 같이 보입니다. 집중되고 흩어져 있고 중간에 회색이 있습니다.

중앙 집중화에는 장단점이 있습니다(장단점).

• 좋음: 핵심 의사 결정권자가 있는 것이 더 효율적입니다(현재 시스템에서).

• 나쁨: 오버헤드(효율성 저하) 때문에

탈중앙화에는 장단점이 있습니다.

• 혜택: 모든 사람은 평등하고 공정하게 투표할 권리가 있습니다.

• 단점: 파벌이 형성되기 쉽고 화해 비용이 높습니다(결국 사람마다 의견이 다릅니다).

그리고그리고이미지 설명

분산형 조직에서 영감을 받은 그래프 텍스트 마이닝

그러나 트롤리 문제와 마찬가지로 (A) 중앙 집중화되거나 (B) 분산되지 않습니다. (A) 상황에 따른 신뢰와 일부 선택적 요소로 중앙 집중화되거나 (B) 완전한 소유권이 있지만 지원 시스템에 대한 액세스가 있습니다.

• 분산화: DAO(Decentralized Autonomous Organization)에는 궁극적으로 대부분의 작업을 지시하고 자본 D 결정을 내리는 준 리더가 있습니다.

• 이미지 설명

첫 번째 레벨 제목

연준의 절충안 (안녕하세요 Jerome Powell)

그렇다면 분권화 대 중앙화에 대한 이야기는 어디에 있습니까? 연준은 중앙 집중식 정책 입안자입니다(Jerome Powell이 차를 운전합니다). 그것들은 엄청난 절충안을 가지고 있습니다. 그 영향 때문에 가장 어려운 것 중 하나이고, 균형을 바로잡는 것은 순전히 어렵습니다.

연준은 최대 고용과 가격 안정성을 모두 최적화해야 합니다. 이는 이중 균형으로 더 잘 설명되는 이중 의무입니다.

• 고용:그들은 고용될 사람이 필요하지만 너무 고용되어서는 안 됩니다.

• 가격 안정성:가격 상승이 필요하지만 너무 빠르면 안 됩니다(인플레이션은 점점 더 불균일한 효과를 내는 정치적 도구가 되고 있습니다. 이를 바로잡는 것이 중요합니다).

그러면 다음과 같이 요약됩니다.

• 경제 성장:그들은 이것을 확인해야 합니다(그렇지 않으면! 정치인들의 분노!), 경제가 침체되지 않도록 하면서 너무 빨리 성장하지 않도록 해야 합니다. 물론 연준의 이중 균형에 영향을 미치는 다른 요인이 있습니다.

• 기타 중앙 은행:그들은 또한 다른 중앙 은행의 국제 통화 정책(특히 영국 은행의 깜짝 금리 인상)의 균형을 맞춰야 합니다.

• 기업 부채:역사적으로 높은 수준에서는 더 높은 금리로 압착될 것입니다.

• 공급망 혼란, 원자재는 상당히 비싸고 노동 시장도 이상합니다.

최악의 부분 - 탈중앙화/중앙화 트레이드 오프가 실제로 해결하지 못하는 부분 -예, 연준의 도구가 작동하지 않을 수 있습니다, Harley Basman이 쓴 것처럼:

"연준은 금리와 인플레이션 간의 상관관계를 깨뜨렸을 수 있습니다.

불행하게도 과정과 결과 사이의 연결 고리가 끊어지면 분권화는 중요하지 않습니다. 연준은 이제 잠재적으로 피해를 줄 수 있는 도구를 다음에 적용해야 합니다.

• 속도를 높이고 테이퍼를 느리게/가속하여 아래 이미지의 빨간색 점에 들어가려면 어떻게 해야 합니까?

• 이미지 설명

출처: 시카고 연준

첫 번째 레벨 제목

만친 핵과 키맨 리스크

이미지 설명

이미지 설명

Manchin: Manchin은 미국 민주당에서 중요한 정치인입니다.

첫 번째 레벨 제목

Apple 트레이드오프(6주 = 주식 시장)

Apple은 S&P 500의 핵심 부분이며 기술에 편승해 왔습니다. 마치 Apple, Google, Microsoft, Tesla, Amazon 등 6개 기업이 시장을 장악하고 있는 것과 같습니다. 나머지 시장은 약간의 드래그입니다.

Goldman Sachs의 이 차트는 흥미로운 작업을 자세히 설명합니다. S&P 500 수익률의 35%가 이 5개 주요 주식에서 나왔습니다.

이것은 S&P 500의 성과에 영향을 미치는 5명의 거물이 하락하는 반면 나머지 시장은 계속 상승하는 흥미로운 환경을 만듭니다. Gunjan이 목요일 FOMC(Fed Open Market Committee) 매도 이후 자세히 설명했듯이 S&P 500은 11개 부문 중 8개 부문이 상승세를 보였음에도 불구하고 하락했습니다.

그런 다음 또 다른 질문이 생깁니다. 주식 시장이란 무엇입니까? (ㅋ)

• 지수의 성과를 끌어내리고 있는 종목이 정말 6개뿐일까요?

• ~중앙화~ 리스크란?

• S&P 500입니까 아니면 S&P 5입니까?

약점은 무엇입니까? 매니저는 5개 주식만 매칭합니까? 그렇다면 시장 집중 위험에 대해 이것은 무엇을 의미합니까? 회색 영역은 어디에 있습니까?

네트워크 보안 장단점(인터넷 젠가)

log4j 취약점(자세한 내용은 여기)은 또 다른 중앙화 장단점입니다.

그것은 우리가 *전체* 인터넷을 유지하기 위해 자원이 부족하고 수용도가 낮은 소규모 팀에 의존할 수 없다는 것을 보여줍니다. 또한 우리가 가지고 있는 시스템이 얼마나 취약한지 보여줍니다. 우리가 관리하지 않으면 얼마나 취약해질 수 있는지를 보여줍니다.

• 이것은 거대한 소프트웨어 버그이자 버그입니다. 오픈 소스, 자원봉사자, 더 나은 인터넷을 구축하려는 사람들의 기반입니다.

• 그러나 더 나은 것은 투자가 필요합니다(그리고 근본 원인을 해결하기보다는 지속적인 패치 적용, 브랜치에 대한 작은 수정을 피하십시오!!!

그리고 AWS에서는 무슨 일이 일어나든 클라우드 중앙 집중화의 위험이 현실입니다.

진짜 트레이드 오프

이것은 탈중앙화 테이블과 중앙 집중화 테이블의 회색 영역으로 돌아가지만 여기서 트레이드오프는 실제로 대표성이 없습니다. 위험(이는 주식 시장 대화에도 적용됨), [독점 및 유통], {제어 + 소유}입니다. {접근성 + 서비스 가능성}으로.

분산

• 할당 - 모든 사과는 별도의 바구니에 보관되며 자체 소유이므로 언제든지 가져갈 수 있습니다.

• 집중

집중

• 독점 - 모든 사과가 한 바구니에 있습니다. 하나의 나쁜 사과가 전체를 망칠 수 있습니다.

• 접근성 및 서비스 용이성 - 중앙 집중식 파티는 거의 모든 것을 처리할 수 있으며 일반적으로 사용하기 쉽습니다.

다시 말하지만 트레이드 오프

• 중앙 집중화: 한 당사자가 모든 것을 제어하고, 나쁜 사과 하나가 배치를 망치지만 사용 및 액세스가 쉽습니다.

• 첫 번째 레벨 제목

사람들은 내가 생각하기에 전화할 누군가가 필요해

문제의 일부는 사람들이 편안함 수준에 기반을 두기 때문에 무언가 잘못되었을 때 유지 보수 또는 수리가 호출될 것으로 예상하고 사람들은 고객 서비스를 좋아합니다.

이것은 웹3(아마도 분산화됨)에서는 발생하지 않으며, adidas가 NFT에 진출한 것이 매우 분명합니다. 말 그대로 전화를 걸 사람이 없기 때문에 누구에게도 지원을 요청할 수 없습니다(특히 "Ethereum"). .

Mondo는 AWS에서 다음과 같이 말했습니다.그래서 인터넷 전체가 마비된 느낌。”

그것은 다시 회색 영역입니다. 누군가 전화를 걸거나 귀하의 정보를 가지고 있습니다. 둘 사이의 절충안입니다.

에너지 교환(지구를 구하는 방법)

이것은 낮은 가격과 신뢰성 사이의 절충점과 균형점에 도달합니다. 이는 Odaily의 미래와 큰 절충점입니다.

주요 주장:점진적이고 계획적인 진행이 전혀 진행되지 않는 것보다 낫습니다. 뉴욕시는 새 집에 완전 전기 난방 및 취사 시설을 갖추도록 의무화하는 요건을 제정했습니다. 좋은 일입니다! 우리가 이 방향으로 발전하고 있다는 것은 좋은 일이지만 에너지 세계에서 레거시 시스템의 영향은 부인할 수 없으며 떨쳐버리기 어려울 것이 확실합니다.

위의 내 트윗에 대한 경고 - NYC가 가정의 스모그 제거, 천연 가스 대신 청정 에너지로 곧 생산될 전기로 전환, 열 효율 펌프 등을 포함하여 NYC가 이 결정을 중요하고 유익하게 만든 데는 여러 가지 이유가 있습니다.

우리 모두는 이것을 알고 있습니다! 우리는 숨을 쉬어야 합니다. 그러나 유럽의 에너지 위기로 인해 Diablo Canyon이 폐쇄되고 스웨덴이 석유 화력 발전소를 복구해야 하는 상황에서 회색 지대에 대해 걱정이 됩니다. 에너지 장관은 석유 굴착 장치에 생산량을 늘리라고 말했습니다. 물론 우리는 여전히 석유에 지나치게 의존하고 있기 때문입니다.

다음은 에너지 전환의 장단점입니다.

1. 친환경 에너지 전환: OK! :)

2. 그러나 투자 부족으로 인해 준비가 되지 않았습니다 :(

3. 정전이 발생했습니다: 좋지 않음 :(

4. 결국 더러운 에너지로 돌아가야 했다 :(

5. 우리는 지구상에서 더 많은 시간과 돈을 잃습니다: 정말 안타깝네요 :(

유럽에서 알 수 있듯이 가격이 비쌉니다.

그러면 질문이 생깁니다. 점진적인 발전의 비용은 얼마입니까? 앞으로 나아가는 현실은 무엇이며, 전환 비용은 얼마이며, (치명적인 결함이 있는) 레거시 시스템에 의존하는 것에서 새로운 시스템으로 전환하는 것까지의 장단점을 어떻게 계산해야 합니까? 이상적으로는 (내가 이상적으로 말했다는 점에 유의하십시오) 다음과 같이 보일 것입니다.

이미지 설명

그것은 트레이드 오프입니다

암호화 장단점(설명)

암호화는 기존 시스템에서 새 시스템으로 전환하는 좋은 예입니다. 무엇이든 만들어지려면 어떤 내러티브 요소가 채택되어야 합니다. 암호화의 경우 경로는 다음과 같습니다.

1.내러티브 창조

2.내러티브 저항

3.내러티브 브레이크

나는 전체 섹션에 다음과 같이 경고하고 싶습니다. 사람들의 의도는 일반적으로 회색이지만 우리는 그것들이 흰색이거나 검은색이라고 생각합니다(우리는 사람들이 그들이 의미하는 가장 극단적인 의미를 말한다고 생각합니다) – 이것은 내러티브 중단으로 이어집니다.

내러티브 창조

저는 암호화를 좋아합니다. 저는 그 기능에 매료되었고 이 공간에는 놀라운 일을 하는 많은 빌더가 있습니다. 그러나 균열 경제는 여전히 건재하며(확실히 암호화폐 시장과 일반 시장에서), 그것이 전개되는 것을 지켜보는 것은 어느 정도 좌절감을 안겨줍니다.

새로운 시장은 조정을 가져오고 자극은 그 핵심 부분입니다. 무엇이 사기가 아닌지 알아내기 위해서는 시장이 조정되어야 합니다. Jack Raines는 그의 저서 Grift's Golden Age에서 다음과 같이 썼습니다.

우리는 1조 달러 규모의 뮤지컬 의자 게임을 하고 있습니다. 어떤 사람들은 의자가 사라질 수 없다고 생각하고, 다른 사람들은 음악이 실제로 멈추기 전에 의자에 앉아 있고, 두 명의 플레이어가 의자를 들고 함께 방을 나갑니다. 오직 패자는 실제로 규칙에 따라 플레이하는 사람들입니다.

이것은 "패자는 규칙에 따라 플레이하는 사람"이라는 중요한 포인트입니다. "규칙은 깨지기 위해 만들어진다"는 오래된 격언은 삶의 *모든* 측면에서 강력합니다.

• 규칙(대부분의 경우 속도 제한 등으로 이동하십시오)은 회색 공간에서 재생됩니다.

• 특히 새로운 시장에서 회색을 가장 많이 테스트하는 사람들이 가장 큰 혜택을 볼 것입니다.

인간 기반 공격에 취약한 인간 기반 시스템이 있기 때문에 이는 삶의 불행한 측면일 뿐입니다.

• 인간은 게임, 즉 다윈의 생존 승리를 좋아합니다.

• 생존은 부족 게임, 즉 내부자 거래와 심리 상담의 기능입니다.

모든 새로운 시장에서와 마찬가지로 암호화폐에는 많은 인력, 많은 돈, 비하인드 스토리 정보 수집이 있습니다. 정보 문제 , 게임을 하는 대부분의 사람들은 결국 유동성에서 철수하게 됩니다.

우리가 항상 축소해야 한다면,나쁜 것도 좋은 것도 아닙니다(회색) 그냥 그런 것입니다.그것은 조정된 시스템입니다(전통적인 금융도 나쁘지는 않지만 그만큼 나쁩니다). 솔직히 말해서 crypto/web3는 세상을 위한 놀라운 것들을 만들고 있지만 회색으로 표시되어 있습니다.

텍스트

내러티브 저항

그러나 주로 마케팅 문제 때문에 암호화에 대한 엄청난 저항이 있습니다. 희망의 닻을 갖는 것이 중요하지만 우리 대부분은 세상이 회색이라는 것을 알고 있습니다. 좋지도 나쁘지도 않고 보통 더 괜찮을 뿐입니다. 또한 암호화에 대한 저항이 있는 이유는 세상이 모든 사람을 위해 만들어지지 않았다고 *느끼기* 때문이라고 생각합니다.

• 누구를 위한 오픈소스? 누구와 함께 일합니까? 누구에 의해 탈 중앙화?

모두에게 의미 있는 내러티브가 있어야 합니다.

이를 위해 우리는 분산형 프레임워크로 돌아가야 합니다. 소유가 web3/crypto가 제공할 수 있는 가장 가치 있는 것입니까? 사회가 실제로 필요로 하는 것(암호화도 제공하지만 다르게 판매되는 액세스 및 기회)을 감안할 때 아마도 그렇지 않을 것입니다. 이 때문에 내러티브가 바뀌어야 합니다.

그리고 몇 가지 더 많은 트윗(내러티브 문제에 대해 반발을 불러일으키기는 했지만):

제 생각에는 이것이 암호화폐의 주된 문제라고 생각합니다. 그것은 엄청난 내러티브 문제를 가지고 있고, 그것이 의미하는 바에 대해 다소 혼란스럽습니다. 많은 저항은 유토피아주의에서 비롯됩니다. 그리고 crypto/web3가 세상을 포기하려고 한다는 느낌(그들은 평균적이지 않습니다).

• Crypto/web3는 세상을 점진적으로 개선할 수 있으며 이미 그렇게 하고 있습니다.

텍스트

내러티브 브레이크

이미지 설명

출처: CNBC

텍스트

그러나 내러티브는 다르게 포장됩니다.

결국 암호화폐는 세상이 돌아가는 방식을 재구상한 것입니다. 웹2, 금융계 등에서 가져오고 그것들을 모두 하나로 묶습니다.

거의 모든 사람들이 세상이 더 나은 곳이 되기를 원하고 있으며 모든 곳에서 사회적인 재판이 일어나고 있습니다. 돌이켜 보면 일자리 반대 운동(홀수로 훌륭하게 덮음)은 거의 같은 톤을 가지고 있습니다.

• 우리는 계속 일하고 싶습니다. 우리의 조건에 따라.

• 우리는 *사람들*이 더 많은 혜택을 받을 수 있도록 기존 시스템을 정비하고자 합니다.

• 우리는 경제 구조에 대한 사고 방식을 다시 쓰고 싶습니다.

따라서 crypto/web3가 조정됨에 따라 사회의 다른 영역에서도 동일한 정서가 나타납니다. 가장 흥미로운 부분은 결합 가능 여부입니다. 즉, 우리 머리 속의 세계 프레임은 확실히 변형되어야 하지만 많은 저항이 있습니다.

그러나 Tracy Alloway는 다음과 같이 요약합니다.

친숙한 회색 영역은 우리가 가진 많은 문제를 확실히 해결할 수 있습니다.

USD 절충(USD가 USD보다 큼)

그러나 세상은 시스템에 기반을 두고 있습니다.그리고 시스템은 때때로 우리가 좋은 사람이 되는 것을 어렵게 만듭니다.. 시스템 보정은 달러가 의존하는 것입니다. 이것은 매우 섬세한 균형이며 기축 통화는 지정학과 통화 기반의 오래된 춤입니다.

기축 통화 상태를 유지하는 달러에 반대하는 주장이 있으며 종종 다음과 같은 말을 듣게 될 것입니다.

• "우리는 초인플레이션(무한한 달러를 의미)을 겪게 될 것이고 달러의 구매력은 0(0 가치를 의미)이 될 것입니다."

비트코인이 달러를 돈으로 대체한다고 주장하는 사람들에게서도 볼 수 있지만 "인쇄" 때문에 달러가 폭발할 것이라고 생각하는 사람들에게서도 볼 수 있습니다. 은행).

달러는 실제로 뒷받침됩니다. 금이 아니라 총기와 세금으로 뒷받침됩니다. 결국 세금과 죽음은 인생에서 유일한 두 가지 확실성입니다.

• 달러(기축 통화)는 단순한 달러 이상입니다.

• 그것은 교환의 도구, 통화 기반, 토큰, 정치적 안정의 한 형태입니다.

사람들이 달러가 잊혀지고 있다고 말할 때 달러가 거래적일 뿐만 아니라 상징적이라는 점에 주목하는 것이 중요합니다.

• 물론 이것은 우리가 물건을 사는 방법입니다.

• 그러나 무역 협정을 유지하고 국제 협상을 수행하는 방법이기도 합니다.

• 그것은 또한 종이 형태의 미군입니다.

달러는 통화이자 화폐이며 흥미롭게도 도구이기도 합니다. 교체할 수 있습니까? 아마도? 그러나 군대는 모든 문명의 최종 상태이며 유행하는 가치 평가 모델을 만듭니다.

행복의 균형

여기에 큰 전환은 없지만 인간에 대한 흥미로운 점 중 하나는 우리가 긍정적이고 부정적인 피드백 루프에 살고 있다는 것입니다. 우리의 전체 삶은 외부 영향에 의해 지배되며, 인정하기에는 짜증이 날 수 있습니다.

• 그것은 환경의 기능입니다. 자극에 반응하고 반응해야 합니다.

• 물론 응답의 성격은 정말 흥미로운 부분입니다.

• 응답 *만약*을 선택할 수는 없지만 (어느 정도까지) 응답하는 *방법*은 선택할 수 있습니다.

응답할 때 작업을 생성합니다. 사물은 그 반대에 비해 상대적으로 가치를 획득하고, 모든 힘은 반대이고 동등한 반응을 보입니다. 우리의 반응은 자연과 양육, 현재 환경, 우리를 형성하는 경험에 따라 조정됩니다.

Fyodor Dostoevsky는 선과 악의 분배의 모든 변두리에 존재하는 사람이었습니다. 도스토옙스키에게 이 고통은 피할 수 있는 것이 아니라 우리 삶의 변두리를 더럽히고 우리의 경험을 더욱 강렬하게 만듭니다. 불행의 색이 없다면 쾌락의 아름다움은 무엇입니까?

나는 이것이 "문자 그대로" 인간이 되는 것, 회색이 되는 것의 가장 어려운 부분 중 하나라고 생각합니다! 사실, 우리는 진공 상태에 존재하지 않습니다. 우리의 감정은 생각을 쫓고 대혼란을 일으키는(솔직히, 무례하게도!) 혈액 속의 통제되지 않은 실체입니다.

우리는 또한 하나인스턴트 문화마지막 생각들

마지막 생각들

여기까지 와주셔서 감사합니다. 저는 최악의 결론을 내리려고 합니다. 하지만 이러한 모든 절충점에서 도출할 수 있는 최선의 결론은 다음과 같습니다.

• 지난 몇 주 동안 제가 가장 크게 깨달은 점은 의미가 없다는 것입니다. 괜찮습니다. 쓸데없이 긴 결론! !

그러나 모든 것은 상대적입니다. 의미 만들기는 무엇이 이치에 맞고 무엇이 이치에 맞지 않는 퍼즐일 뿐이지만 퍼즐은 결코 완전하지 않습니다.

Alan Watts는 압축된 삶, 즉 일어날 일을 선택하는 꿈의 세계에서 마음 훈련에 대한 이야기를 가지고 있습니다.

"당신이 매일 밤 원하는 것은 무엇이든 꿈꿀 수 있다고 가정해 봅시다. 예를 들어, 당신은 하룻밤에 75년 동안 꿈을 꾸는 능력을 가질 수 있습니다. 또는 원하는 시간 동안. 이 꿈꾸는 모험을 시작하면 소원은 자연스럽게 이루어집니다. 생각할 수 있는 모든 종류의 즐거움을 갖게 될 것입니다. 모두가 75년 동안 즐겼던 이틀 밤을 보낸 후, 당신은 "글쎄, 굉장했어. ’ 하지만 자 이제 서프라이즈를 해보자 주체할 수 없는 꿈을 꾸자 무슨 일이 일어날지 모르겠어 그러면 파헤쳐 보고 ‘와, 이거 깔끔하게 면도한 거 맞지? "그러면 당신은 점점 더 모험적이 될 것이고, 결국에는 당신이 지금 어디에 있는지에 대한 꿈을 꾸게 될 것입니다. 당신은 오늘 실제로 살고 있는 삶을 꿈꾸게 될 것입니다."

당신은 가장 완벽하고 가장 아름다운 삶을 설계할 수 있으며 곧 당신의 꿈, 우리를 놀라게 하는 것, 심지어 나쁜 것에도 변화를 더하게 될 것입니다. 곧 우리는 그것이 꿈이라는 것을 알기를 원하지 않습니다. 그것은 우리의 삶이 되고, 불완전한 변화와 이해의 꿈의 상태가 됩니다. 왜냐하면 완벽함은 불완전하기 때문입니다.

Dostoevsky는 The Idiot에서 다음과 같이 썼습니다.

"중요한 것은 삶이며, 오직 삶, 발견의 과정, 영원한 과정이지 발견 그 자체가 전혀 아닙니다."

회색 영역은 우리가 가장 많은 시간을 보내는 곳입니다. 주관적이고 주입된 차이와 인간성 때문에 시스템은 일련의 결정에 불과합니다.그것은 모두 트레이드 오프입니다。