이 독점 인터뷰에서 전문가 DEGO China Heifeng Li는 서클의 수석 Dapp 및 NFT 플레이어로 NFT 분야에서 다년간의 경험을 가지고 있으며 NFT의 미래 발전을 위한 청사진을 제시합니다.

"대부분의 NFT는 현재 예술 작품이지만 NFT는 금융 분야에서 사용할 여지가 많습니다."

1. Scarlett: 대부분의 예술 거래는 빈도가 매우 낮습니다.NFT 예술은 일반적으로 유동성 부족 문제가 있습니다.왜 대부분의 NFT 프로젝트는 여전히 예술 및 수집품의 경로를 취하고 있습니까?

Black Lee: NFT는 2017년 CryptoKitties의 짧은 하이라이트 순간을 경험했고 2020년 말까지 사람들의 비전으로 돌아오지 않았습니다. 크립토키티와의 접촉은 크립토키티의 성공과 당시의 인기로 인해 많은 사람들이 예술품이 NFT의 발전을 위한 올바른 길이라는 고정관념을 갖게 되었고 NFT를 예술, 수집품, 카드 및 희소성과 자연스럽게 묶었습니다. 대부분의 후속 NFT 프로젝트는 이 모델을 모방하고 있으며 이는 정상적인 현상입니다.

2. Scarlett: 요즘 예술품과 수집품의 NFT 프로젝트가 잘 알려진 IP의 도움으로 시작되고 개발되고 있는데 NFT+IP의 개발 경로는 어떻게 보십니까?

Heifeng Li: IP와 NFT의 조합은 장기적으로 거품이 있다고 생각합니다. 이는 최근 데이터 감소에서 명확하게 감지할 수 있습니다. 현재 이 모델은 여전히 ​​유럽과 미국의 미학을 바탕으로 기술 난이도와 장벽이 상대적으로 낮고 모방하기 쉽다.많은 기관 및 개인 투자자가 FOMO 정서를 가지고 있으며 이러한 프로젝트의 가치는 일반적으로 높다. 따라서 NFT+IP의 발전 경로는 오래가지 못할 수도 있지만, 사람들은 초기 NFT와 IP의 결합에 대해 신선한 느낌을 받습니다. 반대로 DEGO와 같은 일부 선도적인 NFT 프로젝트는 IP가 아니라 체인의 일부 기본 모델을 기반으로 하므로 IP와의 결합 여부는 NFT 프로젝트의 성공에 결정적인 요소가 아닙니다. IP+NFT의 돌파구는 Dapp과의 결합이며, 현재 NFT의 응용 시나리오는 아직 너무 적기 때문에 이 문제가 해결되어야만 IP+NFT가 더 나은 발전을 이룰 수 있습니다.

삼. Scarlett: 예술 분야 외에도 금융 분야에서 NFT의 적용 전망에 대해 더 낙관적인 것으로 알고 있습니다. 그렇다면 금융 분야에서 NFT가 구체적으로 어떤 문제를 해결할 수 있습니까?

Heifeng Li: 우선 투자 측면에서 블록체인 분야의 투자자는 프로젝트 측에 투자하고 프로젝트 측은 코인을 발행할 필요가 없습니다. 즉, 프로젝트 측은 계약 위반 및 악행의 위험이 있습니다. . 또한, 프로젝트 당사자 외에 프로젝트 대리 투자도 돈을 가지고 도망가거나 할당량을 받지 못한 중개인이 할당량을 획득했다고 거짓말을 할 수 있으며, Coinlist에 타사 계정이 있지만 해당 계정이 철회되는 현상. 블록체인 자체가 거래의 신뢰와 투명성의 문제를 해결하는 것이기 때문에 이러한 현상은 사실 매우 아이러니하다. 이러한 문제.질문.

4. Scarlett: NFT를 사용하여 블록체인 분야의 투자 및 자금 조달 효율성 문제를 해결하는 방법을 자세히 설명해 주시겠습니까?

Heifeng Li: 특정 시나리오에서 시작할 수 있습니다.예를 들어 개인이 블록체인 프로젝트에 투자할 때 프로젝트 할당량이 투자자에게 즉시 제공되지 않을 때 투자자는 NFT를 인증서로 받을 수 있으며 동시에 투자권도 투자자들에게 직접 양도됐다. 프로젝트의 토큰이 1년 동안 잠금 해제되기로 합의했다고 가정하면 사용자는 올해 동안 자신의 손에 있는 NFT를 사용하여 토큰을 청구할 수 없으며 토큰은 잠금 해제 시간에 도달해야 토큰을 인출할 수 있습니다. 그러나 권리와 이익은 이미 투자자의 손에 있기 때문에 투자자가 어떤 이유로 프로젝트의 미래에 대해 더 이상 낙관적이지 않다면 토큰이 잠금 해제되기 전에 NFT를 스스로 분할할 수 있습니다. 블록체인 프로젝트를 위한 100만 달러의 금액을 미국 달러로 직접 이체하는 것은 매우 어렵습니다. Opensea 또는 Treasureland는 투자 할당량을 판매하고 할당량을 상대방에게 이전하므로 일부 플레이어가 사이트 외부에서 Coinlist 계정을 구매하는 현재 방식보다 훨씬 효율적입니다. 이 접근 방식은 업계의 1.5 수준 시장의 유동성을 높이고 사용자의 거래 비용과 신뢰 문제를 줄입니다. 프로젝트 측면에서도 1.5 수준의 판매 압력이 외부에서 소화되기 때문에 시장 조성 압력을 줄일 수 있으며 이는 일석이조의 효과를 달성한다고 할 수 있습니다.

"GameFi"는 매우 좋은 아이디어이며 모든 게임은 "GameFi" 방향으로 발전할 수 있습니다.

5. Scarlett: "GameFi" 사고방식에 대해 어떻게 생각하세요? 좋은 방향인가요?

Heifeng Li: GameFi는 매우 좋은 아이디어입니다. GameFi는 게임화된 금융, 즉 플레이어가 게임에서 돈을 벌 수 있도록 하는 것을 의미합니다(Play to Earn). 이 게임 금융 모델은 과거의 전통적인 금융과 완전히 다릅니다. 전통적인 금융과 비교할 때 모델이 체인으로 이동한 것은 주목할 가치가 있는 네이티브 비즈니스 모델입니다. Play to Earn의 주요 혁신은 게임 수익의 대부분이 더 이상 대규모 중앙 집중식 게임 회사가 아니라 우수한 플레이어에게 귀속된다는 것입니다. Axie Infinity는 블록체인 게임에서 "Play to Earn"의 선구자입니다. 플레이어는 토큰을 사용하여 Axie 엘프(게임의 NFT 자산)를 합성해야 합니다. Axie 엘프는 게임에서 채굴, 일상 작업 및 경쟁에 사용할 수 있습니다. 수입을 얻습니다. 즉, 플레이어는 GameFi를 통해 토큰을 스테이킹하고 자산을 합성하고 내부 사이클을 달성하여 수입을 얻습니다. 필리핀과 인도네시아에서 Aixe Infinity는 심지어 최저 임금 수준을 초과한 일부 가난한 동남아시아 가정의 주요 수입원이 되었습니다. YGG 협약 노동조합인 Yield Guild도 있는데, 숙련된 NFT 체인 게임 플레이어를 모집하여 매칭하고 이들을 채굴에 보내거나 다른 게임에서 경쟁하여 수입을 얻습니다. 일반적으로 GameFi는 좋은 추세라고 생각합니다. 모든 게임이 이러한 방향으로 발전하여 플레이어가 게임에서 돈을 벌 수 있고 일부 우수한 플레이어는 게임을 직업으로 간주하게 할 수 있습니다.

6. Scarlett: Aavegotchi가 "GameFi"의 좋은 예라고 생각하십니까?

Heifeng Li: Aavegotchi는 주로 NFT+DeFi에 중점을 두고 있으며 NFT+DeFi의 조합에도 많은 플레이어가 매력을 느끼고 있습니다. Aave 생태계의 리더 Project, Aavegotchi 및 Aave의 커뮤니티는 매우 가깝습니다. 초기 Aavegotchi의 개념은 Aave의 대출 인증서 aToken을 사용하여 Aavegotchi 작은 유령을 합성하는 것입니다.작은 유령은 게임에서 상호 작용하고 경쟁할 수 있습니다.각 작은 유령 NFT 뒤에는 Aave 대출 인증서가 있습니다. 하지만 Aavegotchi의 개발 방향은 원래 공개된 개념과 달랐습니다.게임의 많은 약속과 운영이 있지만 DeFi의 요소는 많지 않습니다. 늦은 Aavegotchi는 순수한 소비 게임에 더 기울어 졌기 때문에 사람들은 소비 만 보았지만 수익은 거의 없었고 Game에 더 중점을 두었고 Fi는 적었습니다. 이것이 올바른 방향이 아니라고 생각하므로 Aavegotchi는 실제 게임이 아닙니다 GameFi in 감각.

7. Scarlett: GameFi와 DeFi의 관계를 어떻게 보십니까?

Heifeng Li: DeFi는 분산형 금융이고 GameFi는 DeFi의 하위 집합입니다.그들 사이에는 경계가 없지만 사용자에게 제공되는 느낌은 다릅니다. DeFi는 사용자에게 전통적인 금융 거래 및 자산 관리 서비스를 제공하는 반면 GameFi는 게임을 사용하여 DeFi를 패키징합니다.

8. Scarlett: 어떤 좋은 NFT+DeFi 프로젝트가 있다고 생각하시나요?

Heifeng Li: DEGO는 좋은 NFT+DeFi 프로젝트로 간주됩니다. DEGO의 특징은 NFT의 평가가 예술 작품과 같이 매우 주관적인 평가에 의존하지 않고 각 NFT의 액면가가 NFT를 캐스팅한 DEGO 값, 즉 NFT가 FT의 내재 가치에 의해 지원됩니다. NFT에 대해 보장된 가치를 제공하고 보장된 가치를 기반으로 특정 프리미엄 공간이 있으며 NFT의 가격은 합리적인 협상 가능한 가격대로 고정됩니다. DEGO의 각 삽은 "액면가", "이름" 및 "효율성"과 같은 다른 요소를 가지고 있으며 DEGO의 각 NFT는 희소한 예술 작품이 아니라 여러 요소로 구성된 "구조"입니다.

“NFT 조각화의 의미는 단순히 유동성을 높이는 데 그치지 않습니다. "

9. Scarlett: NFT의 파편화에 대해 어떻게 생각하십니까? NFT의 유동성 문제를 효과적으로 해결할 수 있습니까?

Black Lee: NFT의 파편화는 NFT의 유동성을 증가시킬 뿐만 아니라 NFT의 문턱을 낮출 수 있습니다. 대부분의 투자자는 일반적으로 예술품과 NFT에 대한 감상 능력이 없기 때문에 여전히 NFT 조각에 투자하여 NFT에 투자할 수 있으며, 이는 NFT의 진입 임계값을 낮춥니다. 동시에 조각난 NFT는 NFT 조각의 파생 상품 및 NFT의 금융화, 즉 가격을 매길 수 없는 NFT를 가격을 매길 수 있는 NFT로 바꾸는 것과 같은 많은 새로운 시장을 형성할 수 있습니다. 제 생각에는 유동성을 높이는 것만 큼 간단하지 않습니다.

10. Scarlett: 더 나은 NFT 조각화 프로젝트나 솔루션이 있다고 생각하십니까?

Heifeng Li: 지금은 그렇게 생각하지 않습니다. NFTX, NFT20, DODO 및 Unicly와 같은 NFT 조각화 프로젝트의 몇 가지 예를 들면 이러한 프로젝트는 일반적으로 다음 세 가지 문제를 해결하지 못합니다. 3. NFT를 위한 좋은 구매 메커니즘이 있습니까: 공공 소유에서 개인 소유로 가는 과정에서 어떤 프로젝트도 이 세 가지 문제에 대해 더 나은 해결책을 제안하지 않았다고 생각합니다.

 "네이티브 NFT 금융 자산 + 성숙한 NFT 가격 책정 메커니즘은 NFT의 금융화를 나타냅니다."

11. Scarlett: NFT의 금융화 단계에 도달했다고 생각하십니까?

Heifeng Li: NFT의 금융화는 아직 이르다고 생각합니다.우선 현재 NFT의 99%가 예술 작품이라는 큰 전제를 내세웠지만 실생활에서 예술 작품과 수집품은 아무 상관이 없습니다. 앞으로는 NFT의 99%가 데이터와 금융 상품이 될 것입니다.이 세계관에 따르면 NFT 세계 전체의 자산 유형은 충분히 풍부하지 않다고 생각합니다.

12. Scarlett: NFT의 금융화가 어떻게 완벽하다고 할 수 있습니까? 즉, NFT의 금융화 단계에 어떻게 도달할 수 있습니까?

Heifeng Li: NFT의 금융화에는 전제가 필요하다고 생각합니다. 좋은 가격 책정 시스템과 유동성 없이는 좋은 가격 책정 시스템, 모기지, 대출 및 기타 금융 활동을 시작할 수 없습니다. NFT는 금융화를 달성하기 위해 왼쪽 다리와 오른쪽 다리를 모두 만족해야 합니다. 왼쪽 다리는 다음 두 가지 조건을 충족해야 하는 네이티브 NFT 금융 자산을 보유하는 것입니다: 1. 가격이 책정될 수 있는 NFT여야 합니다. 2. 명확한 권리와 이익이 있어야 합니다. Uniswap V3의 LP 토큰, 잠금 해제할 토큰을 옵션으로 NFT에 포장하는 DEGO의 INO, DEGO의 합성 자산 "삽"과 같은 네이티브 NFT 금융 자산의 몇 가지 예를 들자면. 이 세 가지 예에는 공통된 특징이 있습니다. 즉, 이러한 NFT의 가치는 FT에서 지원하기 때문에 가격을 평가하기 쉽습니다. 올바른 다리는 원래 가격이 책정되지 않은 일부 NFT를 가치 있고 가격이 책정 가능한 NFT로 전환하기 위해 특정 가격 책정 방법을 사용하는 것입니다. 왼쪽 다리와 오른쪽 다리 모두 NFT 금융화가 가능합니다. 현재 NFT 대출 및 모기지에 대한 일부 문제는 산업 인프라 및 가격 책정 시스템이 충분히 성숙되면 이러한 문제는 쉽게 해결될 것입니다.

"NFT+DAO의 초점은 NFT가 아닌 DAO입니다. NFT는 도구일 뿐입니다."

13. Scarlett: 요즘 NFT 아이템은 이미 유명세를 많이 쌓은 유명인이나 아티스트(예: Beeple)의 제품인데, NFT는 과연 롱테일 아티스트에게 배당금을 가져다줄 수 있을까요?

Heifeng Li: NFT는 롱테일 사용자에게 효과적으로 서비스를 제공할 수 있습니다. 우선 전통미술시장의 비즈니스 모델에서 출발하여 전통미술시장(갤러리 등)의 수익 수입의 대부분은 작가가 아닌 중개인의 주머니로 들어간다. 그들로부터 이익을 얻으십시오. 하지만 NFT는 아티스트의 문턱 문제를 해결하고 재능 있는 아티스트에게 플랫폼을 제공합니다. 및 제3자 제도적 신뢰. 둘째, 거래 플랫폼 Superare는 아티스트가 2차 시장에서 작품 판매 금액의 10%를 얻을 수 있고 재판매를 통해 소극적 수입을 얻을 수 있는 소득 메커니즘을 개척했습니다.거래가 완료되면 스마트 계약이 자동으로 지불을 실행합니다. 이것은 현실 세계에서 완성할 수 없는 비즈니스 모델이 블록체인 세계에서만 가능하다는 것입니다. 마지막으로 NFT는 2017년에 시작하여 2021년까지 공식적으로 그 범위를 벗어날 기미를 보이지 않았습니다. 50년 후에는 더 가치 있는 작품이 등장하고 더 많은 사람들이 NFT에 참여할 것입니다.

14. Scarlett: NFT+DAO가 NFT의 탈중앙화에 기여할 수 있다고 생각하십니까?

Heifeng Li: 이 질문에 대답하기 전에 NFT 자체가 무엇인지 생각해 볼 필요가 있습니다. 나에게 NFT는 단지 인프라일 뿐 특별한 것은 없습니다. FT와 마찬가지로 실생활에서 표준 제품과 같습니다. 그리고 비 -표준 제품. NFT는 독립적인 트랙으로 간주되어서는 안 되며 더 큰 범주의 개념이어야 합니다. 현재 NFT는 NFT가 아직 비교적 초기 단계이고 주로 예술품과 수집품으로 제한되기 때문에 독립적인 트랙으로 간주됩니다. NFT는 DAO를 서비스하기 위한 기본적인 기술적 수단으로만 사용되고 NFT가 아닌 DAO에 초점이 맞춰져 있다고 생각합니다. NFT+DAO의 주요 응용 프로그램은 NFT가 권리, 의무 또는 ID 기호, 즉 개인 ID 구조를 형성하기 위해 NFT에 권한과 데이터를 추가하여 DAO를 지원하고 제공하는 기술 도구라고 표현할 수 있습니다.

"체인 상의 자산과 비교하여 체인 상의 고유 자산의 가치 포착이 더 높습니다."

15. Scarlett: 디지털 자산화와 자산 디지털화의 개념을 각각 설명해주세요.

Heifeng Li: 디지털 자산화와 자산 디지털화는 체인에서 자산 이전 경로의 두 단계입니다. 디지털 자산화(Digital Assetization)는 BTC, ETH와 같은 블록체인 세계의 오리지널 디지털 자산을 말하며, 이러한 디지털 자산의 응용 가치는 초기 거래 매체에서 DeFi에서 파생된 대출 및 자산 관리와 같은 후속 금융 기능으로 발전했습니다. 자산 디지털화는 실물 자산의 체인화, 즉 현실 세계의 모든 자산이 블록체인에서 유통될 수 있음을 의미합니다.

16. Scarlett: 이 두 단계 사이의 분석적 관계는 무엇입니까?

Heifeng Li: 디지털 자산화는 체인에 폐쇄된 금융 시스템을 구축하는 것을 말합니다.이 금융 시스템은 실제 세계와 독립적이며 자체 내부 순환을 실현할 수 있습니다.이 체인 금융 시스템의 가치 상한선은 암호화된 자산의 시장 가치입니다. .이 시스템은 거래량이 기존 금융 시장과 비교할 수 없습니다. 자산의 디지털화는 자산의 체인화를 통해 실물 자산을 체인으로 옮길 수 있으며, 이는 기존 세계의 모든 경제 볼륨을 블록체인으로 옮길 수 있는 기회가 있음을 의미합니다. 후자의.

17. Scarlett: 자산 온체인은 실제 경제 규모를 체인으로 이전할 수 있는데 왜 아직 자산 온체인 프로젝트가 화제가 되지 않았나요?

다른:

다른:

18. Scarlett: 팬 경제와 소셜 토큰의 발전 잠재력을 어떻게 보십니까?

Heifeng Li: 현실 세계에서 시작하여 현실 세계의 아이돌과 팬의 관계는 일반적으로 매우 불평등합니다. 혜택이 있지만 대부분의 팬층은 참여할 기회가 없습니다. 블록체인을 사용하면 더 많은 팬이 참여하고 통합할 수 있으며 팬과 스타 간의 경제 순환을 실현할 수 있으며 아이돌과 팬의 관계가 더 안정적이므로 팬 경제는 가치가 있습니다. 소셜 토큰을 다시 보면 미래에는 모든 개인이 자신의 신용 시스템을 갖게 될 것이라고 생각합니다.통화 발행은 반드시 전통 세계의 금융 모델, 즉 정부와 중앙 기관을 통해 통화를 발행하는 금융 모델을 따르지 않습니다. 과거의 모든 금융 경험이 반드시 완전히 맞는 것은 아니며, 아마도 블록체인 세계에서는 통화의 무주권이 실현될 수 있으며, 모든 사람이 자신의 개인 통화 또는 개인 채권, 즉 소셜 토큰을 발행할 수 있습니다.

19. Scarlett: 최근 몇 년 동안 점차 사람들의 시야에 들어온 메타버스를 어떻게 보십니까?

Heifeng Li: Metaverse는 과거 자본 시장에서 전례가 없었고 들어본 적이 없는 영역입니다.현재 자본권의 다양한 트랙은 매우 내향적이며 Metaverse는 하드웨어, 콘텐츠, 문화 및 인프라를 주도할 수 있습니다.Metaverse The 트랙은 자본 시장의 공간을 더욱 확장할 수 있으며 추가 투자의 여지가 있습니다.

20. Scarlett: 현재 NFT 프로젝트 레이아웃에 가장 적합한 Layer1 또는 Layer2 인프라는 무엇입니까?

Heifeng Li: BSC가 NFT 레이아웃에 가장 적합하다고 생각합니다. BSC는 항상 이더리움의 경쟁자로 자리 잡았는데 이 포지셔닝이 문제가 있다고 생각합니다 BSC는 경쟁 체인이 아닌 이더리움의 저비용 테스트 체인입니다 이더리움의 테스트 네트워크 역할을 할 수 있습니다 이더리움 스퀘어의 스필오버 장치, 그리고 이 스필오버 장치는 이더리움에서 많은 우수한 개발자를 흡수했습니다.개발자는 자산이 아닌 퍼블릭 체인에서 항상 가장 중요한 것입니다. 또한 BSC의 거대한 생태계는 DeFi 및 다양한 인프라를 포함한 NFT 프로젝트의 레이아웃에 더 나은 지원을 제공할 수 있습니다.NFT 프로젝트의 경우 퍼블릭 체인 생태계의 번영도 고려해야 할 중요한 지표입니다.

이십 일. Scarlett: Web3.0의 의미를 이해하는 방법은 무엇입니까?

Heifeng Li: 웹 1.0 시대에 네티즌은 인터넷에서 수동적으로만 콘텐츠를 받아들일 수 있습니다. Web 2.0 시대에 네티즌은 인터넷에서 독립적으로 콘텐츠를 생성할 수 있으며, 네티즌은 콘텐츠를 동시에 생산하고 소비할 수 있으며 UGC 개념도 탄생했지만 주요 콘텐츠 출력은 여전히 ​​인터넷 거인이 독점하고 있습니다. Web3.0의 중요한 제안은 인터넷 거인의 장벽을 허물고 인터넷의 장벽을 제거하는 것입니다. NFT는 Web3.0의 중요한 인프라 중 하나로 간주될 수 있습니다.미래에 NFT는 예술 작품에 국한되지 않고 신원 정보 또는 금융 자격 증명을 더 대표하므로 사용자는 더 이상 중앙 집중식 인터넷 과두주의에 종속되지 않습니다. 콘텐츠의 탈중개화를 실현하고 데이터 정보는 진정으로 자신의 것입니다.

스물 둘. Scarlett: 미래에 투자 기회가 있는 NFT의 다른 영역은 무엇입니까?

Heifeng Li: 다양한 NFT의 인프라, 기본 프로토콜 및 기본 게임 규칙은 아직 초기 단계에 있으며 아직 완벽하지는 않지만 NFT 자체는 실제 세계의 비표준 NFT와 마찬가지로 매우 큰 트랙입니다. .상품 거래는 표준 상품 거래보다 훨씬 큽니다.NFT는 FT보다 더 많은 응용 시나리오가 있습니다.NFT를 사용하면 실제 세계의 많은 비즈니스 모델을 블록체인 세계에 적용할 수 있습니다.이 분야의 잠재력은 엄청납니다. 현재 단계로 보면 DeFi+NFT, DID(identity ID와 NFT의 결합), NFT+DAO 모두 주목할 만한 방향이다.

NFT는 HashKey Capital이 최근 몇 년 동안 집중하고 있는 주요 트랙 중 하나입니다. 등.

이 인터뷰는 HashKey Capital의 연구원인 Scarlett이 완료했습니다. 그녀는 지난 6개월 동안 NFT 분야에 집중했으며 다음과 같은 세 가지 NFT 산업 연구 보고서를 발표했습니다.

§ NFT 생태계 응용 프로그램, 개발 전망 및 투자 기회에 대한 파노라마 분석

§ NFT 인프라의 개발 상태에 대한 개요: 퍼블릭 체인, 사이드 체인 및 레이어 2

§ 블록체인 분야에서 메타버스의 적용 현황 및 발전 동향에 대한 개요

면책조항: 위 내용은 인터뷰에 응한 게스트의 개인적인 의견을 참고용으로만 나타낸 것이며 HashKey Capital 및 그 계열사의 어떠한 입장도 대변하지 않으며 위 내용은 어떠한 행동 제안도 구성하지 않습니다.