이 기사는 바이낸스에 대한 가장 큰 위협인 미국 CFTC와 미국 SEC를 이해하도록 안내합니다.
Wu Shuo의 저자 | Uncle Tan
이번 호의 편집자 | Colin Wu
Wu Shuo의 저자 | Uncle Tan
이번 호의 편집자 | Colin Wu
바이낸스가 설립되었을 때 일부 서비스는 KYC 없이도 사용할 수 있었습니다. 바이낸스의 파생 상품과 상장도 가장 공격적입니다. 동시에 정부와 소통하려는 바이낸스의 태도도 매우 긍정적이다. 그러나 가까운 미래에는 비준수 사업과 감독 사이의 모순이 더욱 심화될 것입니다.
연간 이익 10억 달러, 가치 천억 달러에 이르는 BNB는 세계 3위의 암호화폐가 됐다. 제목의 부서.
3월 12일 저녁 블룸버그 보도에 따르면 미국 상품선물거래위원회(CFTC)가 바이낸스를 조사하고 있습니다. 이 보고서는 또한 CFTC가 바이낸스만 조사하고 있으며 바이낸스를 잘못했다고 비난하지 않았다고 지적했습니다. 뉴스가 나오자마자 바이낸스의 플랫폼 통화인 BNB는 즉시 6% 하락했고, 이후 거의 20% 하락했습니다.
미국에는 많은 규제 기관이 있습니다.예를 들어 SEC는 증권 분야의 감독을 담당하고 CFTC는 상품 선물 감독을 담당합니다.상품으로서 Bitcoin의 선물은 자연스럽게 CFTC의 범위에 속합니다. 비트코인 선물에 대한 CFTC의 감독은 선례가 없는 것이 아닙니다. ——지난해 10월 CFTC는 Bitmex 설립자 Arthur Hayes를 포함하여 Bitmex의 임원 4명을 Bitmex 플랫폼에서 사용자에게 비트코인 선물 거래 서비스를 제공한 혐의로 형사 고발했습니다. 미국.
CFTC가 바이낸스를 조사하는 이유는 무엇입니까? 분명히 바이낸스 플랫폼에 비트멕스에 있는 것과 유사한 비트코인 선물 계약이 있는데, 미국 사용자가 이 서비스를 이용했다면 자연스럽게 CFTC의 감독을 받게 될 것입니다.
Bitmex와 Binance는 나중에 KYC/AML 관련 감사를 강화하고 미국 사용자가 웹 사이트에 액세스하는 것을 차단했지만 Binance는 Bitmex도 Binance도 아닌 미국 사용자를 위해 특별히 호환되는 Binance.us를 만들었습니다. 오랫동안 KYC 없이 서비스를 사용할 수 있었습니다. 바이낸스와 비트멕스 모두 미국 사용자들에게 서비스를 제공할 수밖에 없었기 때문에 CFTC 조사는 타당하다고 볼 수 있다.
보조 제목
CFTC의 조사를 받는 것이 바이낸스의 유일한 문제는 아닙니다.
규정을 준수하지 않는 거래소인 Binance는 미국의 규제 문제를 인식하지 못합니다. 지난해 10월 [포브스](2) 매거진은 바이낸스로부터 내부 보고서를 입수했다.이 보고서는 2018년 초안으로 바이낸스가 미국의 감독을 최대한 피하도록 하는 것이 주된 목적이었다."태극권"이라는 이름은 또한 달성하려는 것을 보려면 이름의 의미에서 볼 수 있습니다.
Binance.us의 설립은 이 보고서에서 비롯되었으며 Binance.us 설립의 목적은 미국 규제 당국의 관심을 돌리는 것입니다.Binance.us는 처음부터 머리부터 발끝까지 완전히 호환되는 거래소였습니다. 그러나 이 보고서는 또한 Binance.us가 미국 사용자가 Binance International Station을 사용하기 위해 VPN을 사용하도록 유도하는 "미끼"로 사용될 수 있다고 언급했습니다.
"Tai Chi" 계획은 또한 SEC 감독을 피하기 위한 계획을 개발했습니다. 우리 모두 알고 있듯이 바이낸스는 매 분기 수익의 20%를 자체 플랫폼 토큰을 재구매하고 초기 BNB 공급의 50%만 남을 때까지 소각할 것입니다. 2019년 4월, 바이낸스는 BNB의 백서를 조용히 수정하여 "분기 수익의 20%를 빼서 자체 플랫폼 통화를 환매하고 소각합니다"라는 부분을 "파괴는 분기 수익의 20%에 해당합니다"로 변경했습니다. 이익 BNB".
차이점은 원래 표현은 시장에서 BNB를 환매하는 것이고, 후자의 표현은 바이낸스가 환매할 수 없지만 소각 회사가 보유한 BNB에서 해당 금액을 소각한다는 의미입니다. 이렇게 변경한 이유는 "재매입"이 주식시장의 개념이기 때문에 이러한 발언은 분명히 SEC의 감독 범위에 속합니다.
보조 제목
SEC 규제가 바이낸스와 BNB에 미치는 영향
바이낸스의 주의가 무리한 것은 아니다.최근 코인베이스가 제출한 상장 신청서에는 코인베이스가 시장에서 "별로 규제되지 않는 거래소"와 경쟁하고 있다고 구체적으로 언급되어 있으며, 구체적으로 바이낸스라는 이름도 붙였다.다시 한번 관심을 끌었다. 비서.
바이낸스에 대해서는 SEC가 이미 상응하는 조치를 취한 바 있으며, 지난해 7월 SEC는 블록체인 분석업체인 사이퍼트레이스(CipherTrace)를 고용해 바이낸스에 대한 연구와 분석을 진행했다. BNB) 및 기타 모든 토큰)을 분석 및 연구용으로 사용합니다. Forbes의 추측에 따르면 SEC의 움직임은 더 중요한 조사, 즉 BNB가 실제 증권인지 여부를 연구하기 위한 것입니다.
SEC가 BNB를 유가증권으로 판단하면 바이낸스를 상대로 소송을 제기할 수도 있다. Ripple에 대한 소송.
결국 EOS의 발행사인 블록원은 SEC와 합의하고 2,400만 달러의 벌금을 물었습니다. SEC는 Ripple의 두 임원에게 미등록 증권 발행 혐의로 미화 13억 달러의 벌금을 물 것을 요구했습니다.
SEC가 BNB를 미등록 증권으로 식별하고 바이낸스를 상대로 소송을 제기하면 바이낸스와 심지어 BNB에 어떤 영향을 미칠까요?
한 가지 상황이 화해인데, SEC와 화해할 수 있으면 벌금을 내고도 정상적으로 운영할 수 있는데, EOS를 보면 화해는 SEC 차원에서 규제 리스크를 해제하는 것과 같다.
또 다른 경우는 리플을 참고해야 하는데, 지난해 12월 SEC가 리플을 제소하자마자 그날 XRP 가격이 25%나 폭락했다. binance.us를 포함한 일부 호환 거래소도 안전상의 이유로 xrp를 즉시 상장 폐지했습니다.
[1]:https://www.binance.com/en/support/articles/115000864371-Verification-on-Binance
