'이더리움 2.0'은 가짜 오르가즘일 뿐

편집자 주: 이 기사는 기고자이며, 원저자: Gu Ya 및 Odaily는 게시할 권한이 있습니다.

보조 제목

1. 데이터 확장은 잘못된 요구

"스케일링"에 대한 집착은 2014년 이더리움, 2017년 BCH, 2018년 EOS, 2019년 폴카닷과 코스모스, 2020년 디파이, 2021년 "이더리움 2.0"을 암호화 세계로 이끌었다.

"이더리움 2.0"은 전형적인 "데이터 확장"이며, 그 가정은 "데이터 혼잡"이지만 실제 혼잡은 아니지만 높은 통행료를 지불하는 차량에 우선권이 주어집니다. 사실 가치 네트워크로서 비트코인과 이더리움은 정말 정체된 적이 없었고, 그들이 다루는 가치의 규모도 점점 커지고 있습니다.

가치 확장의 대표주자는 "이더리움 1.0"과 "DeFi"입니다. 더 많은 자산을 발행하고 더 많은 유형의 거래를 처리함으로써 가치 확장의 목적을 달성했으며 암호화 커뮤니티를 세계 밖으로 이끌어 왔습니다. 2017년과 2020년에 각각 두 번.

보조 제목

2. 탈중앙화가 유일한 장점

"불가능한 삼각형"은 "분권화"를 필수에서 옵션으로 변경했습니다. 이 잘못된 진술은 많은 팀을 오도했습니다.

탈 중앙화의 목적은 감독에 맞서 싸우는 것이 아니라 인간 본성에 맞서 싸우는 것이므로 어떤 그룹의 의지에 의해 양도되지 않는 7*24 무인 트러스트 머신이 필요합니다.

POS 컨센서스의 기술적 지표는 좋아보이지만 현재 진정한 탈중앙화는 불가능하다 블록생성 도구는 토큰이고 토큰은 파레토 효과로 28법칙이 분명 나타날 것이다 자산의 분배 80/20 법칙 끔찍하지는 않지만 생산 도구의 80/20 법칙은 정말 끔찍합니다. 동시에 전체 네트워크의 운영자의 신원은 중앙집권화된 세계에서 노출되며 대규모 공격 시 생존 확률은 제로입니다.

POW 광부는 이익을 추구하며 시스템의 생사, 화폐의 가격에 관심이 없습니다. 돈이 있으면 와서 돈이 없으면 떠납니다. 그들은 행동할 하나의 규칙에만 동의합니다. 토큰 보유자는 다르며 다양한 판단 지표와 기준을 가지고 있으며 통일된 의지를 가질 수 없습니다.

보조 제목

3. 핵심 기술 문제에 병목 현상 발생

이더리움 2.0의 핵심 기술 문제는 샤딩 기술이며, 최근 업데이트된 이더리움 재단의 로드맵은 이를 매우 명확하게 밝혔습니다.

(1) 2단계의 중요성은 당분간 더 이상 강조되지 않으며 1단계는 롤업에서 사용할 데이터 샤딩(샤드 데이터)을 구현하는 데 전념합니다.

(2) 비콘 체인은 실행 기능을 갖게 됩니다. 즉, Eth1-Eth2가 병합된 후 비콘 체인 블록에 직접 트랜잭션이 포함됩니다.

(3) 0단계 구현 후 세 가지 주요 작업인 라이트 클라이언트 지원, 데이터 샤딩 및 병합이 동시에 추진되며 모든 모듈은 준비되는 즉시 시작됩니다.

대부분의 사람들이 이 세 문장을 완전히 이해하지 못할 것 같아서 간단히 번역해 보겠습니다.

(1) 이더리움 2.0 버전은 "quadratic sharding"이 안되기 때문에 만들 수 없습니다. 샤딩 기술의 가장 간단한 부분을 먼저 파악하고 커뮤니티의 Layer 2에 사용하는 것이 더 낫다고 생각합니다. 해결책. ;

(2) 현재 출시된 Ethereum 2.0 버전은 확장할 수 없습니다.

(3) 2020년 12월 1일에 보신 "이더리움 2.0"은 "스테이킹" 외에는 아무것도 할 수 없는 버전입니다. .

즉, 이더리움 2.0이 3년 동안 항상 사용 가능한 이유는 샤딩의 "제어 가능한 핵융합 기술" 때문입니다.

보조 제목

4. "Layer2"의 성과는 놀랍습니다.

Zk 롤업에서 Optimistc 롤업에 이르기까지 오늘날 우리는 성숙한 2계층 네트워크 솔루션을 많이 보았고 Synthetix 및 Uniswap과 같은 잘 알려진 DeFi 프로젝트가 2계층 네트워크에 배포되기 시작했습니다. 레이어 2는 이더리움을 최소 10배 확장할 수 있다고 예측할 수 있습니다.

보조 제목

5. 이더리움은 소프트웨어가 아닌 금융 시스템입니다.

Ethereum 커뮤니티와 전체 암호화 커뮤니티의 통찰력 있는 사람들은 2.0에 의문을 제기했지만 시장의 높은 감정은 이러한 목소리를 빠르게 무색하게 만들었습니다. 기본 프로토콜에 대한 발언권이 집중되기 시작하면서 이더리움 재단의 견해와 관행은 거의 의심의 여지가 없습니다.

소프트웨어 사고로 가치 네트워크를 볼 때 비현실적인 기술 지표에 초점을 맞추지만, 경제 시스템 사고로 가치 네트워크를 보면 다른 방식으로 문제를 봅니다. 기본 프로토콜의 업그레이드는 다양한 정의와 개념의 전환을 의미하지만 개발자의 역할은 실제로 문제를 해결할 수 없습니다.

마지막으로 이 기사의 요점을 반복합니다: ETH2.0은 가짜 절정이며 요구 사항과 솔루션에는 기본적인 논리 오류가 있습니다.완전히 실패할 뿐만 아니라 전체 암호화 커뮤니티에 더 나쁜 영향을 미칠 것입니다.