자체 암호화 자산에 대한 자율성이 있습니까? USDC 주소 자산 동결, 뜨거운 토론 촉발
편집자 주: 이 기사의 출처는블록 비트 BlockBeats (ID: BlockBeats), 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄했습니다.
편집자 주: 이 기사의 출처는
블록 비트 BlockBeats (ID: BlockBeats)
, 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄했습니다.
지난 7월 8일, 스테이블코인 USDC의 발행사인 Center는 미국 법 집행 기관의 요청에 따라 주소를 블랙리스트에 올리고 해당 주소의 자산을 동결했습니다. 뉴스가 나간 후 돌 하나가 천 개의 물결을 일으켰습니다. 암호화계의 많은 빅 V와 업계 종사자들은 이에 대해 우려를 표명했습니다.
Rhythm BlockBeats는 사건이 노출된 후 이더리움 개발자 Philippe Castonguay가 USDC에 의해 블랙리스트에 오른 주소를 표시하고 추적하기 위해 DuneAnalytics 페이지를 만들었다고 문의했습니다. Rhythm은 이 페이지의 최신 데이터에 따르면 실제로 39개의 주소가 금지된 주소로 나열되었음을 확인했습니다.
보조 제목
센터얼라이언스란?
USDC를 이해하려면 발행자인 Center Alliance를 이해해야 합니다. Center 얼라이언스는 Circle과 Coinbase가 공동으로 투자, 운영 및 시작합니다. 동맹의 전반적인 목표는 stablecoins의 개념을 개발하는 것입니다. 법정화폐가 개방형 네트워크에서 작동할 수 있도록 하는 블록체인 기반 인프라를 만들기 위해 만들어졌습니다.
보조 제목
센터가 이더리움 체인에서 USDC 주소를 동결할 수 있는 이유는 무엇입니까?
USDC는 미국 달러에 고정된 스테이블 코인으로 Center Consortium 프레임워크에서 개발 및 규제하며 2018년 10월 10일에 Coinbase 플랫폼에서 출시되었습니다. 동시에 USDC는 얼라이언스가 출시한 제품이기도 합니다.
그렇다면 이 동맹이 이더리움 체인의 USDC 주소를 블랙리스트에 올리고 자산을 동결할 수 있는 이유는 무엇입니까? Rhythm에 따르면 이는 USDC가 토큰 구현에 사전 에이전트 계약을 추가했기 때문입니다. 쉽게 말하면 USDC 컨트랙트를 이용하여 자금을 이체할 때 USDC 에이전트에 접근하고 에이전트는 내부적으로 설정한 주소를 통해 USDC 대상 컨트랙트에 접근하게 됩니다. 간단히 말해서, 당신이 보낸 토큰은 당신의 목표 계약 주소로 직접 전송되지 않고, 목표 주소를 먼저 얻기 위한 환승국이 있을 것이고, 그 다음 환승국은 최종 목표 계약 주소로 자금을 이체할 것입니다.
보조 제목
이러한 움직임은 업계 내에서 우려를 불러일으켰습니다.
증권법 전문가이자 컴파운드 법률고문은 “이것이 중요한 이유는 USDC 블랙리스트(실행) 가정 우려가 실제 위험이 되었기 때문”이라고 말했다. 센터는 이제 주소를 블랙리스트에 올릴 시기를 결정할 때 사용하는 기준을 자세히 설명해야 합니다. 법원 명령에 의해 강제되었습니까 아니면 자발적입니까? 항소 절차가 있습니까? 등.
Coinbase의 전 제품 관리자이자 ScalarCapital의 공동 창립자인 Linda Xie는 결국 USDC 및 이와 유사한 규제를 받는 중앙 집중식 스테이블 코인이 어떤 식으로든 KYC를 받았거나 사전 승인된 화이트리스트 주소로만 전송될 것이라고 예측했습니다. 그리고 아마도 금액 제한이있을 것입니다. 그녀는 USDC 주소의 블랙리스트 작성이 불가피하며 앞으로 일어날 것이라고 믿습니다. USDC는 탈중앙화 스테이블코인이라고 주장한 적이 없습니다. USDC는 트랜잭션 효율성 때문에 여전히 가치가 있습니다. 중앙 집중식 및 분산식 스테이블 코인 모두 DeFi에서 공존할 것입니다.
이더리움 개발자 에릭 코너(트위터 이름: eric.eth, 이 문제가 Defi에 미치는 영향에 초점: USDC가 어느 시점에서 주소를 블랙리스트에 올릴 것이라는 것은 누구나 알고 있습니다. 이제 발생합니다. 이 문제는 문제가 아니라 많은 Defi 프로토콜에 깊이 뿌리박은 잠재적인 문제이므로 사용자는 헤징 위험에 주의를 기울여야 합니다.
Rhythm은 dForce의 설립자 Yang Mindao도 비슷한 견해를 가지고 있다고 관찰했습니다.그는 커뮤니티에서 USDC 발행인의 동결 방식이 실제로 DeFi에 큰 영향을 미친다고 말했습니다.자금이 별도의 계정이 아니라 DeFi 펀드 풀, 그래서 정부는 여전히 펀드 풀을 동결해야 하는가? 이 추론에 따라 DeFi 프로토콜이 계정 폐쇄의 영향을 받습니까? 그는 일부 스테이블코인 발행자들이 계약 주소를 동결하고 일반적으로 개인 계정을 동결함으로써 파트너에게 영향을 미치는지 여부에 대해 여전히 매우 신중하다고 말했습니다.
DeFi 감시자이자 분석가인 Chris Blec이 묻습니다. 이것은 범죄자입니까? 사기 피해자? 정부가 아직 유죄 판결을받지 않은 것을 조사하고 있기 때문입니까? 우리는 결코 알지 못할 수도 있습니다. 여기서 유일한 중요한 점은 USDC가 재량에 따라 언제든지 Ethereum의 모든 USDC 토큰을 동결할 수 있다는 것입니다.
암호화폐 투자 회사인 Mythos Capital의 설립자이자 이더리움 지지자인 Ryan Sean Adams는 다음과 같이 말했습니다. 자산에 은행이 없어야 합니다. 그렇지 않으면 우리는 이미 가지고 있는 은행 시스템을 복제하고 있을 뿐입니다."
참조:
