美国が10億ドル相当のイランの暗号資産を押収、トランプのビットコイン準備金に活用される可能性

概要

2026年5月29日、アメリカのスコット・ベセント財務長官はレーガン国家経済フォーラムで、米国政府が「Operation Economic Fury」作戦により、イラン関連の暗号資産約10億ドルを差し押さえたと発表しました。これは単一の主権国家による過去最大の暗号資産執行措置であるだけでなく、ベセント氏が以前、差し押さえたビットコインを米国のデジタル資産戦略準備金に組み入れると表明したことから、市場で広範な議論を引き起こしています。

この作戦は、オンチェーンでの凍結、ウォレットの没収、複数機関間の連携を含んでおり、国家制裁システムにおける暗号資産の新たな役割を浮き彫りにしています。それは、制裁対象者の回避手段であると同時に、執行当局の精密な打撃手段にもなりつつあります。

重要ポイント

ベセント米財務長官は、米国が「Operation Economic Fury」によりイランの暗号資産約10億ドルを差し押さえたことを確認

最大の単一執行は2026年4月24日：TetherがOFACの指示に基づき、Tronチェーン上のイラン中央銀行の2つのウォレットにある3億4,400万USDTを凍結

推定では、イランは以前、毎月約4～5億ドルを暗号資産チャネルを通じて送金しており、主に制裁下での石油販売決済を回避するために使用

ベセント氏は、差し押さえたビットコインは市場で売却されるのではなく、米国のデジタル資産戦略準備金の充実に使用されると明確に表明

Chainalysisなどのブロックチェーン分析企業がオンチェーン追跡を支援。今回の作戦は、パブリックブロックチェーンが正式に制裁執行インフラの一部となったことを示す

Operation Economic Fury：軍事から経済への全面的圧力

「Operation Economic Fury」は孤立した出来事ではありません。2026年2月27日、米国はイスラエルと共同で軍事攻撃作戦「Operation Epic Fury」を開始し、イランの核施設と革命防衛隊の指揮センターを標的にしました。軍事作戦に続き、トランプ政権は並行して経済的圧力戦略を開始しました。

Fox Businessの報道によれば、ベセント氏はLarry Kudlowとのインタビューで次のように述べています。「我々は彼らから約10億ドルの暗号通貨を押収し、ウォレットを直接奪いました。中には今もタイピングを続けている人がいるかもしれませんが、彼らのウォレットが没収されたことにはまだ気づいていません。」

この作戦開始以来、米国財務省外国資産管理局（OFAC）は1000以上のイラン関連の事業体およびウォレットアドレスを制裁し、革命防衛隊関連企業の銀行口座を凍結し、複数国政府と協調してイランが海外に保有する不動産を没収しました。Bitcoin Newsの分析によると、ベセント氏が4月下旬に初めて明らかにした数字は「約5億ドル」に近いものでしたが、5月29日の最新の数字は10億ドルの大台を突破し、執行の強化が続いていることを示しています。

Tetherの重要な役割：3億4,400万USDT凍結事件の回顧

今回の作戦の中で、最大で最も詳細に記録された単一の執行措置は、2026年4月24日に行われました。

CoinDeskの詳細な報道によると、ブロックチェーン分析会社Chainalysisがオンチェーンで2つのTronアドレスを特定し、その取引パターンが既知のIRGCウォレットと高い一致を示しました。OFACは直ちにこれらの2つのアドレスを制裁リストに追加し、Tetherは同日にスマートコントラクトレベルで凍結操作を実行し、2つのウォレットの合計3億4,400万USDTを完全にロックしました。

5月13日、オンチェーンインテリジェンスプラットフォームのArkham Intelligenceがアドレスのラベル付けを完了し、上記のウォレットがイラン中央銀行に帰属することを確認しました。資産構成は主に3億4,400万USDTで構成され、少量のTRXおよびその他のトークンが含まれていました。

この出来事は、これまでの規制議論で長い間回避されてきた核心的な問題を浮き彫りにしました。USDTはビットコインのような検閲耐性を持たないということです。企業が発行・管理するステーブルコインとして、Tetherはコントラクトレベルで任意のアドレスを凍結できます。これは、多額のUSDTを保有する主権機関や個人が、実際には発行体が規制当局の指示に従うことによるカウンターパーティーリスクを負っていることを意味します。

現在、米国のテロ訴訟でイランに対する判決を得た複数の被害者家族が、ニューヨーク南部地区連邦裁判所に申し立てを行い、Tetherに対し、この凍結資産を直接補償に充てるよう要求しています。CryptoTimesの報道によると、原告は、OFACがすでにウォレットを制裁対象主体の財産と認定しているため、関連資産は米国の法的枠組みの下で「封鎖財産」とみなされるべきだと主張しています。

イランが暗号通貨に依存する理由は？

この作戦の戦略的重要性を理解するには、イランが長期間構築してきた暗号資産回避システムを理解する必要があります。

The Blockの分析によると、取り締まりが強化される前、イラン政府は毎月約4～5億ドルを暗号通貨チャネルを通じて送金していました。主な経路は、制限された石油販売の収入をUSDTで決済し、Tronネットワークを介して国境を越えて送金し、その後、中間ウォレットとイラン国内の取引所を経由して洗浄・現金化するというものでした。

USDTとTronを選択したのは偶然ではありません。Tronネットワークは取引速度が速く、手数料が非常に安く、USDTの価格は米ドルにペッグされているため、価格変動の激しいビットコインよりも大口の資金移動に実用的です。この組み合わせは、かつてイランがSWIFTシステムを回避するための重要な補完チャネルでした。

しかし、このシステムには構造的な欠陥がありました。Tronはパブリックブロックチェーンであり、すべての取引が追跡可能です。USDTは中央集権型ステーブルコインであり、発行体はいつでも凍結を実行できます。USDTを選択することで利便性を得ましたが、検閲耐性を放棄しました。このトレードオフは最終的に致命的であることが証明されました。

注目すべきは、Protosの報道によると、緊張が高まる中、イランはホルムズ海峡を通過する船舶にビットコインで通過料を支払うよう要求することを検討していたことです。この提案自体が、イラン内部で暗号通貨政策に関して全く異なる路線の議論が存在していたことを示しています。

没収資産はどこへ行くのか？トランプのビットコイン準備金の潜在的な変数

今回の出来事におけるもう一つの市場の焦点は、差し押さえられた資産の最終的な行先です。

The Blockは、2025年8月のベセント氏の発言を記録しています。「現政権の政策は、没収完了後、没収されたビットコインを市場で売却するのではなく、デジタル資産準備金に組み入れることです。」この立場は2026年に入っても複数の機会に繰り返し表明されました。

しかし、CryptoSlateの詳細な分析によると、少なくとも3つの不確定要素が存在します。

第一に、資産構成が不明確であること。ベセント氏は数字を発表する際に、差し押さえられた資産に占めるビットコイン、USDT、およびその他のトークンの具体的な比率を開示していません。トランプ戦略準備金は、すべてのデジタル資産ではなく、ビットコインを明確に対象としています。

第二に、法的地位に差異があること。資産が「凍結」から「没収」に移行するには、完全な司法手続きを経る必要があります。Tetherが凍結した3億4,400万USDTを例にとると、現在、OFACの制裁手続きと裁判所の訴訟の両方に直面しており、最終的な帰属には複数の法的論争が存在します。

第三に、外交交渉の不確実性。Bitcoinistの報道によると、米イラン間では停戦合意の延長交渉が行われており、イラン側の重要な交渉材料の一つが、差し押さえられた資産の解放です。これは、資産の一部が将来返還されたり、外交的な交換に使用されたりする可能性があることを意味します。

いずれにせよ、これらの一連の行動は市場に明確なシグナルを送っています。没収されたビットコインは売却されて価格を押し下げるのではなく、米国政府が保有する戦略資産として蓄積されるということです。

暗号市場への深遠な影響

この出来事の影響は地政学的な側面にとどまりません。

ステーブルコインの主権リスクが再び拡大。Tetherによる今回の協力は、中央集権型ステーブルコインが発行体のコンプライアンス方針によるリスクエクスポージャーを本質的に抱えていることを再証明しました。多額のUSDTを保有する事業体は、実際にはTetherが自らのアドレスに対して行動を起こさないという信頼に依存しています。このロジックは、機関投資家のリスク管理フレームワークの中で再評価されつつあります。

オンチェーン追跡能力の成熟がルールを変えた。ChainalysisがIRGCウォレットの特定を支援した事例は、ブロックチェーン分析の精度が国家レベルの執行行動を支援するのに十分であることを示しています。「暗号通貨は匿名である」という認識は、パブリックチェーン上ではもはや成り立ちません。

パブリックブロックチェーンは制裁インフラになりつつある。今回の作戦では、Tronパブリックチェーンの透明性が逆に執行ツールとして機能しました。長期的には、これによりより多くの主権資金が、より強力なプライバシー特性を持つネットワークに流れたり、オンチェーンプライバシープロトコルの重要性がさらに高まったりする可能性があります。

ビットコインとUSDTの需要の二極化が加速する可能性。今回の出来事を受けて、真の検閲耐性資産としてのビットコインのナラティブと、効率的だが制御された清算手段としてのUSDTのナラティブとの間に、より明確な区別が生まれています。

ビットコインおよび主要資産の市場動向をリアルタイムで追跡したいですか？MEXCは、世界で最も深い現物および先物流動性を提供し、2000以上の取引ペアをサポートしており、市場のリズムを掴むためのプロフェッショナルなプラットフォームです。

MEXCでUSDTを取引 — 世界で最も流動性の高いステーブルコイン取引ペア

MEXC Crypto Pulse リサーチチーム独占見解

Operation Economic Furyの暗号執行作戦は、国家レベルの金融戦争がオンチェーン時代に入ったことを示しています。

市場構造の観点から、今回の差し押さえ作戦には長期的に注目すべきいくつかの影響の側面があります。

第一に、ビットコイン準備金のナラティブが新たな実証的裏付けを得たことです。ベセント氏の「没収即ち準備金への組み入れ」という表明は、米国政府が事実上ビットコインの継続的な買い手となっていることを意味します。ただし、この「購入」は市場での購入ではなく、執行によるものです。供給側から見ると、政府のコールドウォレットに入ったビットコインは流通しないため、長期的な需給構造にとってはポジティブです。

第二に、Tetherの規制当局との協力体制が定着しつつあることです。これはTetherがOFACの要請でウォレットを凍結した初めてのケースではありませんが、3億4,400万ドルはこれまでで最大の単独行動です。このパターンの継続的な強化は、USDTを保有する金融機関が「凍結」を単なる低確率の事象としてではなく、正式なリスク管理体制に組み込む必要があることを意味します。

第三に、地政学的イベントが暗号市場に波及する経路が変わりつつあることです。過去には、戦争や制裁は通常、「リスク選好度の低下→資金の逃避」という経路で市場に影響を与えていました。しかし現在、イラン問題は「コンプライアンス圧力→ステーブルコインの精査→ビットコインのナラティブ強化」という新しい経路で影響を生み出しています。二つの経路は逆方向に作用するため、最終的な結果はどちらの力が大きいかによります。

マクロナラティブに関心のあるトレーダーにとって、今回の出来事は継続的に追跡する価値があります。停戦交渉の結果、差し押さえ資産