6日で60倍、Slonksが「描き間違い」でNFTを復活させる？

原文作者：库里，深潮 TechFlow

最近暗号資産市場はやや回復しているようだ。かつての主要セクターも新たな仕組みを生み出し始めている。例えば、長らく沈黙していたNFTだ。

5月1日、SlonksというNFTシリーズがイーサリアム上にローンチされた。ミント価格は0.004 ETH未満、日本円に換算すると約1500円にも満たない。

6日経った現在、フロア価格は0.123 ETHとなり、約60倍に上昇した。OpenSeaにおける7日間の取引量は586 ETH、取引件数は2万3000件を超える。総供給量は1万枚で、そのうち1348枚が永久にバーンされ、残り8642枚が流通している。

これらの数字は、2026年のNFT市場においてどの程度のレベルなのだろうか？同じ週に、8年もの歴史を持つ老舗ブルーチップ「CryptoPunks」は、わずか20件の取引を記録した。一方、Slonksは2万3000件の取引を記録している。

そして、本日21時、このプロジェクトは$SLOPというトークンをリリースする。

もしあなたがTwitterでSlonksを検索すると、興味深い現象に気づくだろう。ほとんどの人がこのプロジェクトについて「仕組みが精巧だ」「設計が一貫している」と言うが、実際にどのように機能するのか説明してもらおうとすると、多くの人は「画像をトークンに交換でき、トークンを画像に交換できる」と言ったところで詰まってしまうのだ...

GameFiだ、オンチェーンAIアート実験だ、あるいはCryptoPunksの進化版だと言う人もいれば、本質的には「梦幻西游（Fantasy Westward Journey）のペット合成ゲーム」だと言う人もいる。

少し調べてみたが、これらの意見はどれも正しい部分があるものの、核心を突いていないように思える。

Slonksの真に興味深い点は、直感に反するアイデアをビジネスに変えたことかもしれない。そのアイデアとは：

AIが描き間違えたものは、正しく描いたものよりも価値がある。

AIが描き間違えたピクセルに、なぜ価値があるのか？

このプロジェクトが従来のNFTと異なる点は、そのNFTが画像ファイルではないことだ。

従来のNFTは通常、描かれた画像をオフチェーンのサーバーに保存し、コントラクトにはリンクだけを置く。Slonksは違う。AI画像生成モデルをイーサリアムのスマートコントラクトに直接詰め込んでいる。そのサイズはわずか214KB、低解像度のスマホの壁紙程度だ。

誰かがSlonkを閲覧するたびに、コントラクトはその場でモデル推論を実行し、リアルタイムで画像を生成する。

画像を保存するのではなく、画像を描く能力だけを保存する。これは、少し革新的なNFTの遊び方だ。

では、このモデルは一体何を描いているのか？

実際には、模写しているのだ... このモデルの任務は、CryptoPunksの1万枚の原図それぞれに複製品を描くことである。各CryptoPunkには1枚のSlonkが対応し、モデルは原図を見ながら、同じパレットを使ってそれを描き直そうとする。

しかし、214KBのモデルが1万もの顔を記憶するのは、あまりにも酷な話だ。

各画像は合計576ピクセルで構成され、モデルは平均して約24ピクセルを描き間違える。これは1枚あたり約4%がオリジナルと異なることを意味する。1万枚のうち、完全に複製できたのはわずか32枚で、残りは多かれ少なかれ「歪み」を伴っている。

プロジェクトは、これらの描き間違え、歪んだピクセルのことを「slop（スロップ）」と呼んでいる。

描き間違いが0ならslopは0、すべて描き間違えればslopは576となる。プロジェクトの開発者HirschはTwitterで、このプロジェクトの姿勢を一言で要約している：

The slop is not a bug. It is the medium.（歪みはバグではない。歪みこそが創造の媒体である）。

つまり、AIモデルを使って古いNFT OGプロジェクトを模写し直したものだが、描き間違えることで、その間違いの仕方の違いが、異なる希少性と投機的価値を生み出しているのだ。

そして、プロジェクト全体の経済モデルはこのロジックに基づいて構築されている。すなわち、間違いが多ければ多いほど、価値が高まる。

Slonkの保有者は、「Merge（マージ）」と呼ばれる操作を行うことができる。手持ちの同じレベルのSlonk2枚を使って、1枚を残し、もう1枚をバーンする。コントラクトは2枚の画像の特徴を混ぜ合わせ、モデルに新しい画像を描かせる。

異なる2枚の画像が混ざり合うため、新しく描かれた結果は、オリジナルのCryptoPunkとの乖離が大きくなることはあっても、小さくなることはない。

Mergeを実行するたびに、slopは増加する一方である。そして、バーンされた画像は永久に戻らず、総供給量は1枚減少する。

これが、ローンチから6日で1万枚のうち1300枚以上がバーンされた理由である。プレイヤーは絶えずMergeを行い、より高いslopを持つバージョンを生み出し、同時に流通量を圧縮し続けている。

ここまでで、Slonksはかなり興味深いオンチェーンアート実験となっている。AIアルゴリズムを用いて人為的な希少性を生み出していることになる。

$SLOP：描き間違えたピクセルひとつひとつに値段を付ける

このプロジェクトを真にビジネスへと変えているのは、今晩リリース予定のプロジェクト公式トークン$SLOPかもしれない。

その目的は、各画像における「描き間違えたピクセル数」という数字を、売買可能なものに変えることだ。

では、どのように変えるのか？それは「Void（ヴォイド）」と呼ばれる操作によって実現する。

保有者は自分のSlonkを「虚空に送る」ことができる。NFTは流通から外れ、コントラクトはその画像のslop値に基づいて、1対1で同量の$SLOPトークンを鋳造し、あなたに送信する。

例えば、あなたの画像のslopが287なら、287の$SLOPを取得する。slopが450なら、450トークンとなる。

このプロセスは、単に数字を申告すれば良いというものではない。コントラクトは、まずZK証明を生成することを要求する。これは、オンチェーンモデルによるその画像のレンダリング結果が、あなたが主張する通りであることを証明するものであり、検証に成功した場合のみトークンが鋳造される。

平たく言えば、まず「検品」を行い、この画像が確かにこれだけのピクセル数を描き間違えていることを証明しなければ、コントラクトは認めてくれないのだ。

虚空に送られたSlonkは破壊されるわけではなく、コントラクト内に留まる。これが、2つ目の操作「Revival（リバイバル）」、すなわち復活へと繋がる。

一定量の$SLOPを支払うことで、虚空からランダムに1枚のSlonkを引き出すことができる。どのSlonkが出るかは選べず、さらに、引き出された画像はモデルによって再描画され、以前とは異なる姿になる可能性が高い。

復活の価格はダッチオークション形式を採用している。開始価格は576 $SLOPで、ブロックが経過するごとに1ずつ下がり、最低100まで下がる。しかし、誰かが1度購入すると、価格はすぐに576に跳ね戻り、再び下降を始める。安く引き当てたいなら待つ必要があるが、待っている間に他人に先を越される可能性もある。

復活した画像のほとんどは、オリジナルのCryptoPunkに比較的近く、slopは高くない。しかし、1%の確率でモデルが「完全に暴走」し、slopが400を超える極端なバージョンを描くことがある。この1%が宝くじのようなものだ。

ここまででお気づきかもしれないが、VoidとRevivalは「画像とトークンの相互変換」という経済サイクルを形成している：

1. 低価格で高slopのSlonkを購入し、虚空に送ってトークンと交換する。
2. トークンが値上がりしたら、トークンを使って新しい画像を復活させる。
3. 運良く高slopの画像を引き当てたら、再び虚空に送り、より多くのトークンと交換する。
4. 画像はトークンに、トークンは画像になる。このサイクルを繰り返す。

プロジェクトはさらに自動的なフライホイールを設計している。$SLOPの取引プールから2%の手数料が徴収され、その半分が自動的にOpenSeaからフロア価格のSlonkを購入し、それを虚空に送り、将来の復活のための在庫とするために使用される。

取引が活発になればなるほど、虚空内の在庫は増え、復活で引き出せるものも増える。

本日のトークンリリースに関して、Hirschは数時間前に具体的なプロセスを発表した。576,000のSLOPが片側の流動性プールに投入され、初期時価総額は約5万ドルとなる。

買い手は自分でETHを持ってきて購入する。リリースから最初の6時間は、トークンの売買のみ可能で、Voidはできない。つまり、この6時間は純粋な価格発見期間であり、市場にまず$SLOPの価格を決定させた後、Voidを開放し、NFTとトークン間の変換経路を真に機能させるのである。

$SLOPのハードキャップは5,760,000トークンで、これは1万枚の画像に1枚あたり576ピクセルを掛けた数値にちょうど等しい。しかし、この数字が完全に鋳造されることは決してない。なぜなら、Mergeによってバーンされた画像はトークンを生成せず、既にバーンされた1000枚以上の画像のslopは永久にロックされるからだ。

筆者は、この設計で最も賢い点は、「投機」と「創作」を同一の行動に結び付けたことにあると考える。

あなたが2枚の画像をMergeするとき、それは投機行為である。なぜなら、より高いslopはより多くの潜在的なトークンを意味するからだ。しかし同時に、それは創作行為でもある。なぜなら、モデルは全く新しく、これまで存在しなかった24×24ピクセルの画像を描き出すからだ。あなたが利益を上げることと、オンチェーンアートを創造することは、同じボタンを使って行われ、互いに正の循環を生み出す。

したがって、この仕組みは、希少性の創出、画像とトークンの交換、そしてデフレ設計における微細な革新を施した、NFTのポンジ経済構造と見なすことができる。

インスクリプションの古参、古典的な手法の新たな解釈

Slonksの生みの親であるMichael Hirschについて、コミュニティで知る人は多くないが、彼は初心者ではない。

以前、インスクリプションブームの中でイーサリアム上に現れたETHSを覚えているだろうか？プロジェクトのピーク時の時価総額は約4億2000万ドルで、Hirschはこのプロジェクトの創設者である。

インスクリプショントラックが冷え込んだ後、彼はBlockhashに転身した。Blockhashはオンチェーン製品に特化した小規模スタジオで、DEX、NFT取引プラットフォーム、トークンゲート式チャットツール、そして彼自身が「奇妙な暗号実験」と表現するものなど、様々なものを手掛けて