风骚律师（加密季）：一家专注于恶心朝鲜黑客受害者的律所

オリジナル｜Odaily 星球日报（@OdailyChina）

著者｜Azuma（@azuma_eth）

注目を集めた「Kelp の盗難、Aave の不良債権」事件に新たな展開が生じた。

誰もが資金調達が完了し、この脆弱性が完全に修復されると思っていた矢先（詳細は最終的な修正案が発表、Aave の不良債権騒動ようやく決着へを参照）、とある法律事務所が、暗号資産コミュニティ全体が予想していなかった差止命令を用いて、今回の脆弱性を穴埋めするための実際の資金に目をつけた。

5月2日、MegaETH の責任者 PaperImperium が X 上でニューヨーク南地区連邦地方裁判所の公式文書を公開した。文書によると、法律事務所 Gerstein-Harrow が同裁判所に差止命令を申請し、Arbitrum DAO が Kelp ハッキング事件で凍結された約 7100 万ドル相当の ETH 資産を移動することを禁止するよう求めた。その理由は「この資金は、北朝鮮が過去数年にわたり関与したテロ、誘拐などの事件に対する未払い判決賠償金の執行に使用されるべきである」というものだ。

• Odaily注記：差止命令の原文はこちらから確認できます。

Gerstein-Harrow は、代替送達方法により法律上の通知を Arbitrum DAO に行い、これを責任を問える組織とみなすよう申請した。Arbitrum DAO には、ARB 保有者が統治する Security Council が設置されており、緊急時に行動を起こす能力があるため、関連メンバーがこれに従わない場合、法廷侮辱などの法的責任に問われる可能性がある。

Gerstein-Harrow とは何者か？

公開情報によると、Gerstein-Harrow はワシントンDCに本拠を置く米国の法律事務所で、ニューヨーク、ロサンゼルス、フェニックスにオフィスを構え、パートナーは Charlie Gerstein と Jason Harrow である。

PaperImperium の発言を受けて、著名なオンチェーン探偵の ZachXBT がすぐに次のように続けた。「Gerstein-Harrow は略奪的な法律事務所であり、その戦略は極めて悪質と言える。」

ZachXBT は、新しい北朝鮮ハッカー（ラザルスグループ）による事件が発生し、暗号資産が凍結されるたびに、この法律事務所が現れ、26年前の北朝鮮関連事件を担当しており、被害者に代わって北朝鮮に対して賠償を請求する権利があると主張していると述べた。しかし、明らかにこの事件は、暗号資産業界、脆弱性悪用、ハッキング攻撃とは全く無関係である。

今回の Kelp 盗難事件以外にも、Gerstein-Harrow は Harmony、Bybit などのハッキング事件でも同様の試みを行ったことがある。さらに驚くべきことに、Gerstein-Harrow 自身は積極的に事件調査を行わず、ZachXBT などの業界のセキュリティ専門家の調査結果を直接利用して凍結申請を行い、「後から獲物を狙う」戦術をとっている。

差止命令の根拠は、26年前の過去の事件

今回の差止命令の申請を含め、Gerstein-Harrow の申請根拠は、彼らが担当している26年前の事件に基づいている。

この事件は2000年に発生した。「脱北者」の Dong Shik Kim がその年に失踪し、その後消息は途絶えた。手がかりは、Dong Shik Kim が北朝鮮の工作員に拉致され、秘密裏に北朝鮮に連れ戻された可能性を示している。その後2009年、Dong Shik Kim の家族はこの理由で米国で北朝鮮政府を訴え、Gerstein-Harrow が被害者家族の代理人となった。

2015年4月9日、米国の裁判所はこの事件について判決を下し、Dong Shik Kim が北朝鮮の工作員に拉致され、北朝鮮の収容所で拷問を受けた後に死亡した可能性が高いと認定し、北朝鮮政府に対して Dong Shik Kim の家族への3億3000万ドルの賠償を命じた。

米国の法律事務所が北朝鮮政府に賠償金の支払いを命じるなど、非常識に聞こえる... 当時、メディアは「北朝鮮が賠償金を支払う可能性は低いが、弁護士は銀行口座や株式などの北朝鮮の資産の没収を求めるだろう」と報じていた。

この「弁護士は北朝鮮の資産の没収を求めるだろう」という一文に注目してほしい。これが Gerstein-Harrow の主張する「根拠」である。簡単に言えば、Gerstein-Harrow の戦略は、ずっと昔に勝ち取った裁判所の判決を利用して、現在になって初めて出現または発見された北朝鮮関連の資産を追跡することである。

そして、現在の制裁環境下で、いわゆる「北朝鮮資産」が最も出現しやすいのはどこか？ それは頻繁に盗難が発生し、業界が北朝鮮のハッカーに責任を転嫁する習慣のある暗号資産業界である。これらの事件の背後に本当に北朝鮮のハッカーがいるのかどうかはまだ不明である...。

そこで、業界で新たな北朝鮮関連資金が凍結されたり、北朝鮮に関連する他のオンチェーンで識別可能な資産が出現するたびに、Gerstein-Harrow が現れ、「この資金は当時の判決の執行に使われるべきだ」と主張する。

これは、A が十数年前に訴訟に勝ち、裁判所が B に100万の賠償を命じたが、B が支払いを延滞しているようなものである。そして今、警察が B に関連する資金を押収したところ、A が現れて「この金は俺のものだ。先に判決がある」と言う。しかし問題は、この資金が B が C から得たばかりのものであり、C が直接の被害者である可能性があることだ...。

この作戦は成功するのか？

Gerstein-Harrow が提出した差止申請と、それが DeFi の脆弱性修正プロセスに影響を与えるかどうかについて、業界の専門家もそれぞれ分析と見解を述べている。

PaperImperium はこれについて、Gerstein-Harrow がこの紛争で勝率が高いとは思わないが、彼らを手ぶらで帰すことも難しいだろうと述べている。DeFi 業界が脆弱性修正を急いでいることを考慮すると、Gerstein-Harrow はこの機会に「一塊の肉」を強奪する可能性がある。

弁護士でもある暗号資産ユーザーの @lex_node は、この差止命令は形式的には法的効力を持つ資産凍結であり、その根拠は作り話ではなく、米国既存の判決執行制度に基づいていると述べた。特定の管轄権に関する主張が認められない限り、資産剥奪の審問が行われるまで、Arbitrum DAO は現在、凍結資金を使用することはできない。たとえ最終的に資金を保持する権利を勝ち取ったとしても、彼らは訴訟を通じて争うべきであり、自分たちで処理方法を決定すべきではない。大げさに聞こえるかもしれないが、状況はそのようなものである...。

要するに、ここには制度上許容される駆け引きの余地が存在するように思われる。Gerstein-Harrow の主張は荒唐無稽に聞こえるが、既存の判決執行制度に基づく「合法的なツール」である。たとえ最終的にこの資金を実際に奪うことができなくても、凍結と遅延を通じて、Kelp、Aave などの DeFi プロジェクトの修正プロセスに実質的に干渉するには十分である。しかし問題は、DeFi の修正は時間に非常に敏感であり、修正が1日早く完了すれば、プロトコルは1日早く通常運営を再開できる。Gerstein-Harrow はおそらくこの点を狙って、「当たり屋行為」に及んだのであろう。

Gerstein-Harrow の差止命令問題が拡大するにつれ、ZachXBT などの業界関係者は、このような悪質な法律事務所による嫌がらせに対抗するため、訴訟に特化した DAO 組織の設立を呼びかけ始めている。これは、業界が学ばざるを得ない教訓となるだろう。オンチェーン資金が現実の司法の視野に頻繁に入るようになった今、コードとコンセンサスだけでは完全な防御線を構築することはできない。すべての関係者にとって、オフチェーンの法的リスクに対抗する能力をどのように構築するかが、セキュリティや流動性と同等に重要な新しい課題になりつつある。